TXT - Komentarze do notki "Proletariusze wszystkich orientacji, łączcie się"

Panie Lorenzo!

jjmaciejowski — Mon, 12 May 2008 19:06:26 +0000

Miło mi, że ma Pan taki zamiar.

Ja jestem za tym, żeby państwo zajmowało się tylko pilnowaniem równości szans (znaczy, aby nikt nie mógł zbierać przed terminem), ale niech każdy sieje na co ma ochotę i potem zbiera co mu plon przyniesie.

Pozdrawiam

Się nie da, Panie Jerzy.

germania — Mon, 12 May 2008 17:11:50 +0000

Jest bowiem kilka możliwości: pierwsza – zaorać i zalać betonem. Druga – zaorać i nic nie siać; w zasadzie się nie da, bo zawsze jakiś chwast się zagnieździ, a wygra jak zwykle nasilniejsze badziewie. I trzecia: zaorać i zasiać to, co trzeba i dokladnie obserwować, co i jak rosnie, przy okazji patrząc na lapy tym, co mają zbierać.

Pozdrawiam serdecznie

PS. Zabieram sie jak sójka do przeczytania kilkudziesięciu Pańskich tekstów na S24. Ale niebawem to zrobię. Przyrzekam.

Panie Lorenzo!

jjmaciejowski — Mon, 12 May 2008 16:39:01 +0000

Zaorać i nie siać!

Niech zarośnie. A my miejmy spokój.

Pozdrawiam

Bardzo słusznie, Panie Docencie!

germania — Mon, 12 May 2008 13:52:49 +0000

Pojawia się jednak zaraz pytanie: co zasiać? I kto ma pilnować zasiewów? A potem dystrybucji tego, co się urodzi?

Pozdrawiam serdecznie

napiszę tak

docentstopczyk — Mon, 12 May 2008 12:09:18 +0000

może niepolitycznie, ale na inny język mnie nie stać

ZAORAĆ!

“Kto pyta wielbłądzi”

Sajonara

Sylnorma — Mon, 12 May 2008 12:08:40 +0000

Pytanie wielce kłopotliwe. Konflikt daje się z grubsza rozszyfrować po obserwacji wypowiedzi tuzów lewicy. Z tego wziąwszy ujawnione sympatie spróbowałem rzecz scalić. Potem to spróbowałem ubrać w ideologię, przyznanję, złośliwie dobierając eksponentów i eksponowane treści. Fragment o męskim spisku wyczytałem w ostatnim wydaniu “Wysokich obcasów”.

Tak, że przyznaję. Cała ocena jest subiektywna. Co zresztą i Lorenzo oraz Jotesz, nie wprost może ale jasno podkreślają.

Lorenzo

Sylnorma — Mon, 12 May 2008 12:04:02 +0000

Pełna zgoda. Mamy klasyczny eklektyzm. Dlatego wszelkie próby rozróżnienia muszą być utrzymane w konwecji satyrycznej.

Pozdrawiam serdecznie.

Pewnie nie ma, Panie Joteszu,

germania — Mon, 12 May 2008 11:51:28 +0000

a przynajmniej oficjalnie, bo w głębi duszy pewnie by się paru znalazło. By reprezentować zdroworozsądkowe centrum trzeba się liczyć z koniecznością pracy i przeprowadzeniem niekoniecznie popularnych reform, jako że reformy rzadko znajdują poparcie w populistycznie zazwyczaj nastawionym społeczeństwie. To jeszcze nie ten czas. Na razie działanie populistycznym (ale i nader bezpiecznym) jest tylko głoszenie konieczności reform, które w praniu okazują się polerowaniem betonu.

Pozdrawiam serdecznie

Stary

sajonara — Mon, 12 May 2008 11:22:49 +0000

a jak ty rozrózniasz, który olejniczakowy, a który napieralska ??

Imć Lorenzo pięknie wyłożył!

chamopole — Mon, 12 May 2008 11:16:42 +0000

Nieistniejące raczej w Polszcze centrum jest oparte na kryteriach zdroworozsądkowych! Dlatego tak mało polityków doń należy – jest jakiś w ogóle???

Co do Bielana, Panie Stary

germania — Mon, 12 May 2008 11:08:20 +0000

to najśmieszniejsze jest to, o czym zapewne mało kto wie, że projekt komunalizacji większości (poza bodaj szpitalami klinicznymi i specjalistycznymi, ale głowy nie dam) placówek służby zdrowia powstał za czasów SLD. Widziałem ten projekt kilka lat temu. Jakoś nie zwrócił on wtedy powszechnej uwagi.

Zaś co do lewicy, to dzielą się i mnożą zarazem grupy interesu, i to niekoniecznie ideologicznego. Bo tak naprawdę, gdzie jest i co znaczy dzisiaj lewica, prawica etc.? Ewentualnie centrum da się dzisiaj jakos opisać, ale też niekoniecznie, bo raczej tylko na zasadzie zdroworozsądkowej, a nie ideologicznej.

Pozdrawiam serdecznie