TXT - Komentarze do notki "Zapalić spliffa z Tuskiem ..."

"...czy “czapki z głów” spadną po tym wyznaniu."

docentstopczyk — Tue, 13 May 2008 18:22:32 +0000

spadną głowy :)

“Kto pyta wielbłądzi”

Sajonara

poldek34 — Tue, 13 May 2008 17:29:05 +0000

sajonara

jak mnie spytają czy paliłem to co mam powiedzieć?

jak się przyznam to będę bohaterem i przerwę tabu?

Musisz zaryzykować i popatrzeć, czy “czapki z głów” spadną po tym wyznaniu. :-)))

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Grześ

poldek34 — Tue, 13 May 2008 17:26:40 +0000

tecumseh

pzdr
Nie każdy siedzi w necie ciągle, wiosna jest w końcu, ludzie jak już coś wolą se zapalić niż o tym paleniu gadać
:)

Już nie mam siły o tym gadać.

Z innego chyba punktu widzenia mówimy.

Ja patrzę szerzej np. partia rządząca przekuwa porażki w racjonalne sentencje:

a. Służba zdrowia bankrutuje i zalicza padaczkę – PO mówi trzeba uszczelniać. To jakby głodnemu powiedzieć..
b. Gdy publika zorintowała się, że PO nie ma gotowych projektów ustaw Tusk rzekł, że im mniej ustaw tym lepiej.
c. Gdy przepisy zbytnim gorsetem krępują pracowawców – pakiet Kluski, ostro krytykowany pzzez ówczesną opozycję dziś okazało się, ze jest zbyt liberalny nawet dla PO. Palikot zajmuje się nadmiarem przepisów – czy ktoś pyta go co on chce i jak zrobić?
d. Gdy okazuje się, że Tusk palił trawkę, Pitera mówi “czapki z głów” bo pierwszy premier od 20 lat zdobył się na przełamanie tabu.. . Ja w wypowiedzi Pitery nie widzę ironii.. .

W szerszym kontekście wygląda na to, że PRowo próbuje się “łatać wizerunek” i przykrywać nieudolność. Stąd mój wpis.

Generalnie nie ma się co ekscytować ala Pitera grzechami młodości Tuska. Gdyż każdy pewnie je ma na swoim “koncie”. Może nie wszyscy palili skręty jak i ja ale “wachlarz” błędów młodości jest duży… . :-)))
Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

jestem belfrem, wychowawcą piątoklasistów

sajonara — Tue, 13 May 2008 15:40:20 +0000

jak mnie spytają czy paliłem to co mam powiedzieć?

jak się przyznam to będę bohaterem i przerwę tabu?

Poldku, czytam twoje wpisy dokładnie,

tecumseh — Tue, 13 May 2008 14:48:35 +0000

czasem też lecę skrótami,no i mam dość hermetyczo-chaotyczny styl pisania,m który nie każdy może czai.
Ale mi nie zarucaj, że nie czytam:)
Bo z tobą chyba tu na TXT najwięcej gadam i ty myślisz, że to wszystko bez czytania, tak intuicyjnie siem czepiam:)

Po prostu, moim zdaniem demonizujesz, bo
a) Pitera jednak nie gadał o bohaterstwie, może to jej ,,chapeau bas” nawet było ironiczne, nie pomyślkałeś o tym,
b) od wczoraj gadasz choćby o promocji marihuany i jaki wpływ wyznanie Tuska na młodzieź mieć będzie, co uważam za bzdurę.

jestem pewny, że jakbym zapytał jutro na I i II roku, zktórymi mam zajęcia, to połowa grupy by nawet nie wiedziała o tym wyznaniu, którym my się ekscytujemy albo większość.

A ja się ztobą zgodzę, że w sumie wyznanie Tuska nie jest czymś godnym pochwały, dla mnie tyż nie zasługuje na naganę, pisałem ci już, uważam to z aobojętne moralnie.
Nie uważam, że Tusk stał się przez to premierem lepszym ni gorszym, przez to co powiedział.

pzdr
Nie każdy siedzi w necie ciągle, wiosna jest w końcu, ludzie jak już coś wolą se zapalić niż o tym paleniu gadać
:)

JOtesz

poldek34 — Tue, 13 May 2008 14:32:35 +0000

chamopole

...świętoszkowatością Pańskie wywody wieją jak zapachem marihuany siedziba premiera. Teraz czytujemy głupoty o tym, że życie premiera powinno być przykładem dla maluczkich, od poczęcia (najlepiej niepokalanego) aż do śmierci (męczeńskiej?).

Że niby jak napisałem, że jego życie premiera powinno być przykładem dla maluczkich?????? Chyba Pan mnie myli z inną osobą.... .
Napiszę pora kolejny. Przyznanie się do palenia “maryśki” spec od korupcji w rządzie Premiera nazwała aktem przed którym “czapki z głów”. Ja uważam, że odwrotnie. Czapki z głów dla tego co nie pali a jak pali to się z tym nie obnosi jak z “kinem objazdowym” – mówiąc obrazowo.

Ja chciałbym premiera, który porządnie nawą państwową steruje, najlepiej bez prezydenta świdrującego dziurę w dnie. Wartościowanie dzisiejszych mężów stanu po tym, co robili, jak byli młodzi i durni, jest żenująco głupie!

Nie czyta Pan moich wpisów które Pan komentuje tak jak Grześ. Zalecam ponowną lekturę i doczytanie czego dotyczy moja negatywna opinia czynieniu bohaterstwa z faktu, że po raz pierwszy od 20 lat premier sie przyznał do palenia marihuany – jak twierdzi Pitera.

Ukłony niskie.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Grześ

poldek34 — Tue, 13 May 2008 14:22:39 +0000

nie czytasz dokładnie. Przerczytaj dokładnie to co napisałem co najmniej kilka razy. Trawkę mógł sobie palić każdy nawet premier lub prezydent ale jeśli z tego czyni element pozytywnego PRu to w moich oczach jest to naganne.

Tyle i tylko tyle.
Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldku, ale

tecumseh — Tue, 13 May 2008 12:53:38 +0000

trochę się zapędzasz.

Kurde, jeżeli palenie marihuany jest takie złe, to jaka różnica czy to robił Kuchciński czy Tusk, chyba w obu wypadkach być powinno ocenione nagannie.
Zdecyduj się.

I obowiązki premiera nie mają tu noc do rzeczy, czy na pełnienie obowiązków przez Tuska ma wpływ fakt, że palił 20 czy 30 lat temu?
No sorry, a i nie mówi o dawaniu przykładu, bo szczerze mówiąc od premniera trza wymagać skuteczności i profesjonalizmu a nie bycia wzorcem moralnym.
A Tusk o tyle może wyznaniem wzbudzić jakieś uznanie, że np. nie kłamał czy nie wykręcał się jak Clinnton, Kwaśniewski w sprawie wykształócenia itd.

Pani Magio.

poldek34 — Tue, 13 May 2008 12:26:06 +0000

goofina

Bo przełamuje pewne tabu, przełamuje mit nieskazitelności i świętoszkowatości polityków w wymiarze etycznym.
Zresztą, po co ja to piszę? Ty wiesz. Wiedzę posiadłeś. I już.

Co do uczciwości, wierności danemu słowu, itp. – przynajmniej ja nie mam złudzeń. I wypowiedź Tuska niczego nie dodaje do tego postrzegania. Jedynie dowiedziałem się, że do katalogu zjawisk ze względu na które mam ograniczone zaufanie do polityków doszedł jeszcze jeden -> palenie trawki i czynienie z tego pozytywnego wizerunku.

Nie nie ma dla mnie różnicy między szeregowym posłem a premierem w wymiarze etycznym. Jeden i drugi jest przede wszystkim człowiekiem. Zapomniałeś o prawdach przez siebie głoszonych? Jakie to wygodne.

Magio, jeśli nie zauważasz, że odpowiedzialność i poprzeczka wymagań w stosunku do premiera jest wyższa niż szarego posła to nic na to nie poradzę. Jest różnica.

Jeśli mój poprzedni wpis nazywasz atakiem ad personam, to jak określić Twój o Renacie?

Co do Pani Renaty mam doświadczenie – gdyż od dawna rozmawiałem z nią zarówno na salonie jak i tutaj. A poza tym, mój komentarz opisuje tak naprawdę to co dzieje się w realu – wystarczy poczytać dyskusje.

Tobie nie chodzi o Prawdę taką, jaką ona jest, tylko Twoją prawdę. Stosujesz podwójne standardy. Inne dla swoich, inne dla obcych.

Czy masz żal do mnie, że komentując Tuska i Piterę w tym przypadku jest to naganne gdyż powinienem zaraz obok ocenić innych? Po co. Oceniam i komentuję te wydarzenia które w jakiś sposób zwracają moją uwagę i uważam za ważne.

Których “Swoich” nie skomentowałem a powinienem abyś potraktowała mój komentarz jako wiarygodny.

Opinie mogą być różne, są różne, itp. NIe ma do Ciebie o nie pretensji. Ja na podstawie Twojej opinii nie uogólniam i ekstrapoluję Twojego dajmy na to subiektywnego przekonania które mi się może wydawać jako błędny na całe Twoje życie, postawę wobec Prawdy, itd.

a. Podwójne standardy: proszę wskazać gdzie napisałem coś przeciwnego o Kuchcińskim co by dyskredytowało mój komentarz o Tusku.

b. obiektywność: ja nie uważam, że jestem obiektywny – wyrażam w komentarzu swoje zdanie. Pani sugeruje jako bym się upierał, że moje komentarze są li tylko OBIEKTYWNE. Możesz wskazać jakąś moją wypowiedź w której kwalifikuję moje
wypowiedzi jako jedynie OBIEKTYWNE?

Nie roszczę sobie prawa do tego aby traktować moje wypowiedzi jako obiektywne ale roszczę sobie prawo do komentowania wydarzeń politycznych które uznam za ważne i wymagające komentarza. Mojego, subiektywnego komentarza.
Rozmowa w kategoriach “swoi” “twoi” mnie przyznam szczerze nie zajmuje – nie jestem członkiem partii aby się utożsamiać z jakąś partią właśnie w tych kategoriach.

Pozdrawiam.

p.s.
Jeszcze dodam dla uzupełnienia. Nie czyniłem nigdy zarzutu Tuskowi, że palił w młodości marihuanę. Wątpliwości moje budzi to jak rozgrywa się tę informację.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldeuszu...

chamopole — Tue, 13 May 2008 11:57:36 +0000

A jednak pustka

goofina — Tue, 13 May 2008 11:34:00 +0000

Jest godne uwagi, bo przełamuje pewne tabu, przełamuje mit nieskazitelności i świętoszkowatości polityków w wymiarze etycznym. Nawet jeśli podyktowane to było (nie wiemy) wymogami marketingu politycznego.
Zresztą, po co ja to piszę? Ty wiesz. Wiedzę posiadłeś. I już.

Nie, nie ma dla mnie różnicy między szeregowym posłem a premierem w wymiarze etycznym. Jeden i drugi jest przede wszystkim człowiekiem. Zapomniałeś o prawdach przez siebie głoszonych? Jakie to wygodne.

Jeśli mój poprzedni wpis nazywasz atakiem ad personam, to jak określić Twój o Renacie?
http://www.tekstowisko.com/comment/555970/Panie-Yassa-Odys

Hipokryzja czystej wody.
QED

Magia

poldek34 — Tue, 13 May 2008 11:22:49 +0000

zadam Ci proste pytanie:

- z jakiego powodu przyznanie się do palenia trawki jest godne “czapki z głów”?

Wg mnie wykazanie się że się nie paliło jest godne “czapki z głów” a nie obnoszenie się z tym.

W sytuacji Kuchcińskiego nikt nie silił się na to aby czynić z tego bohaterstwo.

Jednak Pani Magio chyba widzi pani różnicę pomiędzy posłem szeregowym a premierem… ???

Reszta twojej wypowiedzi jest atakiem ad personam więc nie zamierzam się do niej odnosić.

Kłaniam się nisko.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldku

goofina — Tue, 13 May 2008 10:42:00 +0000

nie tylko w PO, vide przykład Kuchcińskiego. Oba te przypadki różnią się tym, że Kuchcińskiemu wyciągnęli popalanie trawki dziennikarze. (I jakoś nikt takich bzdur wtedy o nim nie opowiadał, jak teraz o Tusku). Tusk sam o tym powiedział. Być może, żeby atak uprzedzić. Nie wiemy tego.

Jednak mam wrażenie, graniczące z pewnością, że nie byli jedyni.
I o tym tabu mówiła Pitera: “Chapeau bas, wreszcie przerwano pewne tabu…”
Jesteś w stanie zrozumieć to proste zdanie nie dorabiając do niego mętnej ideologii?

Z przykrością utwierdzam się w przekonaniu, że Ty nawet nie próbujesz wysilić się na obiektywny osąd. Na dodatek manipujesz cudzymi słowami, tylko po to, żeby pasowały pod wysuwane przez Ciebie tezy.
Jakoś to stoi w sprzeczności z Twoimi tekstami “ewangelizacyjnymi”, o czym już zresztą wcześniej wspominałam.
Potwierdzasz tylko moje wcześniejsze spostrzeżenia, że Tobie nie chodzi o Prawdę taką, jaką ona jest, tylko Twoją prawdę. Stosujesz podwójne standardy. Inne dla swoich, inne dla obcych.
Ja to nazywam hipokryzją. Po prostu.

A teraz porzucaj sobie jeszcze kamieniami. Lubisz ten sport, nie?
Bez odbioru.

Stopczyk

poldek34 — Tue, 13 May 2008 10:01:46 +0000

mnie bardziej niż wyznanie Tuska wprawiło w stan “halucynacji intelektualnej” wyznanie Julii Pitery która rzekła:

““Pytanie, ile jeszcze popalało i dlaczego dopiero po 20 latach wolnej Polski pierwszy premier się do tego przyznał. Także chapeau bas, wreszcie przerwano pewne tabu..”.

Przerwano tabu???? W środowisku PO? Tusk dał przykład rozumiem, że teraz wszyscy będą się przyznawać. Albo nie będą bo się boją – dlatego chapeau bas przed Tuskiem.

A to zdane Pitery jeszcze zawiera jedną delikatną sugestię:

“wreszcie przerwano tabu..” —- czy było to tabu? No chyba, że w PO.

“dlaczego dopiero po 20 latach pierwszy premier się przyznał..” – czy Pitera ma jakieś informacje o tym, że inni premierzy przypalali trawkę? I jest to temat tabu?

Wg mnie Tusk liczył na to, że podchwyci to Kurski albo Kaczor skwituje to ostro i będzie mógł być ofiarą. Sęk w tym, że chyba się nie udało a Julia dała jeszcze do pieca i głupio wyszło.

Jednak sądzę, że było to dedowane to odpowiedniego targetu wyborców – tak jak wybryki Palikota.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Borsuku

docentstopczyk — Mon, 12 May 2008 20:00:36 +0000

dzieki za Tosha! uwielbiam jego muzykę

luknij tu http://pl.youtube.com/watch?v=_3M3glJzK7c

Mad > spytam i będękminił innymi kanałami

“Kto pyta wielbłądzi”

Magia

max — Mon, 12 May 2008 19:31:38 +0000

Kuchciński…no tak, po Przemyslu różne cuda krążą na temat jego hipisowskiej młodości

a Gosi na tym zdjęciu to jak, wygląda jakby lał za kołniż w dymek puszczał z cybucha czy nie?

http://www.fmw.org.pl/index.php?option=27&gal_id=23

a na tym drugim (po prawej od megafonu) Fidel jak nic:)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

I rozluzniony Mick Jagger po spliffie z Peterem Toshem

girit — Mon, 12 May 2008 19:04:23 +0000

All

girit — Mon, 12 May 2008 18:51:07 +0000

Docencie drogi

girit — Mon, 12 May 2008 18:47:10 +0000

W Ziemii Swietej swietego ziola jak na lekarstwo.

Ale zlapalem kontakt z kaukaskimi. Moze to zaowocuje jakims konkretnym zielonym dymem, bo przyznam sie szczerze odkad tu siedze, to z lezka w oku wspominam polskie klimaty zakrecone trawa.

Tu tylko haszmasz.I to tez jakis nie za bardzo borsukotworczy;-(

Dzisiaj w TV ogladalem Tuska za mlodu i wypowiedz Jego owczesnego szefa Plazynskiego, ze Solidarnosc to wodke pijala, a KOR to marihuana sie ratowal.
Ciekawi mnie zawartosc THC w palonej przez KOR trawie.;-)

S.

maddog — Mon, 12 May 2008 18:38:46 +0000

A mozesz popytac tego swojego hamerykanskiego kolesia?

_{Human Bazooka}

Jerzy Maciejowski

sickofitall — Mon, 12 May 2008 18:30:01 +0000

Każdy jest inny, to właśnie jest piękne i niech tak zostanie.
Jeden zapali, drugi wypije, a trzeci nic nie zrobi i wszyscy mogą być szczęśliwi.

Pani(e) Sikofitall-u/o!

jjmaciejowski — Mon, 12 May 2008 17:27:20 +0000

Ja nie paliłem trawki, choć mi proponowano. Nie widzę powodu by uważać się z tego powodu za lepszego czy gorszego. Po prostu jestem inny…

Pozdrawiam

zenek

docentstopczyk — Mon, 12 May 2008 16:41:04 +0000

;-)

“Kto pyta wielbłądzi”

Moi drodzy

Zenek — Mon, 12 May 2008 16:35:28 +0000

A kudy mi tam ze Stopczykiem koty drzeć.

On jestw gronie moich sympatycznych autorów i wiem,że bardziej mu leży kpiarski ton tekstu niźli fałszywe moralizowanie.

Zbyt szybko czytacie teksty.Mam teraz do Was pretensje niemożebne.

Pozdrawiam spostponowany przeokropnie.

Madzie

docentstopczyk — Mon, 12 May 2008 16:35:20 +0000

anfortunately nie :/

“Kto pyta wielbłądzi”