TXT - Komentarze do notki "Kamyk rzucony , lawina ruszyła"

C za R - Pan? Ależ skąd! Lubię takie wejścia

ererka — Thu, 15 May 2008 22:52:23 +0000

pomagają ustawić mi od razu dyskusję.

Może Pan zauważyl, że Pana wpis zwolnił mnie z potrzeby natychmiastowej odpowiedzi na pierwsze posty – co nieczęsto się zdarza.
Raczej wdzięczna jestem….

Pani Renato,

chairman — Thu, 15 May 2008 19:11:03 +0000

zepsułem Pani tamtym “pierwszym” wpisem zabawę ?
Uświadomiłem sobie to dopiero teraz.

C za R

ererka — Thu, 15 May 2008 13:26:05 +0000

Istotnie, nie pod tym tekstem, a pod porzednim był Pan uprzejmy wpisać sie jako pierwszy. W tym samym stylu – stąd ta moja pomyłka.
Pana komentarze narzucają mojej pamięci to, że nigdy nie ma Pan nic do powiedzenia poza tym co zaprezentowal Pan także tutaj. Zlewają się więc w jeden powtarzalny nieco złośliwy tekścik. Proszę więc wybaczyć pomyłkę co do tytułu, pod którym raczyl Pan się produkować.

Pozdrawiam

Pani Renato

sliders — Thu, 15 May 2008 11:30:01 +0000

Czyli mamy wszystko jasne.
Zapraszam do siebie przy jakiejś okazji.

Pozdrawiam Panią.

Pani Renato,

chairman — Thu, 15 May 2008 11:14:42 +0000

kolejny raz przypisuje mi Pani coś czego nie popełniłem.

“Miło z Panem dyskutować pod tym samym tekstem w dwóch różnych miejscach.”

Zechce Pani zacytowac mój komentarz do Pani wpisu “Kamyk rzucony, lawina ruszyła“z tego drugiego miejsca?
Jeśli zasugeruje Pani, że piszę pod innym nick’iem, to proszę to udowodnic.

Sliders’owi napisała Pani:

“Poza tym nie interesuje mnie ani co, ani kto o mnie mówi i pisze.”

Oczywiście, że Panią interesuje. I to bardzo.
Dowodów na to zainteresowanie jest aż nadto w tym “drugim miejscu”

Sliders

ererka — Wed, 14 May 2008 19:45:14 +0000

Objaśnienia przeczytałam.
Nie zmieniłam zdania zawartego w poprzednim komentarzu.
Nie interesują mnie Pana opinie, zarzuty, pochwaly, watpliowści, oceny ani to co Pan woli czy co Pan sobie myśli lub co Pan uważa – jesli dotyczy to mnie.

Jeśli będę potrzebowała recenzenta moich tekstów – wiem gdzie się zwrócić.

Dyskusję o mnie i moim pisaniu uznaję za temat definitywnie zamknięty.

Otwarte do dykusji pozostają wyłącznie tematy wynikające z mojego tekstu głównego.

Pozdrawiam

Pani Renato

sliders — Wed, 14 May 2008 17:04:16 +0000

Wykręca się Pani sianem. A ściślej próbuje to zrobić. Nic z tego. Może być w punktach.

1. Nie rozmawiamy o Azraelu, a o charakterystycznym stylu pisania, dla którego pisanie Azraela jest dobrym przykładem, jego pisanie, powtarzam, nie on sam. Proszę tego nie mylić.

2. To nie żadna pułapka ani komplementowanie z intencją. Sprawa jest prosta. Ponieważ zacząłem od wielkiego skrótu porównując jadowitość stylu oraz sugerując, że porównań do pisania Azraela nie uważam za komplement, to i musiałem oddać Pani sprawiedliwość, bo taka jest moja opinia, jak ją przedstawiłem, a że ma ona formę komplementu? To nie moja “wina”, raczej Pani zasługa. Tu nie ma drugiego dna.

3. Tu muszę Pani znowu wytknąć drugi raz tę samą pomyłkę. Nie napisałem ani słowa o Pani, napisałem tylko o Pani pisaniu. Naprawdę nie obchodzi Pani opinia czytelników? Można i tak, choć wyznam, że nie rozumiem. Nie była moją intencją dyskusja o Pani pisaniu. Jedynie wyrażenie opinii. Z którą to opinią zrobi Pani co zechce, wliczając wyrzucenie jej do kosza.

Pani Renato, napisała Pani niedawno notkę o uprawianiu propagandy, o manipulacji itd. Mój zarzut jest prosty: jest Pani krytyczna “na jedno oko”, lub inaczej mówiąc, wali Pani w Kaczyńskich i PiS jak w mokre żyto, nie przebierając w epitetach i nie unikając wielkich słów. Ponieważ nie dostrzegłem, by z podobną gorliwością krytykowała Pani kogokolwiek poza PiSowcami, więc odnoszę wrażenie, że uprawia Pani antyKaczystowską propagandę, a nie rzetelną publicystykę. Nie ja jeden to Pani mówię. Nawet jeśli to Pani “samo” tak wychodzi i Pani jest święcie wewnętrznie przekonana, że uprawia po prostu bezkompromisową publicystykę, to niech Pani pomyśli przez chwilę, że inni widzą to inaczej i oceniają skutek a nie intencje, choćby najlepsze.

Dlatego poprosiłem o jakieś przykłady Pani tekstów, które by mnie wyprowadziły z błędu, o ile jestem w nim. To miałem na myśli, pisząc o odszczekaniu, do którego jestem gotów. Więcej nawet, naprawdę wolałbym się mylić.

I jeszcze jedno sprostowanie. Napisałem o temacie że jest pusty. To nie było o Pani tekście, aż tak bezczelny nie jestem, a zresztą wcześniej pochwaliłem Pani pisanie – w wymiarze warsztatowym, tym bardziej więc nie mogło chodzić o tekst, a o temat, ktory uważam za na tyle jałowy, że pusty. Wolę porozmawiać o domniemanej stronniczości Autorki. Wróć, nie porozmawiać, a wyrazić opinię i nasłuchiwać ew. odpowiedzi. Bez zobowiązań.

Tyle tytułem koniecznych objaśnień.

Pozdrawiam Panią.

Sliders

ererka — Wed, 14 May 2008 16:28:43 +0000

Na początek uściślijmy kilka spraw.
1. Nie zamierzam dyskutować o Azraelu. Jesli będzie taka okazja, być może spotkamy się w jednym miejscu – dyskutując z Azraelem.

2. Stary wróbel ze mnie i owszem, na komplementa łasy – ale nie na tyle, by dziękując za nie, nie dostrzec pułapki sprytnie zastawionej. I muszę przyznać, że tym „braniem na plewy” zaintrygował mnie Pan.

3. Dyskusji o moim stylu pisania, o moim doborze tematów, o jakiejkolwiek stronności mojego spojrzenia – po prostu nie będzie. Oczywiście ze mną i na moim blogu. Poza tym nie interesuje mnie ani co, ani kto o mnie mówi i pisze.

W kontekście powyższych założeń – nie bardzo rozumiem co jest pan gotów odszczekać.
I czemu miałabym podrzucać Panu jakieś linki do jakichkolwiek moich tekstów, bez względu na ich temat – przecież nie próbuję niczego Panu udowadniać, żebym czuła się zmuszona posługiwać się „podpórkami”. Nie narzucam również Panu, broń Boże, czytania moich tekstów. Publikując je, zakładam, ze jeśli ktoś uzna to za wskazane – skomentuje je.
Jeśli dla Pana są to teksty „puste”, powodujące jedynie hałas, jeśli męczy Pana moja „uporczywa jednostronność” – to przecież nie ma przymusu czytania ani tym bardziej komentowania moich tekstów.

Mam nadzieję, że zrozumiał Pan ten w miarę jasny, możliwie składny, niezbyt ostro przyprawiony przekaz – i teraz możemy przejść – jeśli ma Pan ochotę, do rozmowy na tematy, które na moim blogu, zawsze, Pan wybaczy, ja proponuję.

Jeśli natomiast Panu uda się zaproponować na swoim blogu, temat, który mnie zainteresuje, (obiecuję zaglądać od czasu do czasu) – wówczas może Pan liczyć na mój komentarz u siebie.

Pozdrawiam

C za R

ererka — Wed, 14 May 2008 16:26:42 +0000

Miło z Panem dyskutować pod tym samym tekstem w dwóch różnych miejscach.
Ma Pan coś nowego do zakomunikowania?

R RK, Sliders,

chairman — Wed, 14 May 2008 15:15:24 +0000

oczywiście przepraszam za ten Berdyczów.

Odpowiedniej byłoby:
Czekaj tatka latka !

Panie Sliders,

chairman — Wed, 14 May 2008 14:57:44 +0000

“Być może jestem czytelnikiem nieuważnym, ale mam taką prośbę: proszę o linki do choć trzech tak jadowitych Pani tekstów, w których obiektem byliby politycy nie należący/wywodzący się z ekipy PiS. Wtedy odszczekam.”

Pisz Pan na Berdyczów!

Panie Lorenzo

sliders — Wed, 14 May 2008 14:21:01 +0000

Nie wiem czy spijanie z dziubków to zajęcie proste czy żmudne, bo brak mi zupełnie w tej materii doświadczenia, a zwłaszcza skłonności.

Zawsze natomiast reaguję ostro na każdą próbę nakładania kagańca (to próbował dziś robić Zenek), choćby był szyty z aksamitu.

Mój/nasz nick jest uniwersalny. Można Sliders czytać po angielsku, wówczas wołacz nie musi być po polsku, nie ma odmiany, Sliders i tyle. Jak komuś pasuje, można spolszczać i pisać Slidersie lub Sliderze żaden z nas się nie obrazi ;-)

Pozdrawiam(y)

Pani Renato

sliders — Wed, 14 May 2008 14:06:37 +0000

Azrael i dobre pióro! Koniec świata. Azraelowi zwykle wychodził bełkot, do tego z natrętnymi przymiotnikami wartościującymi negatywnie. Czysta żywa mowa trawa propagandowa w stylu Urbana. Teksty Azraelowe to typowa mozaika na jedno kopyto. W tych czasach komputery potrafią takim językiem pisać całe książki, bez udziału człowieka, same. Takie generatory tekstu. Azrael jest ludzką odmianą takiego generatora.

Pani pisze zawsze bardzo jasno, składnie i ostro przyprawia. Tak może napisać tylko żywy człowiek, z pasją. Jednym słowem żyleta. Jest tylko jedno ale. Uporczywa jednostronność spojrzenia. To odstręcza od czytania nawet najlepiej napisanego tekstu.

Opppss.. miało być na temat. Tylko, że temat jest, dla mnie przynajmniej, pusty. Prawie jak bęben. Można walić, ale tylko hałas z tego powstaje. Dlatego przyczepiłem się do stylu RRK. To jest dla mnie ciekawszy temat – ot, prawo komentatora gadać niekoniecznie na temat.

Być może jestem czytelnikiem nieuważnym, ale mam taką prośbę: proszę o linki do choć trzech tak jadowitych Pani tekstów, w których obiektem byliby politycy nie należący/wywodzący się z ekipy PiS. Wtedy odszczekam.

Zenku, czekam na zapowiedziane 3 grosze

ererka — Wed, 14 May 2008 13:52:36 +0000

Nie miałam dotąd przyjemności z panem wyrażającym zapotrzebowanie na ostre dysputy.
Mam nadzieje, że się jeszcze odezwie i taką dyskusję zapoczątkuje nietuzinkowym komentarzem. Bo jak dotąd to widzę, że tylko biadoli, że go nikt nie zauważa – a tymczasem proszę ile osób jest chętnych do sporu.
Panie Sliders – hop, hop…czekamy!

Oszust1

ererka — Wed, 14 May 2008 13:43:43 +0000

RRK
Och Oszuście1, habilitacja i prawie profesura zobowiązują!
A Ty się czepiasz – bo zrozumieć nie jesteś w stanie – ot, co!
:-)))))

Sliders

ererka — Wed, 14 May 2008 13:39:18 +0000

Dobre pióro – to dobre pióro. Bez względu czy pisze o marchewce czy o polityce.
Azraela uważam za publicystę świadomie używającego słów.

Napisał Pan dwa komentarze – w żadnym nie odnosząc się do meritum, a jedynie ubolewając, że w TXT nikt nikomu nie pokazuje noża.

To chyba trochę za mało jak na głos w dyskusji. Czekam na na trzeci komentarz – może tym razem coś na omawiany temat?
Pozdrawiam

Szanowny Slidersie

germania — Wed, 14 May 2008 11:15:27 +0000

Po pierwsze jak się w liczbie pojedynczej odmienia nicka będącego liczbą mnogą? Wiedza mi się skończyła, więc chętnie się dowiem, by godności adwersarza nie uchybiać:-))

Po drugie, kto wymyślił, że spijanie z dziubków może być słodkie? Czasami to ciężka praca, na dodatek niekoniecznie higieniczna.

Po trzecie – ależ ja uwielbiam się spierać! Gdyby nie różnice poglądów nie byłoby przecież np. Totolotka, nieprawdaż?

Pozdrawiam serdecznie

Sliders,

tecumseh — Wed, 14 May 2008 06:49:18 +0000

,,Jeśli TXT to kawiarniane towarzystwo adoracji, i krytycznych opinii nie toleruje, to może pora się obudzić? Halo! Nie jesteście tu sami.”

Toleruje,toleruje, i nie żadne kawiarniane twoarzystwo, czasem jest kameralnie, ale kłótnie i dyskusje trwają ciągle różne.
Nawet sam bym się z tobą pokłócił teraz np.:), tyle, że się na temacie nie znam.
A obudzić się nie łatwo, więc idem na kawę.

pzdr

19zenek

sliders — Wed, 14 May 2008 06:41:16 +0000

Stać Pana na coś więcej niż personalne wycieczki? Co tak zabolało?
A może słodkie picie z dziubków zakłócam? Jeśli TXT to kawiarniane towarzystwo adoracji, i krytycznych opinii nie toleruje, to może pora się obudzić? Halo! Nie jesteście tu sami. Chyba, że chcecie tu zostać sami?

Szanowna Renato

Zenek — Wed, 14 May 2008 06:30:47 +0000

Jak widzę to u Ciebie też popis daje żołnierzyk.U WSP Lorenzo też nas ukierunkowuje.

Do rzeczy jednak Twój tekst jest kapitalny,nie pierwszy i nie ostatni mam nadzieję.
Spróbuję później dorzucić swoje trzy grosze.

Pozdrawiam serdecznie

L. Kaczyński znowu zyskał swoją subtelnością...

oszust1 — Wed, 14 May 2008 05:45:04 +0000

...negatywny elektorat.

Tym razem parę tysięcy osób chorych na przewlekłe choroby i ich rodziny. Gratuluję.

Właściwie powinien jeszcze zadeklarować, że nie ma Parkinsona, Creutzfelda-Jakoba i Wassermanna. Zaraz… No tak, Wassermanna to miał jego brat. W rządzie.

Azrael jak żywy

sliders — Wed, 14 May 2008 04:55:07 +0000

Fakty faktami, ale monotonna jadowitość stylu iście Azraelowa.
A może dla Pani takie skojarzenie to komplement?