TXT - Komentarze do notki "Czy rząd panuje nad słuzbami specjalnymi czy już podnosi się spowrotem wpływ żołnierzy z WSI....????"

PAni MAgio

poldek34 — Thu, 15 May 2008 10:36:46 +0000

tak, rzeczywiście źle zrozumiałem Pani wpis. Zwraca Pani uwagę, na to, że zażalenie powinno wyglądać inaczej.
Jednak skoro nie jest to zażalenie a oświadczenie, jest to opis tego co wydarzyło się. Pani nazywa to publicystyką – czy to konfabulacja zatem? Chyba nie, więc dlaczego nazywa Pani opis sytuacji propagandą????

Natomiast skoro Pani ma prawnika na “podorędziu” proszę go zapytać o następujące rzeczy w świetle KPK:

Proszę pod każdy punkt oświadczenia(1,2,3),

Wpisać słowo przed słowo “dlaczego”:

Odpowiedź Pani dotąd ogranicza się do ogólników i zakwestionowania punktu 1. – jak rozumiem.

CZY w KPK pisze, że powinno się pozbawić łączności ze światem zewnętrznym nie tylko osoby wobec której uruchamia się przeszukanie ale także dzieci – osoby nie związanej ze sprawą?

Czy Pietrzyk został zatrzymany – skoro nie mógł opuścić mieszkania…. ?

Nie znam się na KPK ale to pani napisała, ze relacja Pietrzyka to propaganda. A dla mnie opis tego co wydarzyło opisanego przez Pietrzyka.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Panie Poldku,

Margolka — Thu, 15 May 2008 10:32:10 +0000

odniosę się (jak zwykle ) do Pana wpisu:) Oświadczenie Leszka Pietrzaka bardzo jasno i prosto pokazało złą wolę albo brak profesjonalizmu ze strony ABW. Myślę , że malutkie dziecko zrozumie, o co chodziło w całej sprawie. Przy okazji przeprowadzania czynności związanych ze sprawą pana L. chciano rzucić troszkę błotka na członków Komisji Weryfikacyjnej.
Chwała Bogu, że na posesji pana Piotra Bączka pojawili się dziennikarze. Czy wyobraża sobie Pan komentarze prasowe, gdyby nie było tam nikogo i nie byłoby informacji innych niż te pozyskane od ABW? Bo oczywiście słowom Piotra Bączka nie daje się wiary. Słowom pana L. a jakże…
Oczywiście podniosły się krzyki, że pan Bączek udaje męczennika, no cóż to jest zrozumiałe. Bardzo znany mechanizm jeszcze z lat 90. Jak nie można inaczej to: obśmiać, zadrwić, nazwać brzydko itd.
To, co stało się w sprawie przeszukań, pokazuje wyraźnie jak silny opór przy likwidacji WSI musiał pokonać pan Antoni Maciarewicz.
Jestem pełna podziwu i szacunku dla tego człowieka.

Poddaję się

goofina — Thu, 15 May 2008 10:01:00 +0000

Poldek

Wydaje mi się, że popełnia Pani błąd formalny. Traktuje Pani oświadczenie jako zażalenie. A to dwa inne dokumenty w sensie formalnym jak i języka jak i redakcji.

Pani traktując ten dokumen jako zażalenie popełnia błąd już na wstępie wiec i błędny jest wniosek.

To oświadczenie nie jest jeszcze zażaleniem na działanie ABW. Nie wiem na jakiej podstawie Pani je traktuje jako zażalenie.

Ja utożsamiam oświadczenie Pietrzaka z jego ewentualnym zażaleniem?!

Magia

Dlatego też, między innymi, zwracałam uwagę, że prawdopodobnie zażalenie na działania ABW będzie wyglądać inaczej niż to, co napisał w oświadczeniu.

Jeśli z tego zdania wyciągasz wniosek, że utożsamiam oświadczenie z nieistniejącym jeszcze zażaleniem, to ja mogę powiedzieć, że masz zasadnicze trudności ze zrozumieniem słowa pisanego.
Sorry…

PAni Magio

poldek34 — Thu, 15 May 2008 09:55:51 +0000

goofina

Opieram się na dostępnych informacjach, w tym na oświadczeniu pana Pietrzaka. I nie jest to jednostonne ocenianie tylko porównanie treści tegoż oświadczenia z zapisami odpowiednich ustaw.

Dlatego też, między innymi, zwracałam uwagę, że prawdopodobnie zażalenie na działania ABW będzie wyglądać inaczej niż to, co napisał w oświadczeniu. Oświadczenie to jest bowiem tylko publicystyką pana Pietrzaka, którą w 99% może obalić każdy, kto zada sobie odrobinę trudu zapoznania się z obowiązującymi przepisami.

Jeśli chcesz się taplać w propagandowym bagienku, to się taplaj. Powstrzymaj się jednak przed stawianiem bezpodstawnych zarzutów tym, którzy starają się (być może nieudolnie) wyciągnąć z medialnego bełkotu informacje o faktach i porównać je z konkretnymi zapisami zawartymi w aktach prawnych.
Tym bardziej, że sam takiego porównania nie zrobiłeś. Bo i po co, prawda? W gazetach Ci opiszą jakąś konferencję prasową i będzie git.

Wydaje mi się, że popełnia Pani błąd formalny. Traktuje Pani oświadczenie jako zażalenie. A to dwa inne dokumenty w sensie formalnym jak i języka jak i redakcji.

Pani traktując ten dokumen jako zażalenie popełnia błąd już na wstępie wiec i błędny jest wniosek.

To oświadczenie nie jest jeszcze zażaleniem na działanie ABW. Nie wiem na jakiej podstawie Pani je traktuje jako zażalenie.

Jeśli zostanie takie zażalenie skierowane to wtedy będzie mogła Pani je tak traktować – w sensie formalnym.

Proszę też unikać populistycznych zwrotów: “taplanie się w propagandzie” gdyż są one tak wieloznaczne, że nie dodają one nic do dyskusji poza osłabianiem właśnie swojego uzasadnienia.. .

Na pewno będzie bardzo wymowne to, jeśli Pietrzak nie złoży zażalenia na działania prokuratury ale poprzestanie na tym oświadczeniu. Wtedy uprawdopodobni Pani opinię o całej akcji.

Zobaczymy jaki będzie rozwój wypadków.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldku

goofina — Thu, 15 May 2008 09:11:00 +0000

Opieram się na dostępnych informacjach, w tym na oświadczeniu pana Pietrzaka. I nie jest to jednostonne ocenianie tylko porównanie treści tegoż oświadczenia z zapisami odpowiednich ustaw.

Pani Magio

poldek34 — Thu, 15 May 2008 08:46:52 +0000

goofina

Z przykrością zauważam, że wypaczyłeś nawet mój sposób argumentowania. Wyraźnie bowiem zaznaczyłam, że dopiero po zapoznaniu się z przepisami KPK w zakresie procedur przeszukania (oraz ustawy o ABW i AW) można zauważyć, że oświadczenie pana Pietrzaka jest prawie pozbawione treści, która mogłaby świadczyć o skuteczności jego ewentualnego zażalenia na działania ABW.
Czyli: jeśli a to b. A nie tak, jak to przekręciłeś: a lub b.

Kiedy czytałam Twoją odpowiedź przyszedł mi na myśl tekst pana Yayco o ignoracji.
Może zgadniesz, dlaczego?

Nie wiem, czy KPK jest wystarczającą lekturą jednoznacznie i pewnie rostrzygającym zarzuty jakie wobec sztuki przeszukania stawia Pietrzak – nie jestem prawnikiem.

Natomiast sytuacja nie jest jednoznaczna jak to Pani próbuje pokazać gdyż są sprzeczne opinie o tym co się wydarzyło.

Rozumiem, że Pani twierdzi, że wszystko było ok. w świetle KPK, a oświadczenie Pietrzaka to stek bzdur. – Przyjmuję do wiadomości Pani zdanie lecz wstrzymuję się z daniem mu wiary.

Poczekam do oficjalnego wyjaśnienia kwestii spornych przez organy Państwa.

Jeśli Pani ma rację – przyznam ją bez wahania.

Pozdrawiam.
************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Poldku

goofina — Thu, 15 May 2008 07:47:59 +0000

Kiedy czytałam Twoją odpowiedź przyszedł mi na myśl tekst pana Yayco o ignoracji.
Może zgadniesz, dlaczego?

PAni Magio

poldek34 — Wed, 14 May 2008 23:59:09 +0000

goofina

Przeczytaj sobie KPK w zakresie dotyczącym procedur przeszukania i wtedy zobaczysz, że treści nie ma tu ani na lekarstwo.
To jest osobiste wywnętrzenie się pana Pietrzaka, wyprodukowane na potrzeby medialne.

Podejrzewam, że jego ewentualne zażalenie będzie wyglądać inaczej. To, co napisał w oświadczeniu jest funta kłaków niewarte. Dla prokuratury, każdej.

Mnie taniocha propagandowa nie interesuje. Czasu mi szkoda.

Pozdrawiam wielce obiektywnie…

Nie trafia mnie sposób argumentowania: “ Przeczytaj sobie….” albo “Zero treści”.

Poczekam zatem z cierpliwością na opinie prawne co do zaistniałej sytuacji jakie zapewne niebawem zostaną zakomunikowane. Nie sądzę, aby na koferencji dziennikarzom ktoś powiedział:

Przeczytajcie sobie KPK... .

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Bączek puścił bączka!

chamopole — Wed, 14 May 2008 19:17:07 +0000

Wcale mnie tę męczarnie męczenników macierewiczowszczyzny nie martwią...

Dobrze, że chociaż Pan Poldek robi tu za pełne zrozumienia współczucie, bo u mnie totalna znieczulica i chichot. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i bączka.

wróć spowrotem (sic!) do tytułu

docentstopczyk — Wed, 14 May 2008 19:13:03 +0000

“...podnosi się spowrotem wpływ żołnierzy z WSI....????”

czy to ma znaczyć coś takiego jak: “odbija się czkawką”????

co to jest spowrót????

“Kto pyta wielbłądzi”

przecież cała ta sprawa to...

sajonara — Wed, 14 May 2008 19:06:14 +0000

głupstwo jest. tylko potencjalne ofiary udają ofiary w imię scenariusza o układzie i podsycaniu zbiorowej paranoi fanów jednej opcji.
Bączek ze szczoteczką w butonierce to już błazenada do kwadratu i jeszcze ten przytyk, że “żyjemy w kraju szczęśliwości i marihuany” (cytat niedoskonały) Piękny spektakl tylko marny aktor. Oj jeszcze długa nauka u boku Kurskiego.

I jeszcze jedno Poldku

goofina — Wed, 14 May 2008 15:10:17 +0000

Pokulałam się ze śmiechu kiedy zestawiłam tytuł Twojego wpisu z fragmentem zdania z oświadczenia pana Pietrzaka “(...) w związku ze śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Krajową przeciwko płk. Aleksandrowi Lichockiemu (b. wysoki rangą oficer WSW PRL)... (...)”.

Pamiętasz jeszcze co to WSW było?

Kurde, piękne…
:-)

Poldku

goofina — Wed, 14 May 2008 14:54:00 +0000

Podejrzewam, że jego ewentualne zażalenie będzie wyglądać inaczej. To, co napisał w oświadczeniu jest funta kłaków niewarte. Dla prokuratury, każdej.

Mnie taniocha propagandowa nie interesuje. Czasu mi szkoda.

Pozdrawiam wielce obiektywnie…

JOtesz

poldek34 — Wed, 14 May 2008 14:31:47 +0000

chamopole

Ostatnim wpisem Pan się zdradził zupełnie! Jak Pan zechce, to Pan pisze bezbłędnie. I ja też – jeśli zechcę...

Widzi Pan Panie Jotesz. Czasem pisuję i czytam szybciej a czasem wolno. To “Szybciej i wolniej” widać w literówkach.

Mam taką metodę pisanie, że najpierw piszę surowy tekst a potem poprzerz kilkukrotne czytanie go obrabiam, zmieniam i wycinam literówki. Czasem piszę i po łebkach literówki sprawdzam ze względu na brak czasu.

Więc nie za bardzo rozumiem “zdradzenie się”.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Panie Igło

poldek34 — Wed, 14 May 2008 14:28:25 +0000

igla

Przepraszam.
Nie będę pana atakował.

Myślę, że nie do końca rozumiem to co pan myśli a z braku zrozumienia biorą się moje komenty.

Przeprosiny przyjmuję.

Może Pan atakować wpisy i ich zawartość do woli. Zaś co do mojej osoby, Radia Maryja, itd. proszę zakładać stosowne wątki i opisywać ile dusza zapragnie.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Pani Magio

poldek34 — Wed, 14 May 2008 14:27:52 +0000

goofina

i zero treści.
Tak można podsumować tę notkę.

Sorry…

Nawet cytowana notatka jest propagandą.. i nie zawiera treści ? Ale mnie PAni rozczarowała. Myślałem, że stać Panią na nawet promil obiektywności tym czasem każe mi ty wpisem myśleć, że podobną gradację wartości treściowej notek stosuje Pani jak RRK.

Szkoda.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Lorenzo

poldek34 — Wed, 14 May 2008 14:26:29 +0000

germania

a nie bierze Pan pod uwagę, że Panów Poldków może być dwóch? Albo trzech nawet?

Pozdrawiam nieustająco

PS. Mam nadzieję, że Gospodarz nie poczuje się urażony:-))

W salonie24 był jeszcze jeden poldek -> poldek35

No ale tutaj nie spotkałem… .

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Propaganda

goofina — Wed, 14 May 2008 14:22:00 +0000

i zero treści.
Tak można podsumować tę notkę.

Do podnoszonych zarzutów ustosunkowałam się u pana Lorenzo.

Sorry…

Tak jak Igła...

chamopole — Wed, 14 May 2008 13:17:24 +0000

...który niekiedy wyjdzie z siebie i stanie obok…
:)

Panie Joteszu,

germania — Wed, 14 May 2008 13:15:00 +0000

a nie bierze Pan pod uwagę, że Panów Poldków może być dwóch? Albo trzech nawet?

Pozdrawiam nieustająco

PS. Mam nadzieję, że Gospodarz nie poczuje się urażony:-))

Panie Poldku!

chamopole — Wed, 14 May 2008 13:06:07 +0000

Ostatnim wpisem Pan się zdradził zupełnie! Jak Pan zechce, to Pan pisze bezbłędnie. I ja też – jeśli zechcę...

Panu Igle dodam, poza tematem, że ostatnio rozbawił mnie setnie jako hasło w krzyżówce. “Pręcik z uszkiem” – myślałem, że z łoża spadnę, gdy moja Naj to odczytała. Inna sprawa, że krzyżówka pochodziła z “Twojego Imperium”, które dostaję od mojej Mamy, która dostaje od sąsiadów, bardzo kulturalnych ludzi, oboje z wyższym wykształceniem, jak powiada Mama, chyba uprzedając moje zdziwienie, które zawsze powstaje po przekartkowaniu owej kolorówki dla cieciów i postpegeereowskiego nonstabiliszmentu.
:)

Do pana Igły.

poldek34 — Wed, 14 May 2008 12:56:10 +0000

Mam do Pana prośbę.

Jeśli Pan przychodząc na mój blog nie ma zamiaru odnosić się do treści zawartej we wpisie proszę nie przychodzić.

TXT to miejsce gdzie wszyscy mogą się czuć wolni, godni szacunku i nieskrępowani w granicach regulaminu jeśli chodzi o wolność słowa.

Pan wizytę na moim blogu sprowadza do niegrzeczności wobec mnie a więc Pana wpisy noszą znamiona trollingu.

Jeśli pan nie spełni mojej prośby nie będę kasował Pana wpisów – gdyż nie mam takiego zwyczaju. Będę musiał poprosić o skasowanie bloga w txt z tego powoduy, że nie jest Pan zwykłym blogerem jak ja ale założycielem. Z tego powodu w kwestii trollowania to Panu mniej – wg mnie – powinno być wolno niż mi. Gdyż właściciel medium określa jego profil.

Swoim zachowaniem Pan psuje to miejsce.

Z poważaniem.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Igła odczep się od Poldka

admintxt — Wed, 14 May 2008 12:43:59 +0000

Poldek robi błędy itd, ale Ty wrednie tu trollujesz, opanuj się.

Panie Poldku

igla — Wed, 14 May 2008 12:42:37 +0000

Przepraszam.
Nie będę pana atakował.

Myślę, że nie do końca rozumiem to co pan myśli a z braku zrozumienia biorą się moje komenty.

Igła

poldek34 — Wed, 14 May 2008 12:35:54 +0000

igla

Czy pan nie widzisz własnej śmieszności?
Przecież już szkoda gadać z panem.
Ja nie potrafię.
Tak jak pan niewiele rozumiesz poza radiomaryjnym bełkotem to ja nic nie rozumiem co sie panu w głowie kluje i w ND przeczyta..
Ale to nie mój problem, tylko pana. Ja wklejam to co pan spłodzi z coraz większym zdumieniem i rozbawieniem.

Odnosić sie do bredni nie zamierzam. Pan jest natomiast przykładem co toruńskie media robią ze zdrowym chłopem.
Ponieważ nie jedynym, to traktuje pana jako zjawisko społeczne.

Panie Igło

pan chce mnie obrazić czy też nie panuje Pan nad sobą? Pan najzwyczajniej w świecie bawi się w trolla. To nie temat dotyczący RM…. .

************************
“Kto pyta nie błądzi…”