TXT - Komentarze do notki "Pies to szmata"

Sami sobie winni

RobertK — Sun, 18 May 2008 19:28:33 +0000

Policjanci ciężko pracują na ten wizerunek, politycy pomagają im jak mogą.
Dla policjanta człowiek, zwłaszcza młody jest na ulicy gnojkiem, którego trzeba przeczołgać, rzucić o glebę albo upokorzyć w inny sposób. Oczywiście takie zachowania to margines, ale takie wypadki skutkują tym, że policjant to dalej nielubiany pies i to nie tylko w środowiskach kryminalistów i kiboli.
Policja niewiele robi by z tym walczyć. To zresztą trudne, bo zakazy nic tu nie pomogą, to zależy tylko i wyłącznie od ludzi, którzy zakładają mundur.

Z kolei politycy utrwalają stereotyp kapusia, który współpracuje z władzą, z milicją i innymi bezpiecznikami. Nie wiem jak u innych, ale u mnie wywołuje to natychmiastową niechęć do jakiejkolwiek współpracy z policją i innymi takimi. Tym bardziej, że reagując na różne sytuacji na ulicy naraziłem się dwa razy na nieprzyjemności z ich strony.
Choćby dlatego, że chwyciłem za telefon po kilku piwach. Dla policji obywatel z promilami to zero, zwłaszcza późną nocą, nawet jak dzwoni po pomoc dla ludzi, którym grupa gnojków spuszcza właśnie łomot.

Grześ

sirhamilton — Wed, 14 May 2008 18:21:24 +0000

Juści że przeginają. Na przykład z mandatami za byle pierdoły (typu “rysa na samochodzie”). Ale to też zaszłość po komunie…

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

Myslalem, ze piszesz o znecaniu sie nad zwierzetami...

maddog — Wed, 14 May 2008 17:26:40 +0000

wiec nie komentuje.

_{Human Bazooka}

Hamiltonie

tecumseh — Wed, 14 May 2008 17:12:45 +0000

w ogóle się zgadzam, w szczególe czasem policjanci przeginają tyż.
No, ale najlepszy kumpel mój to w policji jest, więc poza tym nie mam wyjścia i musze policję lubić.

pzdr

piszę

sirhamilton — Wed, 14 May 2008 14:58:24 +0000

o funkcjonariuszach wogóle. przecież Rdesiński głupa rżnął że to nie ABW. inna sprawa że matołki nie umiały mu odpowiedzieć. koniec końców ABW zrobiła co chciała, tylko że jak się okazało opóźnienie wynikło z jej nieprzygotowania (zresztą podpieram się tu nieobiektywną wersją Rdesińskiego)

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

Ależ Sir,

chairman — Wed, 14 May 2008 14:47:47 +0000

Pan pisze o policjantach czy o agentach?
Bo w sprawie, która zainspirowała Pana do napisania textu, wezwany patrol policji stwierdził, że nie ma podstaw aby zakazac ekipie TV pracy lub odebrac jej sprzęt.

Kiedy spotykałem również

igla — Wed, 14 May 2008 14:25:59 +0000

normalnych facetów.

Jeden wymienił mi przepaloną żarówkę pod Pyzdrami, bo sam się męczyłem.
Inny dał mi upomnienie, kiedy bez świateł jechałem.

Trza mieć wyczucie sytuacji a nie tylko kodeksu wykroczeń.

a widzisz

max — Wed, 14 May 2008 14:22:38 +0000

jest jakas tradycja z lat 80’ chlubnie bądź nie kontunuowana, do czego policja doskonale się tez przyczyniła

p.s jak dla mnie sporo wyjaśnia komentarz Magii u Lorenzo, polecam
dzinnikarze ani zona nie byli strona także cały galimatias chyba zbyteczny

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Igło

sirhamilton — Wed, 14 May 2008 14:19:01 +0000

to zależy od sytuacji. Ja też dostalem kiedyś mandat od barana który czatował na kierowców zawracających w miejscu , w którym był niewidoczny znak. ale cóż potem uświadomiłem sobie że nie powinnobyło być żadnej dyskusji.
może Ty zbyt dużochciałbyś gadać? a powinieneś bardziej słuchać ?

czort wie, w każdym razie obie strony muszą zmienić myślenie, i obywatele i policjanci. do czasu gdy policjantów zastąpią roboty

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

W zasadzie tak

igla — Wed, 14 May 2008 14:15:12 +0000

Tylko dlaczego przynajmniej ja trafiam wciąż na trepa mówiącego martwym językiem i nie rozumiejącym odpowiedzi?