TXT - Komentarze do notki "Śląska Góra (4)"

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sun, 18 May 2008 20:30:07 +0000

Zaraz przeczytam…

Pańskie teksty poleciłem synowi, ale nie wiem czy zajrzał na tekstowisko.

Pozdrawiam

Katowice

amaksymowicz — Sun, 18 May 2008 20:18:17 +0000

Kryteria dotyczące miasta są rózne. Pierwsze to według decyzji chyba administracyjnych i ta dotyczy Katowic. Co do bełkotu całkowicie podzielam tę opinię, której jednocześnie staram się przeciwstawiać na miarę moich możliwości. Odnosnie moich tekstów to nie zwracam uwagi na komentarze, gdyż nie kazdy musi na wszystkim się znać. Jednakże zwracam uwagę na odsłonięcia, bo te charakteryzują zainteresowanie. jak nie ma zainteresownia, to pisze się troche w próżnię ( np. na temat Sląska Góra). Po prostu trzeba zmienic temat. Dlatego zacząłem pisac o zamkach, może będzie to bardziej intrygujące. Pierwszy odcinek dzisiaj juz zamieściłem. zapraszam do krytycznej lektury.
Pozdrawiam

Szanowny Panie Adamie

germania — Sun, 18 May 2008 20:06:55 +0000

Pan podaje informacje, a z informacjami historycznymi (oraz innymi z nimi związanymi) trudno raczej dyskutować. Jeśli już, to przed komentowaniem należy zdobyć wiedzę na co najmniej Pańskim poziomie (na co już czasu po prostu nie staje), więc pozostaje czytanie i “karbowanie” w pamięci.

Pozdrawiam w oczekiwaniu na ciąg dalszy

PS. O d kilku lat dojrzewa we mnie chęć spędzenia dluższego urlopu na podróży przez historyczne sląskie miasteczka aż po granicę. Pańskie opowieści tylko utwierdzają mnie w sluszności mego planu.

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sun, 18 May 2008 19:34:20 +0000

To, że publika nie docenia Pańskiego pisania, to nie powód żeby przestawać pisać.

Odnośnie Górnego Śląska. Katowice nie są nawet miastem, jako że miasto zaczyna się od rynku. Zatem pisanie o tworze jakim jest województwo katowickie zwane Śląskim jako o czymś z czym należy utożsamiać termin Górny Śląsk, to moim zdaniem pomyłka. W końcu na Śląsku są trzy województwa, z których każde ma nazwę z innego klucza. To jest bełkot, któremu należy się przeciwstawiać.

Pozdrawiam

Śląsk Opolski

amaksymowicz — Sun, 18 May 2008 17:35:45 +0000

Historycznie tak, Śląsk Opolski jeszcze w czasach III Powstania Śląskiego był częścią składową Górnego Śląska. Tu przeciez mieściła się siedziba Międzysojuszniczej Komisj. Dziś jest juz jednak inaczej. Zarówno pod względem administracyjnym, kulturowym, jak i naukowym jest to region całkowicie odrębny. Proszę zapoznać się z wieloma wydanictwami Uniwersytetu Opolskiego, które wszędzie i na kazdym kroku o tym piszą. Dlatego też uwzględniając stan dzisiejszy piszę o tym tak samo, jak i oni. Nowe pojęcie Górnego Śląska, Śląska Opolskiego i Dolnego Śląska zostało ukształtowane w czasach PRL i tak trwa to do dzisiaj. Kryteria PRL opierały się na etnicznym pochodzeniu mieszkanców poszczególnych części składowych Śląska. Mająć na względzie ich konfliktowanie doprowadzono do trwałego podziału i roczłonkowania Śląska. Osobiście uważam, że pod względem geograficznym, gospodarczym i historycznym nadal jest jeden Śląsk z jego historyczną stolicą Wrocławiem i przemysłową Katowicami. Niestety pogląd ten jest całkowicie marginalny i nie akceptowany przez władze centralne i lokalne wszystkich opcji politycznych. Sformułowanie “centrum pielgrzymkowe Śląska Opolskiego” zostało powtórzone za diecezjalnym przewodnikiem po Górze św. Anny.

PS. Ze względu na nikły odzew odsłon (najniższy z wszystkich publikowanych moich tekstów), kończę na tym cykl o Śląskich Górach.
Pozdrawiam

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sat, 17 May 2008 13:50:32 +0000

Jak zwykle czytam z rozkoszą.

Mam tylko jedną uwagę dotyczącą podziału Śląska: Śląsk Opolski jest częścią Górnego Śląska. Przez stulecia głównymi miastami Górnego Śląska były Opole i Racibórz.

Pozdrawiam