TXT - Komentarze do notki "Los nieubłagany"

Panie Stary!

jjmaciejowski — Tue, 03 Jun 2008 12:52:32 +0000

Do czasów Leszka Balcerowicza w Polsce był pieniądz. Nazywał się dolar amerykański (USD). Leszek Balcerowicz zrobił to, czego nie udało się komunistom przez 40 lat z okładem. Zlikwidował jedyny pieniądz, jaki posiadaliśmy. Złoty w tej chwili posiada większość cech pieniądza, ale nie jest międzynarodowy, a to jest niezbędne by był pieniądzem.

Zarzucanie, że się człowiek na czymś nie zna w oparciu o własną wiarę, to nie najlepsza droga do porozumienia.

Moje nieudolne propozycje poradzenia sobie z potrzebami państwa w 1989. r. powinny być gdzieś w archiwum małopolskiego komitetu obywatelskiego. Nie jest prawdą, że nikt nie miał wtedy pomysłów. Prawdą jest, że strona społeczna dogadała się z rządową i nie były zainteresowane programem naprawy.

Mnie nie interesują rozważania w kategoriach, budżetu, bo za cienki ze mnie Bolek, by analizować jakąkolwiek ustawę budżetową. Natomiast wiem jakie skutki miała reforma Władysława Grabskiego, który z niczego wykreował złotego, i „reforma” Leszka Balcerowicza, której skutki powyżej…

Wiara góry przenosi, ale nie gwarantuje racji.

Pozdrawiam

Jerzy

Sylnorma — Tue, 03 Jun 2008 07:53:43 +0000

To za komunistami powtarzają ludzie nie majacy pojęcia o makroekonomii.

Nasza zadłużona i trapiona inflacją, państwowa gospodarka potrzebowała dewiz aby ruszyć z eksportem czy w ogóle z produkcją. Nie mogła ich pozyskac poprzez kredyt. Uzyskała poprzez kurs walutowy. Zagraniczni inwestorzy kupowali złotówki, podnosząc ich kurs a gospodarka otrzymywała dewizy. Zagraniczni inwestorzy uzyskiwali ogromne przebicie a nasza gospoddarka zarabiała na różnicy kosztów. W tej sytuacji nie tylko się dało uniknąć rumuńskiej zapaści ale jeszcze wypracować potężne rezerwy dewizowe. Około 30 mld dolarów. Jak myślisz, z powietrza się wzięły?

Jerzy, jest dobra zasada, jak się czegoś nie wie, nie słucha się oszołomów. Oni to wykorzystują.

Bez obrazy.
Pozdrawiam serdecznie.

Panie Stary!

jjmaciejowski — Mon, 02 Jun 2008 21:14:37 +0000

Najwyższa inflacja to początek 1990. r., więc czas realizacji planów Leszka Balcerowicza. Usztywnienie kursu dolar pozwolił wyprowadzić z Polski kolosalne pieniądze. A zagraniczne autorytety mogą mieć interes w popieraniu takich poglądów.

Pozdrawiam

sajo

docentstopczyk — Mon, 02 Jun 2008 15:05:20 +0000

rajt… wujek Szmajdzński tak łatwo nie odpuści

“Kto pyta wielbłądzi”

obrazek taki

sajonara — Mon, 02 Jun 2008 14:18:35 +0000

Napieralski Sciska się z Olejniczakiem. Potem zakłada mu łapę na ramię, a Wojtek z uśmiechem szamocze się by wydostać z tego niby przyjacielskiego uścisku. Gdzies w tivi mignęło.

A co za różnica czy Olejniczak czy Napieralski jak z tylnego siedzenia te same stare mety za cugle szarpią.

Jotesz

Sylnorma — Mon, 02 Jun 2008 14:14:18 +0000

Nikt ich nie lubi. Z wyjątkiem rodzin. Coraz bliższych.

Jerzy

Sylnorma — Mon, 02 Jun 2008 14:11:51 +0000

Obawiam się, że ulegasz propagandzie. I to komunistycznej. To Miller był pierwszym, który Balcerowicza zwalczał. Potem to podchwycili narodowi ekonomiści – wykształceni głównie w wumlach.

To, że Polska, startując z pozycji znacznie gorszych niż Rumunia, Bułgaria i Węgry (nie miały zadłuzonej gospodarki) wylądowała znacznie lepiej, jest zasługą zdrowej ekonomii, którą wprowadziła reforma Balcerowicza. Tak twierdzą najwybitniejsi światowi ekonomiści.

Blacerowicz, to ekonomiczny idiota, lub człowiek stale ulegający pomyłkom – tak twierdzi Lepper i Lech Kaczyński. Jeden gorzej, drugi lepiej wychowany ( w wiekszym pałacu?). Wierzę jednak fachowcom. A nie ludziom miotającym obelgi. I swojemu rozsądkowi. Nie da sie bowiem wypracować gospodarczego sukcesu nie mając zdrowego stosunku do pieniądza. Zwłaszcza w warunkach galopującej inflacji. A w takiej działał Balcerowicz.

grzesiu, Stary

docentstopczyk — Mon, 02 Jun 2008 13:15:40 +0000

toż ja se yaya robię. :)

mam w rzyci Napieralskiego i Olejniczaka. obaj są z mojego rocznika i ja znam takich karierowiczów “ezeldowskich”, minimillerków w opakowaniu kwaśniewskim.

miałem paru takich typków na roku. na politologii zresztą... żeby było śmieszniej.

to są, wbrew pozorom i gadkom o polskim Zapatero, ludzie wyprani z jakiejkolwiek ideowości. jakby szatan się objawił to by sobie pentagramy na rękach flamastrem rysowali.

ludzie z pis(s)-u są zaślepieni blaskiem idei swojego wodza, a z drugiej strony młodzi ezeldowcy to cyniczne świnie wychowane na tłustym cycu towarzysza Millera i dokarmiane słodką ręką pijaczyny Kwaśniewskiego

ja myślę że te szumowiny by się doskonale ze sobą dogadały przy podziale tortu

“Kto pyta wielbłądzi”

Panie Stary!

jjmaciejowski — Mon, 02 Jun 2008 12:54:39 +0000

Nie wiem jaki był budżet po rządach Leszka Balcerowicza, niemniej wiem, że jego osiągnięcia, były nie dzięki reformom, a pomimo nie. Leszek Balcerowicz był świetnym szefem banku centralnego i powinien być nim dożywotnio. Natomiast był fatalnym i mit o jego osiągnięciach gospodarczych jest właśnie mitem.

Pozdrawiam

Sojusz Lewych Dorobkiewiczów...

chamopole — Mon, 02 Jun 2008 12:32:07 +0000

...z młodymi wilczkami na czele. A w tle stare hieny…

Chyba ich nie lubię, sądząc po zdaniu komentującym.
:)

Docencie

Sylnorma — Mon, 02 Jun 2008 12:23:20 +0000

Olejniczaka i Napieralskiego trudno posądzać o mordowanie akowców. Można natomiast o akceptację takich poczynań ich ideowych protoplastów. Gdyby je bowiem ptępiali, porzuciliby tę “lewicowość”.
Wydaje mi się więc, że za ostro ich potraktowałeś. Ale niechęć, za akceptację też, podzielam.

Grześ

Sylnorma — Mon, 02 Jun 2008 12:20:14 +0000

Z tymi postkomunistami masz rację. Ale SLD niejest moim zdaniem ani lewicową ani liberalną partią. Jest związkiem oportunistów, powtarzających hasła uznawane za przydatne. Trzeba ich więc jakoś nazwać. W systematyce, ze względu na specyfikę przodków najbardziej się w postkomunie plasują. Także ze względu na oportunizm.

Lorenzo

Sylnorma — Mon, 02 Jun 2008 12:17:38 +0000

Nic dodać. Nasza rzeczywista lewica nie jest laicka. I dlatego się uważa za prawicę. Ale związki PiSu z “Solidarnością” też mu muszą zaszkodzić. Myślę, że i on się doczeka rozpadu. Stamtąd elektorat pomaszeruje do nowej lewicy.

Docencie,

tecumseh — Mon, 02 Jun 2008 09:26:51 +0000

wiesz, S 24 wbrew temu co twierdzą jego właściciele reprezentatywnym medium nie jest.
A tych, co ich słowa parafrazujesz/cytujesz, to ani ich teksty reprezentatywne ani wartościowe nie są.
Więc mnie średnio interesują ich rojenia różne.

pzdr

>grzesiu

docentstopczyk — Mon, 02 Jun 2008 09:21:05 +0000

“ani Napieralski ani Olejniczak i wiele już osób z SLD z komuną nic wspólnego nie miały.”

ale ty naiwny jesteś. przecież to są stalinowskie, czerwone kurwy z krwią akowców i dzieci poczętych na rękach. poczytaj salon24 to Ci się oczęta zaspane otworzą na ich potworności.

“Kto pyta wielbłądzi”

Czyli pan Stary wieszczy upadek

tecumseh — Mon, 02 Jun 2008 08:58:07 +0000

SLD?
W sumie jakoś mam wrażenie, że nikt sie tym zbytnio nie zmartwi jakoś specjalnie.
P.S. A trochę z innej beczki zastanawia mnie jak długo jeszcze będzie słowo ,,postkomuniści” byc używane wobec SLD czy ogólnie lewicy, bo przecież ani Napieralski ani Olejniczak i wiele już osób z SLD z komuną nic wspólnego nie miały.
No więc czy to ma byc słówko opisujące czy obelga?
Dla mnie naduzywanie tego słowa trochę osłabia wymowe róznych tekstów.
No czepnąłem się, mogę iść sobie.

Pozdrtówka

I tak oto, Panie Stary,

germania — Mon, 02 Jun 2008 07:17:03 +0000

niebawem będziemy mieli do czynienia z tym, co można było przewidzieć. Jako że nie ma raczej miejsca w Polsce dla dwóch partii o podobnej ideolologii (nie było go dla PO i PiS), tak i nie bedzie dla SLD i PiS. “Lewicowy” elektorat pomaszeruje po części do PiS (tak jak to stało sie z cześcia Samoobrony i LPR), a reszta po prostu się schowa po partiach typu Emerytów i Rencistów, SdPL czy coś w tym rodzaju.

Ciekawi mnie, jak się zachowają związkowcy z OPZZ. A p. Jarosław niewątpliwie się ucieszył. Tylko jak to teraz wytłumaczyć swoim wyborcom? Choć zdaje się, że on im nic nie musi tłumaczyć.

Pozdrawiam serdecznie