TXT - Komentarze do notki "Recepta na demokrację"

Heh Ezekielu

igla — Tue, 03 Jun 2008 17:53:58 +0000

i tak jesteś w doskonałej formie, nawet szitami po angielsku rzucając.

U mnie Wielomski powoduje co najwyżej łaskotki a politycy gwałtowną erupcję bluzgu.
Staram się panować, i nad jednym, i nad drugim.
Zdecydowanie.

Ezekielu

goofina — Tue, 03 Jun 2008 16:57:26 +0000

Dzięki za zrozumienie.
Dodam (do Twojej wiadomości), że jak najbardziej dopuszczalne jest używanie skrótu tego idiomu w postaci “B.S”.
Przynajmniej nie kłuje w oczy.
:)

Ezekielu,

tecumseh — Tue, 03 Jun 2008 16:43:45 +0000

i jak tu cię nie lubić:)

,,Powyższe komentarze w ogóle jakieś takie nie tego mi wyszły. To zapewne przez to, że mam okno od południa i w domu mam ze 40 stopni.”

Mam to samo, znaczy okno od południa, no i stanowczo za gorąco jest.

Pozdrówka.

Pani Anno:

post-nowoczesny — Tue, 03 Jun 2008 16:32:34 +0000

E tam, w undergroundzie… Trzeba przejść do ofensywy!

Pozdrawiam

Magia:

post-nowoczesny — Tue, 03 Jun 2008 16:30:26 +0000

Już się poprawiłem. Chciałem napisać przez “ll”, ale w końcu wyszło przez jedno. Ale co prawda, to prawda. Intencjonalnie napisałem oddzielnie. Dziękuję za uwagę. Jakoś nie wypada brzydko mówić po polsku (chociaż tak łatwiej ), jak się do kobiety zwraca.

Powyższe komentarze w ogóle jakieś takie nie tego mi wyszły. To zapewne przez to, że mam okno od południa i w domu mam ze 40 stopni.

Pozdrawiam

Pani Anno:

post-nowoczesny — Tue, 03 Jun 2008 16:25:11 +0000

Emancypacja, jak nauczają klasycy, ma swoje korzenie w uświadomieniu sobie własnego położenia. Moce przerobowe edukacji powinny zostać skierowane na zupełnie inne tory. Produkowanie rzesz grzecznych wynagradzanych celującymi osobami z zachowania, młodych osób jest zupełnie dysfunkcjonalne w zglobalizaowanych czasach ponowoczesnych.

Co do PR to jest ona najczęściej nastawiony na tych, którzy już mieli w ten lub inny sposób do czynienia z nim samym. Jesli mielismy juz z nim do czynienia, to mówimy: mhm dobry PR. Ci którzy się z nim nie stykali są impregnowani również na przekazy, które on fabrykuje. Nie widzą “polityki miłości”. Na tym skupiają się w znacznej mierze Ci, którzy wiedzą, że próbuje się ich manipulwać.

A ostatni postulat jest najtrudniejszy. Zawłaszczony dyskurs. Ktoś go ukradł i teraz jesteśmy warci tyle ile jesteśmy warci na rynku pracy, usimy być elastyczni, młodzi i dynamiczni. Musimy wiedzieć co jest modne, kupować sandałki rzymskie, bo to jest włąśnie modne i przez to odnaleźć swoją indywidualność. Bullshit!!! Ale jeszcze nie wiem co z tym zrobić. Bedę myślał.

Pozdrawiam

Pani Magio,

yayco — Tue, 03 Jun 2008 15:36:47 +0000

bullseye!

Panie Ezekielu

goofina — Tue, 03 Jun 2008 15:29:00 +0000

Ezekiel

Bul Shit!!!

Czy mógłby Pan ograniczyć się do wulgaryzmów występujących w języku polskim? Szczególnie jeśli nie ma Pan pojęcia o poprawnej pisowni tychże słów/zwrotów w języku obcym.
Po polsku będzie Panu łatwiej. Chyba.

A tak ku nauce, prawidłowa pisownia w/w to “bullshit”.
(Za: “Forbidden American English”, Richard A. Spears, str. 27
wyd. Passport Books USA, 1991, 0-8442-5152-6)

ezekielu,

manna — Tue, 03 Jun 2008 15:24:32 +0000

Umówmy sie:
“zawłaszczony dyskurs” – w mainstremie.

W undergroundzie, na szczescie, mamy jeszcze trochę miejsca.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Grześ:

post-nowoczesny — Tue, 03 Jun 2008 14:58:35 +0000

Poprawiłem co miałem, ale wpisu nie usuwam (komentarza) bo nie się dialog urwie.

Pozdrawiam

Ezekielu:

manna — Tue, 03 Jun 2008 08:37:44 +0000

“Wyemancypowaliśmy i przez tą emancypację dialektycznie zamknęliśmy się na powrót w więzieniu. Jest to więzienie podkultury i konsumpcji, która pożera łapczywie to, co tylko może. Tu spełnia się mroczny sen Tocquevilla. Rewolucja ma w zwyczaju pożerać własne dzieci, a demokracja znowu zjada własny ogon. Autentyczność ekspresji została zawłaszczona przez wielkie korporacje, a polityczność, przez PR.”

Pyszna diagnoza. Az mi żal, że nie ja to napisałam.

No ale, ezekielu, pytanie za stowę: co z tym robić?, co robic?
Coraz czesciej mi sie wydaje, ze ta garstka, która dostrzega mechanizmy demokracyjnego “samopożarcia” ma tak małą siłę przebicia, że nic sie zmienić nie moze.

PR popełniajacy sepuku? Na razie nie wierzę. Bo dlaczego? Póki głównym kryterium według którego ocenia sie każde ludzkie przedsiewziecie jest zysk – wszystko musi byc towarem.

A w jaki sposób przestawic w głowach, ze prawo zysku nie jest prawem boskim czy naturalnym, tylko zwyczajną ludzką szajbą, co zyskała miejsce na piedestale – nie wiem.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Chyba, że ci chodzi o komentarze, a ja

tecumseh — Tue, 03 Jun 2008 08:07:59 +0000

jak zwykle nie zrozumiałem.

pzdr

E czemu masz wpis usuwać, no co ty?

tecumseh — Tue, 03 Jun 2008 08:07:20 +0000

Dobry jest.

pzdr

A nie...

post-nowoczesny — Mon, 02 Jun 2008 23:07:07 +0000

To błędy, ale nie chce mi się ich poprawiać, bo się uczę. Jutro poprawię i usunę ten wpis.

Pozdrawiam

Melduję,

tecumseh — Mon, 02 Jun 2008 22:40:53 +0000

że przeczytałem, podobało mi się i pod względem formy/języka jak i pod względem treści, ale jestem intelektualnie wypalony więc się nie odniosę do niczego:)
A i chyba literówki jakieś zauwazyłem np. ,,podkultury” , chyba miało być ,,popkultury” albo ja nie rozumiem o co chodzi.

A to to nie wiem czy to zabawa słowem czy literówka:

,,Kiedy pytać Wielomęskich co dalej: oni na wzór znanego tu i ówdzie Maxa Cavalery odpowiadają: Back to the primitive!”

Wielomęskich?

Ciekawe…

pzdr