TXT - Komentarze do notki "Dlaczego Kowalski nie lubi pedała?"

Sajonaro,

tecumseh — Mon, 09 Jun 2008 13:08:48 +0000

,,Ja mam iść na spacer z kolega pod rękę. To ty idź na spacer w obrzyganej koszuli i obsikanych spodniach. Reakcje będą podobne. Ohyda jest ohydą.”

Żenada…

Marek Olżyński

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 19:47:55 +0000

tfu to w kierunku lejdipank

a cytaty są z evergreena Dezertera “Spytaj milicjanta”

“won’t get fooled again”

Tfu

marekpl — Sun, 08 Jun 2008 17:29:40 +0000

rozumiem, reszty nie :)

"Spytaj milicjanta

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 16:43:32 +0000

on ci wskaże drogę ...”

K. Grabowski Dezerter

a wcześniej Lejdipank .. tfu :P

“won’t get fooled again”

Panie Docencie

igla — Sun, 08 Jun 2008 16:38:42 +0000

“Spytaj milicjanta, on ci prawdę powie”
:)
Kto to?

Ohyda, ohyda

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 16:34:20 +0000

a jak się wyda będziemy pisać do MO … :P

“won’t get fooled again”

ezekiel

sajonara — Sun, 08 Jun 2008 16:02:52 +0000

Nie wiem czy nie potrafisz zrozumieć, czy ja tak trudno piszę. Podpisuję się pod tym co napisał Maciejowski. tolerancja – tak, akceptacja – nie

Czyli Szanuję Ryśka, uwielbiam Daniela za to jakimi są ludźmi do momentu gdy Rysiek z Danielem nie zaczną eksponować swojej orientacji. Wtedy jest to dla mnie ohyda i co tu ma empatia do tego?

Raz jeszcze chwilę zajmę

marekpl — Sun, 08 Jun 2008 15:39:47 +0000

odpowidając na zadane w tytule pytanie
Dlaczego, ja Marek Olżyński, mam lubić pedała?

Proszę

marekpl — Sun, 08 Jun 2008 15:36:18 +0000

post-nowoczesny

A jakie to choroby toważyszą pedałom (ale tylko pedałom, bo lesboj już nie)?

Pozdrawiam

się pofatygować i sięgnąć do odpowieniej literatury.
Ja zanim podjemę się jakiejkolwiek karkołomnej próby zapoznaję się wpierw z możliwościami wstąpienia skutków i następstw tych skutków

Wybaczy Pan, że się nie kłaniam

Panie Ezekielu!

jjmaciejowski — Sun, 08 Jun 2008 15:20:58 +0000

Technologia pozwala stworzyć organizm bez udziału mężczyzny. Ale nie ma takiej technologii, która zrobi to bez udziału kobiety. A wątpliwości etyczne przy takim powoływaniu organizmu do życia są niewąskie.

Ja Panu nie ubliżam, nie nazywam Pana orientacji seksualnej zboczeniem. Niemniej proszę się zastanowić dlaczego społeczeństwo z taką rezerwą odnosi się do homoseksualistów domagających się akceptacji, a nie tylko tolerancji.

Znam co najmniej trzech homoseksualistów. Dwóch Polaków i jednego Szkota. Poza tym znałem przez krótki czas jakiegoś Pakistańczyka i Polaka chyba biseksualnego. Z tego grona dwóch Polaków lubię, Szkota i Pakistańczyka traktuję/traktowałem służbowo, a ostatnim Polakiem gardzę. Czy ma to związek z ich orientacją? Nie. Z tym jakimi są ludźmi. Ale mój stosunek do tych ludzi nie zmienia tego, że społeczeństwo jeśli chce przetrwać w dłuższym czasie nie może pochwalać homoseksualizmu. Tolerancja – TAK, akceptacja – NIE.

Przykro mi! Nie można mieć wszystkiego. Chce być się innym (w znaczeniu jest się), to ponosi się tego konsekwencje. Cha trudno, cha cóż…

Pozdrawiam

sajonara:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 15:06:27 +0000

Zostawiając na boku kloacze argumenty, odwołam się do dość pierwotnego uczucia tworzącego ludzi ludźmi, mianowicie do empatii. Chciałby Pan, aby
Pana i Pana żonę/dziewczynę porównywano z obrzyganymi menelami? Czy nie uważa Pan, że homoseksualiści są ludźmi takimi jak Pan? Tak po ludzku, a nie estetycznie. Bo przecież można, bazując na estetyce nawrzucać ludzom otyłym czy niskim. Zrozumienia drogi Panie z całego serca życzę.

Pozdrawiam

Marek Olżyński:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 15:01:29 +0000

A jakie to choroby toważyszą pedałom (ale tylko pedałom, bo lesboj już nie)?

Pozdrawiam

ezekiel

sajonara — Sun, 08 Jun 2008 14:48:06 +0000

Przykro mi, ale właśnie ten nieakceptowany ostatni akapit jest kluczem do wzajemnego zrozumienia.

Ty mówisz akceptuj homoseksualistów ja mówię ohyda tak jak zarzygany menel.
Zarzyganego menela nie biję, nie wyzywam, po prostu mijam szerokim łukiem. Nie zabraniam mu demonstrować, nie zabraniam mu przekonywać do swoich racji, ale dlaczego nie chce on zrozumieć, ze gdy zacznie wymiotować to wykrzywię się w odrazie.

Na co dzień może być super facetem, możemy wspólnie pracować, spotykać się, bawić, smiać i pomagać dopóki nie zacznie obnosić się ze swoją innością.

Jerzy Maciejowski

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 14:46:57 +0000

bullshit!

nie panu decydować kto i w jakim składzie będzie dzieci wychowywać.

“won’t get fooled again”

Młodość ma to do siebie

marekpl — Sun, 08 Jun 2008 14:00:05 +0000

że wpierw im się wydaje że wiedzą już wszystko i najlepiej, potem się wstydzą,
a jeszcze potem wpadją w kompleksy! Powstaje tygiel skrajności ! Z jednego kompleksu podążają w drugi…
Może o chorobach, które są nieodzownym “towarzyszem” pedalskich uciech czas by mówić głośniej, co tam głosniej – Głośno mówić
Ale… ich wybór

sajonara:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 12:39:14 +0000

Chrześcijaństwo, czy też kościół katolicki niegdy nie był monolitem. Podobnie jak wszystko kościół jest procesem. Zmienia się, to co było kiedyś dla kościoła obce dzisiaj jest naturalne, to co było grzeche przestało nim być etc. Dlatego też społeczność gejowska ptrzynależna do kościoła może oczekiwać od tego zmian.

Opór społeczny trzeba przełamywać, aby żyło się lepiej wszystkim. Mógłbym nasypać sporą górkę przykładów, gdzie opór społeczny istniał, ale jego zniwelowanie doprowadziło do leszego żywsota doczesnego miliony osób dzisiaj. Do przełamywania takiego oporu służą właśnie Marsze. I opór ten został na przestrzeni ostatnich kilk lat złagodzony, co dowodzi tezie, że świat jest procesem.

Ostatniego akapitu nie komentuję, bo poziom rynsztoka obecny w komentarzach mnie nie zdowala.

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 12:33:27 +0000

Do stworzenia dziecka przynajmniej od 1996, kidy urodziłą się Dolly nie potrzeba dwóch osobników odmiennej płci.

Najbezpieczniejszym założeniem roboczym byłoby założenie nie robienia założeń roboczych, ewentualnie robocze założenie, że świat jest procesem.

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 12:31:15 +0000

ALe wie Pan, że istnieje alternatywa dla islamu i dla katolicyzmu? Kto wie. Młody jestem. Zobaczymy, co przyniesie przyszłość.

Pozdrawiam

ezekiel

sajonara — Sun, 08 Jun 2008 11:25:50 +0000

Nie brzydzi mnie obnoszenie sie z heteroseksualizmem, bo jest to dla mnie naturalna postawa człowieka.
W tym tkwi sedno sprawy. Chrześcijaństwo potępia homoseksualizm tak samo jak sodomię, obżarstwo, pijaństwo czy cudzołóstwo. Ty chciałbyś zmienić kościół, żeby dopasował sie do ciebie, ale to ty masz dopasować sie do kościoła. Jeśli ci sie nie podoba możesz z tego kościoła sie wypisać.

Jeśli chodzi o państwo to trochę inna bajka. Tu owszem możesz demonstrowac swoją odmienność, ale opór społeczny traktowany jako homofobię to dla mnie nadużycie i brak szacunku dla tego społeczeństwo. tego samego od którego żądasz poszanowania.

Ja mam iść na spacer z kolega pod rękę. To ty idź na spacer w obrzyganej koszuli i obsikanych spodniach. Reakcje będą podobne. Ohyda jest ohydą.

Panie Docencie!

jjmaciejowski — Sun, 08 Jun 2008 11:04:44 +0000

Jeśli do spłodzenia dziecka potrzebne jest oboje rodziców, a nie dwóch rodziców czy dwie rodzicielki, to może przyjąć takie robocze założenie, że do wychowania także?

Myślenie nie boli…

Panie Ezekielu!

jjmaciejowski — Sun, 08 Jun 2008 11:02:19 +0000

To może skoro nie odpowiada Panu społeczeństwo, bo homofobiczne, to może zmienić społeczeństwo. Polecam kraje miłującego pokój islamu. To jest religia przyszłości, a nie jakiś tam katolicyzm.

Pozdrawiam

Panie Ezekielu

igla — Sun, 08 Jun 2008 10:17:00 +0000

W kwestii kobiety.
Pieprzenie.

Nie niżej tylko inaczej.
Z przyczyn oczywistych.

Jest coraz wiecej kobiet wchodzących w sfery męskie, głównie zawodowo.
Często wygrywają, bo są po prostu lepsze.

Zgadnij jaki ponoszą koszty?
Jaką ceną płacą za to aby pokazać facetom, na ich naturalnym często poletku, że są lepsze?

>Ezekielu

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 09:49:31 +0000

właśnie sobie przejrzałem co na ten temat mają do powiedzenia na s24. masz rację piszą głównie o gejach, czasami wtrącając magiczny zwrot “geje i lesbijki” (JaśPos).

a co do dzieci. to lesbijki nie będą miały problemu. bo co co to za problem dla kobiety zajść w ciążę (nawet obie na raz mogą ;-)). i nie potrzeba do tego nawet stosunku płciowego z mężczyzną.

natomiast z gejami jest już większy problem, chyba że czegoś nie wiem.

“won’t get fooled again”

Docent:

post-nowoczesny — Sun, 08 Jun 2008 09:36:28 +0000

Ja uważam, że pary homoseksualne mają prawo korzystać z metod reprogentetycznych, aby mogły mieć własne dzieci.

Jak jest mowa o homoseksualizmie to o homoseksualizmie męskim. O kobiecym żadko mi się zdarza słyszeć. Także u Pospieszalskiego.

Pozdrawiam

a poza tym ci homofobiczni krzykacze

docentstopczyk — Sun, 08 Jun 2008 09:19:55 +0000

mają chyba jakiś kompleks analny. ostatnio Jasiu Warto Rozmawiać coś gadał o ładowaniu w kiszkę stolcową. i zawsze jak jest gadka o gejach to taki wątek musi się pojawić. ja myślę, że oni też by się chętnie tak zabawili.

Tak na marginesie przytoczę przypadek jednego z najbardziej znanych naziskinów z GB Nicky’ego Crane’a. Koleś organizował bojówki nazistowskie, był ochroniarzem kapeli Scerewdriver, lał gejów, a na koniec okazało się, że był aktywnym homoseksualistą.

“won’t get fooled again”