TXT - Komentarze do notki "Przy okazji czternastolatki słów kilka o etycznym statusie nienarodzonych"

Jerzy, Sajo & Stopczyk

poldek34 — Thu, 12 Jun 2008 21:33:40 +0000

????

Życie człowieka nie jest faktem ani zjawiskiem religijnym. Nie “palcie głupa” Panowie gdyż to poważna sprawa a nie magiel.

************************
Bywam w txt chwilowo rzadko, gdyż ciągnę dwa etaty i remontuję poddasze domu.

stosunek tych bydlaków w moherach do Agaty jest taki

docentstopczyk — Thu, 12 Jun 2008 18:00:47 +0000

że traktują ja jak żywy inkubator. jak urodzi to będą mieć w dupie i ją i dziecko.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Panie Sajonaro!

jjmaciejowski — Thu, 12 Jun 2008 16:49:56 +0000

A czy nie lepiej zapytać pana Staszka od kiedy jego kościół stoi na stanowisku głoszonym przez niego?

Po co dyskutować z kimś zaimpregnowanym na argumenty w tej sprawie?

Pozdrawiam

Autor & Company

poldek34 — Thu, 12 Jun 2008 16:47:56 +0000

życie ludzkie jest faktem i różni się istotowo od życia kurczaka, kijanki, rybki, muchy czy skunksa.

Więc w takich sytuacjach jak wspomniany przypadek urzeczywistnia się szacunek wobec życia ludzkiego które się rozpoczyna (czy się to komuś podoba czy nie) w momencie zapłodnienia.

Jeśli ktoś twierdzi inaczej uprawia ideologię.

Kościół mówi, że życie ludzkie jest święte. A rozwój nauki jedynie przydaje przesłanek za tym co od wieków Kościół mówi o życiu ludzkim w przykazaniu “nie zabijaj”.

Stosunek do życia ludzkiego jest kluczem do zajęcia stanowiska w tej sprawie:

a. stosunek do życia Agaty
b. stosunek do istoty ludzkiej którą Agata nosi w swoim łonie.

Ideologia na bok gdy ma się do czynienia z życiem ludzkim. Je należy chronić i pozwalać mu się bezpiecznie rozwijać co gwarantuje zresztą Konstytucja RP.

Pozdrawiam.

apel do Jerzego Maciejowskiego

sajonara — Thu, 12 Jun 2008 13:28:49 +0000

proszę teraz gdyby pana nabrała ochota na rozmowę z poldkiem to wrzucić linki, bo deja vu zabaw co to jest istota ludzka nie przetrawię ;)

Albo przynajmniej streścić

zabijcie to dziecko

sajonara — Thu, 12 Jun 2008 11:47:11 +0000

które? Tą Agatkę? Czy to drugie co pomogło Agatce zajść w ciążę?
Przerażające…

Oto jak widzę ekipę pro-life

I przedstawiam moją żonę,
ekskluzywny inkubator
z megafonem zamiast głowy
z pojemnikiem na embriony

Panie Ezekielu!

jjmaciejowski — Thu, 12 Jun 2008 10:50:24 +0000

Nie wiem, czy Pan może dyskutować z Arturem M. Nicponiem. Mnie udało się przedstawić mu moje stanowisko i znaleźć pewne punkty wspólne. Ja go lubię, choć jego poglądów nie podzielam, szczególnie odnośnie sposobu przekonywania innych.

Pozdrawiam

Ezekielu

Gretchen — Thu, 12 Jun 2008 00:40:27 +0000

Jeśli nie dasz się zwieść pozorom. Jeśli głęboko odetchniesz to może być atrakcyjne zaproszenie do dyskusji.

_{“ludzie dzielą się na dwie kategorie: ty i inni. Nigdy się nie spotkacie.”}

Jerzy Maciejowski:

post-nowoczesny — Wed, 11 Jun 2008 23:51:55 +0000

Dyskusja z Nicponiem? To nie jest atrakcyjny anons.

Pozdrawiam

grześ:

post-nowoczesny — Wed, 11 Jun 2008 23:50:45 +0000

A to zapewne dlatego, że nienarodzeni są niewinni. A jak już się narodzą, to są winni. Ale czego winni? Chyba splugawienia by wydostają się przez to na p…

Pozdrawiam

Panie Ezekielu!

jjmaciejowski — Wed, 11 Jun 2008 19:34:57 +0000

Wydaje mi się, że to czy płód jest homo sapiens, zależy od definicji tego ostatniego. Proponuję sprawdzić, czy człowiek jest ssakiem, a potem znaleźć jakąkolwiek definicję ssaka, która będzie uwzględniała specyfikę życia płodowego.

Miałem dyskusję na ten temat z Arturem M. Nicponiem i tam przedstawiałem różnicę pomiędzy jajkiem i kurą, oraz wodą po gotowaniu jajek i rosołem.

http://tekstowisko.com/comment/535642/Drogi-Arturze-M-Nicponiu

http://tekstowisko.com/comment/535703/Drogi-wyrusie

Pozdrawiam

A ja mam wrażenie

tecumseh — Wed, 11 Jun 2008 13:54:17 +0000

częste, że obroncy nienarodzonych strasznie nienawidzą już tych narodzonych.
Ciekawe jak to godzą?
Tu taka miłość, tu totalna nienawiść połaczona z pogardą.

pzdr

Ezekielu, ezekielu!

chamopole — Wed, 11 Jun 2008 13:19:46 +0000

Biblijna zgoda! Tylko chodziło mi o to, że stanowisko kościoła się zmienia i po zmianie nazywa się to “prawem boskim” albo prawdą objawioną. A mi to przypomina mądre obliczenia uczonych KK ilu diabłów mieści się na ostrzu szpilki…

jotesz:

post-nowoczesny — Wed, 11 Jun 2008 10:23:32 +0000

Dla klarowności wpisu zostawiłem na boku historię stanowiska kościoła. Dopiero bodajże w 1869 (z pewnością była to druga połowa XIX wieku) Kościół postanowił, że płód nie jest li tylko i wyłącznie częścią ciałą kobiety.

Pozdrawiam

Ciekawe!

chamopole — Wed, 11 Jun 2008 10:16:12 +0000

Ciekawe było też prześledzenie, jak zmieniało się stanowisko KK w sprawie tego od kedy płód staje się człowiekiem, bo nie zawsze uważał KK, że człowiekiem już jest plemnik w jaju, “gdy jeszcze się kolana trzęsą”...

anty-life

docentstopczyk — Wed, 11 Jun 2008 10:11:39 +0000

pro-choice

“won’t get fooled again”