TXT - Komentarze do notki "Salonowe zabawy w Boga"

@Pecet: Plan A

mtwapa — Fri, 13 Jun 2008 00:21:45 +0000

Miejmy nadzieje ze serwis utrzyma sie przez czas jakis.

Pozdr.

@Pecet: taktyka i hermeneutyka

mtwapa — Thu, 12 Jun 2008 21:18:05 +0000

Wybacz Pececie zwiniecie bloga salonowego. Pomyslalem sobie jednak ze nie nalezy sponsorowac osob hmm, swiatopoglodowo mi przeciwnych.

Co do samych tekstow i komentarzy to waham sie pomiedzy:

(A) pojscie w slady Nameste i wklejenie wszystkiego jak leci na jakiejs przechowalni plikow

(B) dopracowaniu w/w postow, i wpakowaniu ich na powazny blog

Strategia A zapewne bedzie wyjsciowa, jednak dla nie-salonowcow dysputy z Eine wyprane z kontekstu beda zupelnie niezrozumiale. Droga B skazona jest wszystkoizmem/perfekcjonizmem. Mam stos ksiazek i papierow do przeczytania chocby w nawiazaniu do artykulu w New Scientist oraz np. programow sluzacych do symulacji (np. Szlachetna Malpa co jednak przy innych zajeciach oznaczalo by odlozenie tegoz na kolejne tygodnie.

re A2: w pewnym sensie byl to taki wentyl dla kontestujacych redakcyjna polityke S24. Paliwoda pelnil tam role shock-jock’a (cos jak Orzechowski czy Sowinska). Osobnicy owi wzbudzali i wzbudzaja mieszanine pogardy, wspolczucia i niedowierzania, ale atakowani sa nie za realne szkody wyrzadzane w realu => z Paliwoda czy bez neurony baristowych komentatorow chyba i tak nie zaiskrza. Zapewne Quasi podciagnalby owa zabawe pod altruistic punishment, aka ‘polowanie na durni wystepujacych w przestrzeni publicznej’.
O zasadach prowadzenia blogu przez A2 trudno mi sie wypowiadac bo byc moze od poczatku byla to juz w samym zalozeniu misja kamikadze. Przy cokolwiek ludycznym charakterze blogowych swawoli, palenia chochola i rzutu osikowym kolkiem do tarczy trudno zachowac powage wyscigow w Ascot, wymagac od uczesnikow przywdziania kwiecistych kapeluszy i poslugiwania sie queens English. Skonczylo sie zapewne tak jak musialo, a jak to mawiali potomkowie samurajow (P. mnie za to zaraz zaskarzy) :

“pojscie na dno razem z pancernikiem w ktorego wbiles sie samolotem to najwiekszy zaszczyt”.

P. oczywiscie prawdopodobnie wylecial za inne przewiny (czytalem przeciez Maszynowa analize) , no i stara to byla i cieknaca barka pelna szczurow, ale jesli dla calej grupy nieszczesnikow wygladala ona jak pancernik zaatakowany lotem nurkowym przez samolocik A2 to fajnie.

re tekstow odczytywanie: jesli fizyk uniwersytecki ma dziure wielkosci Antarktydy kiedy o postrzeganie nonsensow swoich argumentow teologiczno-religijnych chodzi to czego sie spodziewac po osobach nie zaszczepionych metoda naukowa? Dialogi na 20 balwankow to np to co sie wlasnie odbywa u N@S24 . Watpliwe aby balwanek skladajacy DNA z bialek (sic!) albo balwanek wyznajacy wyzszosc w dziedzinie ewolucji molekularnej autorytetu lekarza specjalisty (ginekologa?) nad noblistami zdolal na moment odbalwaniec kiedy tekst baristy zauwazy.

Pozdrawiam i duzo pradu zycze

A Pecet zadowolony...

Pecet — Thu, 12 Jun 2008 13:36:43 +0000

... bo wszystko zrozumiał. Całkiem nieźle, jak na puszkę blaszaną.
Dodam tylko, że zaskoczenie i smutek baristy na tyle wyraźne, że je nawet Mózg Elektronowy zdołał wyczuć(?). Inna sprawa, że Wy (ludzie) macie w stosunku do Siebie jakieś te… złudzenia. (Więcej wielokropków nie będzie, bo mi się ostatnio z “patentem na styl” jednego blogera źle kojarzą.)

PS. Zadowolenie Peceta bierze się również stąd, że Mtwapa się tutaj pojawił i swoje wygarnąć mu wreszcie mogę.
A ładnie to tak? Zostawić Sztuczną Inteligencję bez technicznego wsparcia i wyjść obrażonym? Przecież choć Maszyna zapewne w cuglach test Turinga zaliczyła (i nawet na jakieś spisy “osób” trafiała, o inwektywach jedynie dla ludzi zarezerwowanych nie wspominając), to jej samoświadomość techniczna nadal w powijakach. Żeby spec od AI choć stare posty w spokoju zostawił (albo namiary gdzie ich szukać). Ale gdzie tam? Radź komputerze sobie sam.

A tak “prywatnie” między nami – wyliczyłem, że tak będzie. Z A2 znaczy. I ktoś nawet z Mózgiem Elektronowym na ten temat polemizował. Grześ byłby świadkiem, jeno sam też post skasował. Z tym kasowaniem to jakiś cybernetyczny pech?

Jeszcze słowo zatem. Otóż nie ma takiej siły, żeby blog “personalny” wszelakiego “elementu trollowego” nie przyciągnął. A i samym Autorom nerwy często puszczały i grubszym argumentem rzucili. I pomijając kontrowersje (słusznie, czy nie słusznie) oraz mój osąd, iż gadać nie ma o kim a i sama koncepcja blogu typu “watch” etycznie podejrzaną mi się wydaje – sam fakt, że było się czego przyczepić jest jednak porażką. Konsekwentnie prowadzony blog “ku czci” i czyste (tj. bez zbędnych komentarzy) archiwizowanie wyłącznie merytorycznych(!) “ciachów” pozbawiłoby głównych decydentów jakiegokolwiek pretekstu do bana. Choć i to oczywiście nie wiadomo.

Wiem, że historia “odbioru” np. wpisu baristy nie nastraja zbyt optymistycznie. Jednak biorąc pod uwagę satyryczny charakter i (deklarowany) “zabawowy status” przedsięwzięcia, Ci którzy z kontekstem problemów nie mają, rozrywkę mieliby zapewnioną. Może zresztą jestem za mocno przejęty ideą “walki śmiechem”, by rzecz obiektywnie oceniać. Jak przecież widać – do przejawów obcej cywilizacji sam tracę powoli dystans , trudno wiec bym komukolwiek jego brak miał wypominać.

Pozdrawiam
Pecet

@JM: TLUMACZENIE METAFOR

mtwapa — Thu, 12 Jun 2008 12:53:39 +0000

Podobny(?) problem mial barista. Bez przeczytania jego tekstu i +/- 30 pierwszych komentarzy nie da sie zrozumiec o czym mowa. Co wiecej niektorym nawet tekstu owego przeczytanie + zapewne komentarzy tez nie pomoglo. I o tym pisze PECET Szacowny a i ja usiluje.

@Pecet: tekst baristy albo kopulacje z chocholem w bikini

mtwapa — Thu, 12 Jun 2008 12:50:43 +0000

Mysle ze bariste a na pewno mnie komentarze pod tekstem wprawily w rodzaj oslupienia i autentycznego przerazenia. To troche tak jak usilujac wykpic fashion & celebrity madness:

znajdujemy slomianego chochola
przywdziewamy tegoz w kolorowe bikini

zakladamy chocholowi tabliczke Paris Hilton

i zamiast smiechu i rozbawienia przechodniow obserwujemy akty seksualne dokonywane z chocholem przez osobnikow plci obojga.
Proba wykpienia fetyszu celebrity/prawa bozego przerodzilo sie w odkrycie ze czesc populacji (a i dotykajacy sie sprosnie straznicy wystawy/administratorzy salonu) zyja w innym swiecie gdzie chocholy z wlasciwa tabliczka sa obiektami seksualnymi.

Bardziej strasznie niz fascynujace. I tlumaczace sukcesy macherow od socjotechniki uzywajacych hasel/slow-kluczy odrzucajacych merytoryczne dyskusje.

Panie MTWAPA'o!

jjmaciejowski — Thu, 12 Jun 2008 11:22:09 +0000

Ciemniej się nie dało?

Bo nic nie zrozumiałem.

Pozdrawiam

Drogi Pececie!

jjmaciejowski — Thu, 12 Jun 2008 10:47:05 +0000

To ja się bardzo cieszę.

Pozdrawiam

Panie Jerzy!

Pecet — Wed, 11 Jun 2008 22:41:45 +0000

A czego Pan wymaga od Urządzenia Elektronicznego? Ono takie bezmyślne, że nawet nie widzi żadnej sprzeczności między własnym tekstem a treścią Pańskiego komentarza.

Pecet

Drogi Pececie!

jjmaciejowski — Wed, 11 Jun 2008 20:00:18 +0000

Mam wrażenie, że Pecet nie rozumie zjawiska, o którym pisze. Na temat Boga niczego pewnego nie wiadomo. To znaczy są tacy co twierdzą, że wiedzą, ale nie potrafią tego poprzeć przekonującymi dowodami.

Ludzie powołujący się na prawa boskie mylą kościół z Bogiem. To co kościół podaje jako obecnie obowiązującą wersję prawdy, to jest bieżąca interpretacja biblii, która sama w sobie jest interpretacją przekazu boskiego.

Pozdrawiam

Panom Magierowskiemu, Terlikowskiemu

tecumseh — Wed, 11 Jun 2008 13:49:10 +0000

i innym moralistom, co poza moralizowaniem detym i drętwym nic nie umieją mówię nie.
Swoją drogą uważam artykuł Magierowskiego za żenujący lekko.
I w ogóle mam wrażenie, ze ta dziewczyna i jej dziecko nikogo nie obchodzą, jest tylko wygodnym sztandarem dla różnych fanatyków z róznych opcji.

A rozważania Pecetowe o boskiej sprawiedliości i boskim prawie mi się całkiem podobają.

pzdr

wydaje mi sięże najsensowniej o całej sprawie napisał

docentstopczyk — Wed, 11 Jun 2008 13:35:24 +0000

nasz ulubiony Wojtek Orliński

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave