TXT - Komentarze do notki "Ludzie, ambicja, strach i zawiść"

no i co z tego?

tzs — Thu, 26 Jun 2008 12:48:35 +0000

nawet jeśli połowę zmyślił a drugą spisał od innych, to co to zmienia?
Dzisiejsi odkrywcy prawdy to tak czy tak matoły. Mad ma tu rację.

ale trzeba przyznac, ze jednak ta kniga troche wnosi

maddog — Tue, 24 Jun 2008 18:47:29 +0000

_{Human Bazooka}

Mad Dog

leski — Tue, 24 Jun 2008 18:36:25 +0000

Widzisz, Mad, jest jeden problem. Jako ówczesny korespondent The Daily Telegraph znałem oczywiście Rogera, korespondenta Timesa. Był to bardzo miły człowiek. Jako dziennikarz miał kilka wad. Po pierwsze, nie lubił wychodzić z domu. Wszystko, co pisał, zmuszony byłem traktować z należnym dystansem.

myślisz że taka kataryna, czy inna (tfu) Maryla

docentstopczyk — Mon, 23 Jun 2008 10:12:42 +0000

będzie sobie dupę zawracała jakąś książeczka sprzed półtorej dekady?

Mad, tu chodzi Polskę!

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Na zdrowie.

maddog — Sun, 22 Jun 2008 17:48:17 +0000

A potem wrzuc do sieci “Nagiego prezydenta”. Albo i sam przeczytaj.

_{Human Bazooka}

Mad..

igla — Sun, 22 Jun 2008 17:27:09 +0000

Przestań.. :)
Kolację jem.
I się mogę zakrztusić?
Z powagi temata.

Ha,hahahahaaaa… aa

Matoły.

maddog — Sun, 22 Jun 2008 17:20:48 +0000

Pierwotnie ten komentarz miał być osobną notką, ale zdecydowałem jednak rzec coś u Ciebie.

Chodzi mi o to, że kilku kilkunastu kilkudziesięciu blogowiczów, którzy nieustannie mówią mi jak mam żyć, kim jestem, kim byłem, kto z kim spał, co jak i dlaczego- a wszystko w autorytatywnym tonie, bądź przy użyciu dziecinnej ironii- ci blogowicze dają się robić jak dzieci.

A przecież już w 1994 roku powstała książka Rogera Boyes`a pt. “Nagi prezydent: życie polityczne Lecha Wałęsy”. Kto to przeczytał mógł sobie wyrobić zdanie nt. Lecha.

Tyle, że ta książka nie była wypromowana ani wtedy, a i dziś jakoś nie widzę by szlachta blogerska skaziła się jej znajomością.

Żałosne. Trzeba im dopieru podać coś na talerzu, bo dupy nie ruszą, by schylić się po coś, co jest od dawna dostępne.

_{Human Bazooka}

Panie Szczęsny

igla — Sun, 22 Jun 2008 13:33:00 +0000

Oj naiwny, naiwny…

Toć tylko o to aby się zamknął, zaczął pisać pamiętniki a jego pseudo-obrońcy, łajdacy i przewalacze medialno-polityczni, przyznali renty zdrowotne&emerytalne innym zasłużonym z tamtego czasu.

Ale on jest jak prałat Jankowski – podobno katolik?
Tyle, że obrzydzenie już a nie podziw wzbudzający.

I tylko tyle.

@Igła

Ziggi — Sun, 22 Jun 2008 13:29:15 +0000

No dobra – ale o co Ci chodzi?

Wałęsa nie jest moim idolem, ale zarzucanie mu zdrady to zagranie bardzo nieczyste i owocujące konserwowaniu sceny politycznej wg dawnego podziału PC-UD, który jest obecnie calkowicie nieadekwatny wobec wyzwań cywilizacyjnych, przed jakimi stoi Polska.

Więc Walentynowicz, Gwiazda czy Wyszkowski nie są moimi bohaterami tym bardziej. A właściwie są obecnie moimi antybohaterami.

No

igla — Sun, 22 Jun 2008 13:08:40 +0000

właśnie.
Oni zarzucają mu zdradę własnych towarzyszy.
Czy to mało?
Pomijając już, że oni w swoich poglądach są nieciekawi.

Wałęsa, też nie ma poglądów.
W zasadzie jest nieciekawy.

Jest tylko narzędziem dla innych.
Tyle, że interesownym.
I dość głupawym.

@Igła

Ziggi — Sun, 22 Jun 2008 13:03:57 +0000

Bufonadę, nadęcie i inne wady charakteru mozna Wałęsie zarzucać. Ale nie wydaje mi się, żeby Walentynowicz, Gwiazda czy Wyszkowski akurat to mu mieli za złe. Oni leją bez pardonu i zarzucają mu zdradę! A to jest już trochę inny kaliber – moim zdaniem.

tym właśnie różni się rzetelne dziennikarstwo

sergiusz — Sun, 22 Jun 2008 12:52:17 +0000

i zdrowy rozsądek od ideologicznego zaczadzenia i machania sztandarami zamiast myślenia, tudzież od owczego pędu.

Panie Krzysztofie, dziękuję za ten tekst.

@KL

Ziggi — Sun, 22 Jun 2008 12:45:46 +0000

Bardzo dobry wpis – dziękuję!!!
Szkoda tylko, że na prawicy i tak nikt go nie “kupi”... zabetonowali się.

Pozdrawiam!

Panie Krzysiu

igla — Sun, 22 Jun 2008 12:22:00 +0000

Bzdura?

No toś sam sobie odpowiedział.

Tu nie chodzi o Wałęsę.
Tu chodzi o ludzi, o ich traktowanie.

Czyż trza pisać, że Walentynowicz jest tylko suwnicową i dumną kobietą, matką, gospodynią domową? a może trza nazwać Gwiazdę anarcho-syndykalistą?
Przecież to wszyscy wiedzą.

Czy trza przywoływać jak został potraktowany Stomma i jego środowisko?

Przez kogo?
Owszem, przez faceta potrafiącego unieść odpowiedzialność.
Przez chwilę.

Jednocześnie prostaka, nieuka, chytrego i pazernego chłopka.
Zagarniającego wszystko i co się da, pod siebie.

Który do dzisiaj nie zna miary.

I to co najgorsze.
Niewdzięcznego.

Co do reszty to cię odsyłam tutaj:

http://tekstowisko.com/yayco/55030.html

Panie Krzysztofie, dzięki

tecumseh — Sun, 22 Jun 2008 12:11:45 +0000

za tekst co nieco przybliżający w powodzi nawalanek.
Ale i tak nic z tego, większość bowiem woli napierdalankę, ba nawet dumna jest z tej swojej pseudoniezależności ilubi wznosic okrzyki czy to pro czy antywałesowskie.
Najczęściej bezmyślne.

Pozdrawiam.