TXT - Komentarze do notki "Mój Wałesa"

Igła

woodya — Tue, 24 Jun 2008 20:29:16 +0000

Ciekawe czy zdobyłby się Pan napisać, podobnie jak ja w przypadku LW, że np Lecha Kaczyński jest kiepskim prezydentem RP (bo jest) ale np szefem NIK był ok. Mój domniemany hołd dla Wałęsy różni się od tego co Pani pisze u siebie tym że ja jestem w stanie spojrzeć na np Wałese takim jakim on jest w całości (czyli jego plusy ale i minusy) a nie tylko w tym wycinku w którym Panu akurat pasuje.

Dostrzegam też drugi problem z dyskusją z Panem – formułuje sobie Pan fałszywe tezy które niby powiedziałem (o hołdzie) i z nimi polemizuje. Tak samo jak np Ziemkiewicz czy Wildstein z samym Michnikiem. Mi tam osobiście porównanie do Michnika pochlebia, niestety jest ono jednak tylko efektem zabiegu retorycznego z Pańskiej strony…....

Igło

maddog — Mon, 23 Jun 2008 18:54:57 +0000

Porada wg “Pani domu”:

a) bierzemy rozbieg
b) pochylamy się
c) przypierdalamy czółkiem w mur
d) dajemy na luz

Pozwól ludziom wierzyć w legendę Wałęsy. Poważnie mówię.

_{Human Bazooka}

Panie Woodya

igla — Mon, 23 Jun 2008 18:25:21 +0000

Problemem jest to, że pan nie jesteś Michnikiem.
A wchodzisz w jego buty.
Składasz hołdy.
Wczuwasz się w rolę.

Co więcej, pan nie pamiętasz jak było.

Ale wiesz, bo wierzysz.

To nie ja jestem problemem.
Mnie Michnik tyle nudzi, co śmieszy.
A pana nadziewa wiarą, jak kapłona.

Igła

woodya — Mon, 23 Jun 2008 18:20:39 +0000

Zawsze mam problem z dyskusją z kimś kto pisze że “Nie dostrzegł [Michnik], tak jak, zgłodniały kundel, że goni wokół własnego ogona. Efektem jest to, że stracił umiejętność do rozmowy. Zostało szczekanie. I pozwy sądowe.” Bo jak dyskutować z kimś kto startuje z oblegą?

Michnik ma odwagę i przyzwoitość bronić się jak przystało na mieszkańca cywizlizowanej Europy (czyli w sądzie) a nie jak ktoś wychowany na wschód Bugu. Przecież na bzdurne oskarżenia np Zybertowicza mogł zareagować czymś w rodzaju Pańskiego “kundla” bo p. Zybertowicz swoją “zdolność honorową” stracił już dość dawno (a jak wiadomo za Boziewiczem ktoś bez zdolności honorowej jest nikim). Ale wolał dać mu okazje w sądzie, a nuż może uda mu się coś udowodnić?

Smutne jest to że są w Polsce pewne środowiska które wcale nigdy nie miały ochoty z nikim o niczym rozmawiać. CZeść – jak bracia K – zainteresowni byli zdobyciem władzy przy pomocy każdego kto im mógł w tym pomoc, cześć jak Ziemkiewicz starali się tylko zarobienić pare groszy. Taka widać jest ta nasza polityka. Jak pisałem cała ta sprawa to ot mała wojenka a nie żadna wielka bitwa. Tych 6 Napoleonów i Stańczyk może tym się jakoś jeszcze pasjonować..........

Panie Woodya

igla — Mon, 23 Jun 2008 17:42:28 +0000

Odsyłam do swojego wpisu.
Tak jest mi łatwiej odpowiedzieć.

Igła

woodya — Mon, 23 Jun 2008 17:37:28 +0000

Ja wiem czy tu jakaś bitwa się toczy. Ot mała wojenka. Dwaj bracia kontra Lech. Niestety dla braci wynik jest dosyć jasny. Bo każda manipulacja musi bazować na jakiś racjonalnych podstawach. Tezy jaką de facto lansują obaj bracia plus ich koledzy z IPN że wszytko od sierpnia 1980 do dziś to sprawka SB da się tylko obronić w Tworkach przed sądem składającym się z 6 Napoleonów i jednego Stańczyka…....

Panie Trolu

igla — Mon, 23 Jun 2008 14:13:05 +0000

Już dobra, dobra…

Idę sę ogródek popodlewać.
Noo.

Igła

tzs — Mon, 23 Jun 2008 14:06:39 +0000

czy Pan umiesz coś poza sarkaniem i pozowaniem na tego cholernego mądralę, bardzo zadowolonego że odpornego na manipulacje? Weź Pan coś i się stuknij czasem, co?

Panie Szczęsny

igla — Mon, 23 Jun 2008 13:54:25 +0000

Pan jesteś najlepszym przykładem zmanipulowanego.
Nic nie rozumiesz.
Nawet tego, że to tobie wybierają temat na jaki masz rozmawiać.

I nie zawsze jest to GW.
Tego też nie dostrzegłeś.

>Zbigniew P. Szczęsny

docentstopczyk — Mon, 23 Jun 2008 09:30:50 +0000

w GW – Belzebub
w RM – Lucyfer

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

E tam - nie zgadzam się

Ziggi — Mon, 23 Jun 2008 08:01:32 +0000

Mitologizowanie GW mnie śmieszy – zwłaszcza, gdy na rynku jest kilka istotnych gazet i mamy czasy powszechności Internetu!

Tu nie chodzi o to, że pewne poglądy głosi GW, ale o to, że wiele opinii publikowanych w GW odpowiada wrażliwości politycznej Polaków, co działa jak płachta na byka na bogoojczyźnianych prawaków.

Ale każdy widzi świat jak chce. Jeśli niektórym wydaje się, że w GW pisuje sam Szatan, to jego problem. Ja akurat wyraźnie słyszę Lucyfera na antenie RM.

Panie Szczęsny

igla — Mon, 23 Jun 2008 04:19:47 +0000

Mam na wątrobie to, że tu nie o Wałęsę chodzi.

On już sam się załatwił, właśnie swoją małostkowością, i odarł legendę Solidarności ze złudzeń.

Tu idzie rozgrywka o władanie rządem dusz, po staremu, pomiędzy GW a resztą świata.
Dziwie się, że tak wielu to ekscytuje i tak łatwo nimi manipulować.

woodya,

manna — Sun, 22 Jun 2008 22:18:55 +0000

jaka spkojna, trzeźwa rekapitulacja.

Podpisuję sie z przyjemnoscią pod wszystkim, z wyjątkiem zdania “Nie pamietam sierpnia osobiscie”. Bo bardzo pamietam.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

+

tecumseh — Sun, 22 Jun 2008 21:34:06 +0000

jest coś w Wałęsie za co go lubię, pomimo jego wszelkich wad.
Może to że jest po prostu jednak autentyczny, ludzki, zwyczajny, nawet i nie taki, jakiego bym sobie życzył, ale ma jakiś urok.

No i brak w nim tej zaciekłości&małostkowości co braciach K.
nawet jego megalomania nie przeszkadza tak bardzo jak misyjna pycha PiS-owców i spólki.

pzdr

@Igła

Ziggi — Sun, 22 Jun 2008 19:41:05 +0000

Te – Igła – co Ci leży na wątrobie? Zakochałeś się w Walentynowicz?

Hej,..

igla — Sun, 22 Jun 2008 16:50:00 +0000

szara wiara.

A on ma cię w d…

I nawet się nie pokapował, że jest śmieszny & żałosny.
A ty się pokapowaleś?