TXT - Komentarze do notki "patrzę - widzę - słowa (6)"

@Deliah

Ziggi — Mon, 23 Jun 2008 22:50:36 +0000

Sorki – załatwiałem tzw. sprawy i nie mogłem pisać a tu – proszę – wykluł się taki romansik ;-)

Jednym słowem dwa słowa. Nie wiem, nie rozumiem jak to się stało, że w epoce postmodernizmu ktoś może oczekiwać od wybitnych intelektualistów zaangażowanych politycznie jakiejś niezłomnej postawy moralnej, niezmiennej przez 30 lat. Zmieniło się wszystko, zmieniło się otoczenie prawne, gospodarcze, światopoglądowe, towarzyskie… Michnik był samym centrum tych wszystkich wydarzeń, które ukształtowały współczesną Polskę. Przeszedł przez wszystko. Jako osoba wybitna – odcisnął swoje piętno na tym kraju i w kilku aspektach – właściwie go ukształtował. W takiej sytuacji nie można się dziwić, że polityka – która przecież jest sztuką kompromisu – nie zostawiła go sterylnie czystym. Sterylnie czysty, to może być Macierewicz, bo on leci po przekątnej i zostawia po sobie zgliszcza. Ale strzeż nas Boże przed Macierewiczem… Powinno się go zastrzelić, żeby więcej szkody nie zrobił.

Michnik właściwie jest super. Zrealizował plan maksimum. A to, że prawakom marzy się inna Polska? Na szczęście jeszcze tego nie dożyłem. Dzisiejsza Polska jest daleka od ideału, ale nie z powodu Michnika. Tu brakuje tego pierwotnego barbarzyństwa, które np. daje Rosji taką dynamikę, że wygrała z Holandią. Polsce brakuje jaj. Potrafimy być wulgarni, ale nie umiemy byc wielcy. Polskę hamuje prymitywny katolicyzm, który nic jej nie daje, tylko nieskończoną frustrację... Michnik to wyczuł i dlatego został znienawidzony.

>Doggy

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 21:06:31 +0000

I myślisz że chciałoby się Ziemkiewczowi pisać książki dla mnie i dwojki moich sąsiadów? I że by mu się to opłacało? Temu materialiście?

Deliah

maddog — Mon, 23 Jun 2008 21:03:26 +0000

No dobra: ty i sąsiad:D

_{Human Bazooka}

>Oj Doggy mylisz się

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 20:45:27 +0000

Ale z uwagi na to co poniżej nie za bardzo mam ochotę wyprowadzać Cię z błędu.

Mad, wiesz,co

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 20:41:21 +0000

najzabawniejsze, że Ziemkiewicz to gość w sumie inteligentny, błyskotliwy, pisac umie, coś z dobrego felietonisty ma, ma to coś.
Tyle, że co z tego jak dla mnie jest bucowato-bufonowaty.
Nie chodzi o poglądy, tylko o sposób ich prezentacji.
Pamiętam jego felietony z interii, chamskie, prymitywne, ale pełne misji i poczucia nieomylności.

I to poczucie humoru przyciężkie, prawackie takie.

Konglomerat, którego nie da się strawić w wiekszej dawce.
Ale nieraz np. jak go słyszałem w TVN czy w radio, to sobie nieraz myślałem, całkiem sensowny gość, ale swoi8mi tekstami psuje to wrażenie.
Choć dawno nie czytałem.
ostatnio tylko ten tekst o ludobójstwie UPA, co DB zalinkował,no, ale to nie był felieton, tylko tekst większy i rzetelny.

Delilah

maddog — Mon, 23 Jun 2008 20:35:38 +0000

No dobra: ty i sąsiadka

_{Human Bazooka}

Hm,

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 20:35:26 +0000

tyle, że już ten tekst kiedyś zaczynałem i mi się nie podobał.
A teraz weny nie mam za bardzo.
Zresztą wiesz, jak u mnie z tekstami, teks o Osieckiej czeka, tekst o deMello czeka.

Nie wiem więc, ale spróbuję.
Tyle, że najwcześniej w czwartek wieczorem, bo jutro i w środę nie z abardzo będę miał czas na neta.

Ok Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 20:17:56 +0000

To może krakowskim targiem: Ty napiszesz za co lubisz Michnika, a ja napiszę dlaczego warto się przedrzeć przez “Dolinę nicości”

Zgadzasz się na takie warunki?

Hm, czyli nie?

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 20:12:00 +0000

No to tudno, więc nie przeczytam:)
A mogłaś mnie nawrócić:)
A tak to w Matrixie, znaczy Michnik-trixie zyć będę po wsze czasy i jeden dzień dłużej.
Może nawet napiszę tekst, za co lubię Michnika:)

>Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 20:08:12 +0000

No muszę przyznać, że spośród wielu niemoralnych propozycji jakie mi czyniono Twoja jest wyjątkowa:) Porażająca wręcz! I obawiam się, że niestety nie podołam zawartej w niej perwersji :)

a ja biorę pałę

tzs — Mon, 23 Jun 2008 20:07:36 +0000

i walę na prawo i lewo, mnie tam nie robią różnicy idiotyczne etykietki prawak czy lewak, bo głupota nie ma koloru, głupota to głupota. Gdzieś tu był taki komentarz superowy w rodzaju a syf na oba wasze domy! i to jest w dyche. Gawiedź polująca na Bolka i ałtorytety Bolka broniące są wredne i głupie jednako. Zamiast się dobrać do dupy komuchom robią przedstawienie z figurantem w roli głównej. Jedni i drudzy ściemniają i de fuck-to osłaniają komusze elyty. Dlatego syf na oba wasze domy! im mówię.

Delilah,

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 20:03:08 +0000

to mam dla cieibie niemoralną propozycję.
napisz o tym tekst, ja się zastanowię czy tekst zachęca do przeczytania czy nie:)

Bingo Grzesiu!!!!!

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 19:59:44 +0000

Ano właśnie przez “Dolinę nicości” się przedarłam:)))

Z krytyków Michnika,

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 19:56:13 +0000

to jeszcze jest Remuszko i książka, której tytułu nie kojarzę, ale o niej w necie często się wspomina.
Czy Wildsteina najnowsza powieść może?

>Doggy koteczku :)

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 19:55:09 +0000

Mów za siebie, ok. Ja Ziemkiewicza czytam. I zapewniam Cię, że nie tylko ja.

>Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 19:53:00 +0000

W przeciwieństwie do Mada otwarcie przyznaję że Ziemkiewicza czytam-mało tego, uważam że koleś ma sporo racji mimo ewidentnego hopla na punkcie Michnika.
Ale ostatnio uczyniłam coś, czego sama po sobie się nie spodziewałam.

Przeczytałam książkę faceta do ktorego podobnie jak do Wałęsy nigdy nie czułam sympatii (aczkolwiek z innych powodów)

Przeczytałam książkę fatalną pod względem literackim, pisaną dość topornym i pełnym dziwacznych sformułowań językiem.

Właściwie nie tyle przeczytałam, co przedarłam się przez nią, przynajmniej do połowy się przedzierałam, później chyba zobojętniałam na styl autora.

Można odmówić autorowi talenów literackich, jednak nie można odmówić znakomitego zmysłu obserwacyjnego.

No dobra, czas odkryć karty….

Czy może jednak się domyślasz? :)

Ale wiesz...

maddog — Mon, 23 Jun 2008 19:35:07 +0000

...książka jest naprawde świetna. Bardzo podobał mi się fragmencik o Polańskim, jako przykład…
Zresztą...sam przeczytaj.
Jak szkoda ci kasy, ściągnij.

A to co potem Ziemkiewicz wytworzył...
Po prostu tego się nie czyta. I tyle.

_{Human Bazooka}

Mad, ,,Polactwa" nie czytałem.

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 19:31:44 +0000

ale sczerze mówiac wkurza mnie strasznie to słowo, nie lubie osób, które z pogarda tak oceniają i etykietkują.
A w tym słowie jest dużo pogardy, etykietkowania, lekceważenia innych.

Jakoś mnie to nie przekonuje, aż dziwne, że prawackich uczuć patriotycznych nie uraża.

pzdr

Aha, no to kogo?

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 19:29:41 +0000

A chciałem być taki bystry:)
Buuuuu…

Pudło drogi Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 19:28:59 +0000

Jest gorzej niz Ci się wydaje, bo nie o ZIemkiewicza mi chodziło:)

Grzesiu

maddog — Mon, 23 Jun 2008 19:26:39 +0000

od czasu fantastycznego “Polactwa” Ziemkiewicza się nie czyta. Po prostu. Koleś ma odpał typu Andrzej Gwiazda.

_{Human Bazooka}

Hm, czemu sądzisz, że Ziemkiewicza nie zechę czytać?

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 19:24:20 +0000

Zamierzam się kiedyś za to zabrać, ale mam kryzys wieczny w czytaniu od dłuższego czasu, no i jest tyle ciekawszych rzeczy, a tyle zaległości mam czytelniczych, filmowych.
Musze się chyba od neta odciąć.
Na dłużej.

>Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 19:19:48 +0000

Nie używam żadnych chwytów, bo nie silę się na żadną poważną publicystykę.
Osobiście uważam, że Wałęsa był Bolkiem, ale ten fakt nie ma wielkiego znaczenia dla mojej bardzo negatywnej oceny jego osoby. I powiem Ci Grzesiu miły, że moja negatywna ocena nie jest wynikiem chwilowej histerii spowodowanej książką IPN, po prostu nigdy nie darzyłam tego człowieka sympatią.

I mam taką cichą nadzieję, że w ślad za książką o Wałęsie powstana książki o innych przedstawicielach naszych pożal się Boże elit politycznych.

A jeśli chcesz sensownej krytyki Michnika….mogłabym polecić Ci pewną pozycję, ale obawiam się że po pierwsze nie zechcesz tego czytać, a po drugie pomyślisz, ze całkiem mi odwaliło:)

Oczywiście, że masz prawo dzo wszystkiego;)

tecumseh — Mon, 23 Jun 2008 18:55:35 +0000

ja nie twierdzę, że jesteś za bardzo prawicowa czy za mało.
Twierdzę, że używasz wyświechtanych chwytów i się nimi zachwycasz (to co napisał Terlikowski, już w Salonie wczoraj czy przedwczoraj wyczytałem, oczywiście przyprawionę odpowiednią dozą jadu i pseudoironią)

Co do Wałęsy, krytykować go trza, pewnie, tyle, że ja widze jak niektórym radośnie z powodu tej książki itd. Bo oni już wiedzieli, tu chodzi o tanią satysfakcję, nie o żadną prawdę i o potwierdzenie swoich opinii o Wałęsie.Fakty są chyba mniej istotne.

A w ogóle to mi się np. marzy np. sensowna krytyka Michnika (i jak sie zdarza czasem, to akurat z pozycji lewackich czy skrajnie lewackich, bo są tam jakies argumenty).
Prawaki skupiają się najczęsciej na kilku elementach: że pił wódkę z Urbanem, że ma brata przyrodniego, stalinowskiego oprawcę, że napisał ksiązkę w więzieniu, że Herbert i Ksielewski cuś o nim powiedzieli.
Sorry, ale taka krytyka to do dupy jest, to jest takie podgryzanie, które gostek spod budki z piwem umie wykonać.
Tak samo jak umie zkarzyknąć, ze Wałęsa to Bolek.

No fakt, a Kaczyński ma kota i nie ma konta.

Porażające argumenty.

Oj Grzesiu, Grzesiu

Delilah — Mon, 23 Jun 2008 18:45:35 +0000

Ostatnio na blogu JJ w S24 napisałam, że jestem zbyt lewicowa dla prawaków i zbyt prawicowa dla lewaków

Akurat w kwestii Bolka bliżej mi do prawej strony, nic na to nie poradzę.

Poza tym uważam się za antykomunistkę, mimo że z powodów czysto metrykalnych nie załapałam się na żadne epizody opozycyje. Uważasz, że w związku z tym nie mam prawa mieć antykomunistycznych poglądów? Nie mam prawa mieć krytycznego zdania o Wałęsie? Ciekawa jestem Twoich opinii.