TXT - Komentarze do notki "To idzie o Bolka?!"

max

shizuku — Thu, 04 Sep 2008 17:03:29 +0000

Ja tylko tym wykazuję, że wielkie indywidualności, zagrażające poważnie systemowi były likwidowane.
Widocznie Wałęsa był przeciętny. Nie wart zachodu likwidacji.

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 14:01:26 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 14:00:58 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 14:00:22 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 13:59:40 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 13:59:14 +0000

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Wed, 25 Jun 2008 11:50:51 +0000

Czytanie o heroizmie Lecha Wałęsy jest zabawne. On mógł sobie pozwolić na znacznie więcej, niż „przeciętny miś”, bo wiedział, że nie skończy jak Jerzy Popiełuszko. Adam Michnik też mógł robić i mówić więcej.

Dobrem narodowym, to są w Polsce zwykli ludzie, którzy pracują znacznie ciężej niż na zachodzie, a potem wykształceni idioci wmawiają im, że wydajność pracy w „Europie” czy „Ameryce” jest większa niż w Polsce. A żaden Szkot czy Anglik nie będzie pracował z wydajnością równą polskiej.

Pozdrawiam

Delilah, wiki3

max — Tue, 24 Jun 2008 20:32:53 +0000

za wywiadem w Rzepie

A Wałęsa wiedział w Sierpniu ,80 więcej niż oni? Wiedział, że zrywa się rewolucja, w której ma mocną pozycję lidera?

To kolejny mit. Wałęsa miał na pewno instynkt przywódcy, który powodował, że sala go słuchała. Kiedy kolejne zakłady dołączały do strajku i ich przedstawiciele tworzyli Międzyzakładowy Komitet Strajkowy, codzienne narady w stoczniowej Sali BHP stawały się coraz bardziej gorące. Panował niepokój. Sytuacja była napięta. Wałęsa potrafił wyjść, zaproponować hymn, a potem natychmiast zamknąć zebranie. Umiał doskonale wyczuć nastrój sali i łagodzić jej lęki.

Czyli okazał się typowym zwierzęciem politycznym?

Z tym że to się u niego łączyło z nieprawdopodobnymi lukami w wiedzy. Potrafił fenomenalnie panować nad tłumem. Jego instynkt pozwalał mu wierzyć, że będzie wszystkim sterował. Od strajku w Sierpniu wiedział też, że musi się oderwać od grupy, która go wyłoniła, w której był bardzo ważny, a do której, jak się okazało, specjalnie przywiązany nie był.

itd.

to mówi Lech. Lech Kaczyński

http://www.rp.pl/artykul/146778.html

jest więcej kwiatków

pozdrawiam

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Wiki3, sorry, ale głupoty piszesz.

tecumseh — Tue, 24 Jun 2008 20:21:39 +0000

,,dważni to byli Ci zlikwidowani, choćby ksiądz Popiełuszko i wielu innych.
Wałęsa żyje, widocznie nie musiał się obawiać.”

Hm, to Np. Dorn, który został pobity w 1976 czy ks. Isakowicz Zaleski też byli tchórzami wg ciebie?
I wszyscy KOR-owcy, ludzie Solidarności itd?
Walentynowicz , Gwiazda, Macierewicz też tchórze, co nic nie zrobili?
idąc twoim tokiem myślenia t, to tak.
Nie wspominam już o takich płotkach w opozycji jak bracia K., bo to już największe tchórze, nawet ich internować nikt nie chciał, noi SB zbytnio ich nie inwigilowała.

Świat nie jest czarno biały, czasem mogli zginąć w totalitarnych państwach ludzie wcale nie jacyś heroiczni np. przypadkowi.
A i wyobrażasz sobie, że po Noblu reżim zabija Wałęsę?
Tak jak Popiełuszkę?
No, sorry, ale to by był skandal jednak na miarę światową.

Wiki

max — Tue, 24 Jun 2008 20:13:38 +0000

stosując tą analogię to gdzie są i byli Kaczyńscy???

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Magio

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 18:43:28 +0000

Szopka szopką, ja też dobrze pamiętam. Dlatego mam oczy szeroko otwarte. I uszy. Plus wyrobioną odporność na jazgot generowany przez tabuny kłapiących dziobami w mediach wszelakich.

@

shizuku — Tue, 24 Jun 2008 18:25:10 +0000

Max – odważni to byli Ci zlikwidowani, choćby ksiądz Popiełuszko i wielu innych.
Wałęsa żyje, widocznie nie musiał się obawiać.

Grześ – częściowo się zgadzam, brak mi jednak odwagi cywilnej u Wałęsy.

Igła – “A od ilu zaczyna się majątek komucha? I jak go odróżnić od niekomucha?”

Czy towarzysze nie przejęli majątku narodowego? Obecnie dalej kręcą nieczyste interesy, a jaki mają majątek – pewnie ciężko by było dojść, żona, dzieci, każde osobno (to nie mój samochód – żony), różne banki.

Delilah – “Ale tych mocnych argumentów nie ma.” Też nie miałem szczęścia zapoznać się z takimi.

Pozdrowienia

Delilah,

tecumseh — Tue, 24 Jun 2008 18:11:36 +0000

każde wydarzenie ma swoje symbole/emblematy/sztandarowe postacie.
I tak rewolucja Francuska ma Robespierra, Powstanie Styczniowe Traugutta, Marzec 68 Michnika a sierpień 80 i przełom roku 89 ma Wałęsę.
I tyle.
Ich zasługi lub brak ich z innych etapów ich zycia sa drugorzędne, więc nie ma większego znaczenia dla sprawy symboliki i znaczenia Wałęsy podpisanie kilku paierków na początku lat 70-tych czy nieudana prezydentura.

Szczególnie że w dodatku Wałęsa jest jedynym polskim dobrem narodowym czyli kimś kogo świat nawet nie tyle ceni co zna i z Polską kojarzy.

Lepiej masz to opisane choćby tu:

http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3354124

http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3355912

P.S. Różnica między lepperem a Wałęsą jest prosta i zasadnicza, Wałęsa brał udział jako trybun w niszczeniu państwa totalitarnego, Lepper chciał rozwalać państwo wolne.
Wałęsa walczył o sprawę dobrą, Lepper to warchoł.
Acz masz rację podobieństw amiędzy nimi znaleźć można.

Delilah

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:53:50 +0000

do usług. A może wolisz jakieś ciasteczko? ;-)

Słuchaj, naprawdę nie widzisz, że Wałęsa w tej rozgrywce nie ma znaczenia innego niż instrumentalne? A jeśli to widzisz, to dlaczego upierasz sie, żeby z Wałesy robić temat? Przecież o to właśnie chodzi najwyraźniej całemu umoczonemu salonowi III RP. Czytałaś do końca moje komentarze pod notką o matrioszce?

Cholernie poszerzyłam swoje horyzonty myślowe

Delilah — Tue, 24 Jun 2008 17:37:01 +0000

Do tego stopnia, że nawet nie czuję potrzeby zadawania pytań.

Dzięki stokrotne.

Magio

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:36:43 +0000

Mam nadzieję, że sprężyny antylustracyjnej nie da się już nakręcić i odpalić, ale tonący brzytwy się chwytają. Dlatego w tym może być nie tylko logika wojny ale też sporo chaosu i paniki. Na razie widać, że toczy się gra o stworzenie przekonującej dla ludu iluzji i całkiem spore grono naiwnych w tym bierze udział, choćby tylko kibicując.

Delilah

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:21:46 +0000

To są pytania.
Odpowiedzi przyjdą z czasem – jak będziesz dobrze patrzeć i zadawać dobre pytania, w miejsce bicia piany pod dyktando takiej czy innej orkiestry.

Delilah

max — Tue, 24 Jun 2008 17:20:21 +0000

ok. nie przemawia,

ja tam biografem i wałęsologiem ani co gorsza wałęsofilem nie jestem i nie bedę.

Uważam że stanąć na czele Tych ludzi w takim czasie to megaodwaga, bo zapewne nie kalkulował co będzie potem, może więzienie, może internowanie, może brutalne pobicie lub jakaś krzywda dla rodziny, może…

teraz dywagacje coby było gdyby są deczko zabawne,

i wcale nie wiem czy jest sens rozstrząsać to tymi kategoriami

niestety zarwno jedna jak i druga strona patrzą przez wygodny dla siebie pryzmat i podciągaja każde wydarzenie jako plus lub druga strona jako minus,

a to bzdura kosmiczna

ja zaś fantastyki nie lubię za bardzo, jako takiej

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Panie Igło

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:18:06 +0000

Ja się domyślam coś napisał, ale jak wiesz, do Twoich skrótów jest potrzebna machina deszyfrująca ;)

>Sergiusz

Delilah — Tue, 24 Jun 2008 17:16:08 +0000

No to słucham światłego wyjaśnienia: kto strzela i dlaczego strzela?

Delilah

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:12:06 +0000

ależ Ty się kręcisz w kółko z tym Wałęsą. Do czego Ci obrona Wałęsy potrzebna? Do bicia piany zastępczej? Niby jak i po co bronić Wałęsy?

Produkujesz amunicję dla burzycieli IPN. A kto inny strzela.

Delilah

sergiusz — Tue, 24 Jun 2008 17:08:53 +0000

a skąd wytrzasnęłaś to cudo: “nic mnie to wszystko nie obchodzi, jest mi wszystko jedno…”? Zupełnie jak królik z kapelusza, jakbyś nie czytała co wcześniej napisałem.

Po pierwsze, mnie obchodzi sedno sprawy. Bicie piany pod dyktando medialnych i politycznych sitw absolutnie nie.

Po drugie, nawet tacy, co mówią, że ich to nie obchodzi, mówią w gruncie rzeczy zupełnie co innego, a mianowicie mówią, że polityka i interes narodowy jak najbardziej ich obchodzi, natomiast w tzw. dupie mają politycznych cwaniaków. I ja to popieram. Bo nie wybieram się zostać idiotą pożytecznym, dla nikogo.

>Max & all

Delilah — Tue, 24 Jun 2008 17:05:23 +0000

Widzisz, problem polega na tym, ze ja naprawdę chciałabym przyjąć i uznac jakies argumenty strony broniącej Wałesy. Gdyby ktoś mi jakies mocne argumenty przedstawił, bez wahania przyznam mu rację.

Ale tych mocnych argumentów nie ma.

Piszesz, że wykazał się odwagą. No dobrze, podaj mi jakieś przykłady tej odwagi, prawdziwej odwagi, gdzie dla sprawy ryzykował bardzo wiele.

Bo widzisz drogi Maksiu, słynne internowanie w ośrodku wczasowym jakoś do mnie nie przemawia.

Panie Sergiuszu

igla — Tue, 24 Jun 2008 17:00:00 +0000

A co ja niby napisałem?
Co?

Toć Wałęsa ugrał to co potrafił.
Potem został spuszczony.

I jakie zaskoczenie, Mazowiecki, jako towar się nie sprzedał.
Ot aszibka.

Właśnie wtedy balon zerwał się z uwięzi.

I jednolite dotąd środowisko zaczęło się dzielić, kłócić, iść w biznes, media.

No i nałóżmy na to prawa historii.

A tymi można sterować tylko do pewnego momentu.

No i czy kto jeszcze bierze pod uwagę jak wyglądało, wtedy, społeczeństwo?

I dlaczego MIŚ ( Bareji) jest wiecznie żywy?

sergiusz

max — Tue, 24 Jun 2008 16:59:55 +0000

dokładnie to pisałem u siebie w poprzedniej notce, najpierw Napieralski, teraz Bolek- pożytecznych inaczej nie brakuje

a rząd?

mamy rząd?

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}