TXT - Komentarze do notki "Ubecka wizja dziejów"

Ciiiiicho

leski — Sat, 28 Jun 2008 15:56:14 +0000

bo się wyda!

no ale kto zabrał? chyba nie SB w organizacji?

tzs — Sat, 28 Jun 2008 10:39:40 +0000

normalnie jaja z tymi blogerami, by the way.
Czyli czytasz z PDF-a. Nielegalnie!
Wiadomo, bibuła, sentymenty, hehe ;-)

Nie przyniósł

leski — Fri, 27 Jun 2008 20:59:56 +0000

bo mu ktoś zabrał...

No i jak tam Jaś?

tzs — Thu, 26 Jun 2008 12:53:02 +0000

Przyniósł? Bo w pdf-ie kwitów brak. Marnie. Papier to papier.

@KL

Ziggi — Wed, 25 Jun 2008 07:22:48 +0000

Panie Krzysztofie,

O ile historykom można zarzucać oparcie się w pracy wyłącznie na jednym źródle, to zupełnie niewybaczalne jest przekonanie historyka, że na podstawie jednego źródła można wypracować sobie światopogląd – a to niestety przydarzyło się panu Centkiewiczowi. Przynajmniej tak zrozumiełem jego wypowiedź w wywiadzie telewizyjnym (“Dzieje Polski po 80 roku trzeba pisać od nowa”).

Myślę, że tu chodzi nie o ubecką wizję dziejów, ale o niefortunne przywiązanie pewnych ludzi do teorii spiskowych. Moim zdaniem wynika to ze stłumiaonego kopleksu niższości, z jakiegoś pierwotnego niedowartościowania. Osoby nim dotknięte czują się ważniejsze, mądrzejsze, bardziej wtajemniczone, kiedy obudują się teorią spiskową. Mogą wtedy podnieść swą samoocenę, gdyż kiedy inni poddają się (w ich przekonaniu) ułudzie, oni dobrze wiedzą o co we wszystkim naprawdę chodzi. Proszę zauważyć, jak często wśród zwolenników teorii spiskowych pojawia się słynna fraza “wiem, ale nie powiem” i jak łatwo przychodzi im ocena każdego wydarzenia jako elementu spisku…

eumenes

max — Tue, 24 Jun 2008 21:29:34 +0000

ileż można bic tą samą pianę?

ten post akurat okołobieżączkowy :)

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

No i widzę

eumenes — Tue, 24 Jun 2008 21:12:03 +0000

że tekstowisko jakoś mniej zauroczone bieżączką. A może już prawdziwa nawałnica już się przewaliła?

ps. symptomatyczne że mi słownik poprawia bieżączkę na rzeżączkę... proponuje także np. świerzbiączkę, strach pomyśleć, kto go pisał.

No, ale dla niektórych ta wizja

tecumseh — Tue, 24 Jun 2008 20:33:03 +0000

jest jedyna i najbardziej słuszna, żadnej innej nie przyjmują.

pzdr

Naprawdę?

goofina — Tue, 24 Jun 2008 19:02:00 +0000

Myślę wszakże, że co do zasady książka IPN o Lechu Wałęsie może się obronić – co nie znaczy, że na pewno się broni (...) trudno więc zarzucić IPN-owi, iż próbuje narzucić swoją wizję jako jedyną.

No, to w końcu się dowiedzieliśmy od czego są instytucje typu IPN, prawda? Ale nie do końca… jeśli popatrzeć na opracowanie Majchrzaka.

Niebylica. Pusty śmiech…