TXT - Komentarze do notki "Meandry ketmańskiej duszy"

Jacku Ka

popisowiec — Mon, 30 Jun 2008 15:48:23 +0000

Rośnie i się rozwija? To zupełnie jak moja córeczka. Jesteśmy na etapie pierwszych niesamodzielnych kroków i wstawania, przy czym się da.

Mam nadzieję, że obaj będziemy mogli trzymać się z dala od lekarzy.

Uczucia wobec Maleszki żywimy podobne. I nie sądzę, byśmy powinni się tym martwić.

Pozdr.

popisowcze

JacekKa — Mon, 30 Jun 2008 14:40:16 +0000

Na razie jak wszystko w miare – mam nadzieje ze tak zostanie.
Bylismy niestety w grudniu z malym w szpitalu, ale teraz juz ok.

Synek rosnie i sie rozwija :-)

A co do obecnego zachowania Maleszki, to wlasnie mi chodzi o to , ze jak myslal, tak jak wtedy myslal, to teraz sie nie potrafi odnalezc i dlatego zachowuje sie bez skladu i ladu – on chyba juz jest wrakiem – nie powinienem tego mowic – ale chyba go nie zaluje…

pozdrowienia

Jacku Ka

popisowiec — Mon, 30 Jun 2008 14:10:11 +0000

Ruski rok z Tobą nie rozmawiałem, witaj.

Kiedy zaczynał współpracę, nie mógł myśleć inaczej, nikt nie mógł. Później też, aż do drugiej połowy lat osiemdziesiątych. Ci, którzy twierdzą, ze przewidzieli upadek komunizmu i pokazują swiadczące o tym teksty z przeszłości, przypominają własne chciejstwo sprzed lat. Bez wiarygodnych danych na temat sytuacji u Wielkiego Brata (a takich nie było) nie dało się przewidzieć upadku imperium.

I to by wiele tłumaczyło, jeśli chodzi o współpracę Maleszki. Ale już nie jego obecne zachowanie uwidocznione w filmie.

PS Jak tam sprawy rodzinne? Kiedyś wspominałeś o oczekiwaniu. Czy wszystko w porządku?

Pozdr.

@Docent Stopczyk

Banan — Sat, 28 Jun 2008 17:09:03 +0000

Już lepiej :)

aż tak bardzo to się nie przejmuję

docentstopczyk — Sat, 28 Jun 2008 16:37:07 +0000

ma chyba jakieś akcje Agory. z głodu nie umrze.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

@Docent Stopczyk

Banan — Sat, 28 Jun 2008 16:14:09 +0000

No w to właśnie nie wierzę – gdyby tak było, nie przejmowałbyś się Maleszką...

nie mam

docentstopczyk — Sat, 28 Jun 2008 14:42:25 +0000

po prostu. taki ze mnie cyniczny drań.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

@Docent Stopczyk

Banan — Sat, 28 Jun 2008 14:10:29 +0000

Ty masz z potocznie rozumianą lewicą (SLD) tyle wspólnego, co ja z potocznym rozumieniem prawicy (PiS) – tak mi się na oko zdaje. co nie zmienia faktu, że hasłowo / pojęciowo Tobie bliżej do lewa, mnie do prawa. I nie wściekaj się, nie zamierzałem Cię obrażać.

A ja po prostu nie pojmuję, jak możesz z jednej strony żałować po ludzku Maleszki, a równocześnie “co do nieznanych sprawców i chodzenia po wolności” nie mieć emocjonalnego stosunku.

a możesz mi powiedzieć co ja, do kurwy nędzy,

docentstopczyk — Sat, 28 Jun 2008 12:56:54 +0000

mam wspólnego z “polską lewicą”?

i nie “bieda Michnika”, ale Maleszki, bo dla mnie to Maleszka jest “biednym człowiekiem”. biednym w znaczeniu żałosnym i dlatego mi go szkoda…

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

@Docent Stopczyk

Banan — Sat, 28 Jun 2008 10:44:41 +0000

Czyli problem “biedy” Michnika jest na tyle wazny, zeby poswiecic mu uwage – ale problem “nieszczesliwych wypadkow” juz nie, bo takie byly czasy?

“zresztą są ważniejsze problemy. no ja mam ważniejsze przynajmniej…” – to dowodzi, jak cala polska lewica stosuje ten sam zestaw retotycznych sztuczek…

biedny

docentstopczyk — Sat, 28 Jun 2008 09:23:55 +0000

szkoda mi go, tak zwyczajnie po ludzku …

a te koszulki to jeszcze jeden dowód na to jak mało kreatywna jest polska prawica.

co do nieznanych sprawców i chodzenia po wolności. nie mam do tego emocjonalnego stosunku. sprawa została zatuszowana i tyle. takie były czasy, a Pyjas to nie Popiełuszko żeby komuchy miały swoich wsadzać. a to czy po 1989 komuś zależało na utrzymywaniu takiego stanu rzeczy, czy “tak wyszło” to możemy sobie snuć dywagacje do białego rana i nic z tego nie wyniknie.

zresztą są ważniejsze problemy. no ja mam ważniejsze przynajmniej…

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

@Docent Stopczyk

Banan — Sat, 28 Jun 2008 00:35:23 +0000

“biedny człowiek.” – oświećże mnie, Docencie, czemu biedny? Bo się go upierdliwcy o kablowanie pytają?

A czegewary poza koszulką nikt z niego nie robi – tylko jakoś tak co poniektórym (mnie na przykład) nie podoba się fakt, że “nieznani sprawcy” są ciągle nieznani po tylu latach… Bo w wersję o wypadku to chyba nawet jej autorzy nie wierzyli.

Ludzie, którzy mu ten “wypadek” zorganizowali dalej chodza na wolności – a na to reakcja jest jedna

http://youtube.com/watch?v=5O8k8Ppi6vo

@

KriSzu — Fri, 27 Jun 2008 21:22:26 +0000

popisowiec

W takim razie nie odpowiada albo z powodu wyrzutów sumienia, które się w nim obudziły, albo z powodów praktycznych – by nie pogarszać swojej sytuacji bytowej.

Raczej to drugie.

^{dawniej KriSzu}

właśnie obejrzałem film

docentstopczyk — Fri, 27 Jun 2008 20:48:48 +0000

jakoś taki imo nijaki. a Maleszka nie zrobił na mnie wrażenia ani demona, ani zombie. biedny człowiek.

szkoda Pyjasa bo zawsze szkoda jak zatłuką niewinnego, młodego człowieka. ale to że, niektórzy robią sobie z niego prawackiego czegewarę to jest zdeka niesmaczne

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Acha

igla — Fri, 27 Jun 2008 16:35:43 +0000

Teraz to sobie uświadomiłem.

Jeżeli uznałem ich za bojówkę, to naparzałem się z nimi jak z bojówką.
Tak samo jak z Marylą i resztą tej ekipy.

Popisowcu

igla — Fri, 27 Jun 2008 16:17:00 +0000

Ja pewne sprawy postrzegam poprzez ludzi, którzy przy nich chodzą.
Stąd nazwiska.

Lepsze, gorsze.

Choćby co do W&W. Ja sobie ceniłem Węglarczyka kiedy o ameryce gadał, być może dlatego, że wie o niej więcej niż ja?
Tak samo Wrońskiego, zdolnego reportera, sprawozdawcę, komentatora. ITD, ITP...

Tyle, że w momencie, kiedy oni obaj opuszczali znane sobie obszary stawali się tylko kibolami, pałkarzami Gazety. Pozbawionymi rozumu propagandystami oddelegowanymi do radia, tv i gdzie tam jeszcze.
I nic więcej.

Co to ma wspólnego z Maleszką?
No ma. Bo jeżeli wierzyć Wildsteinowi i filmowi to on nadal kształtował linię partyjną w GW. A tamci byli wysuniętą bojówką.

Tak samo jak Piotrowski był szpecem od inwigilacji KK, no i jeszcze, jak uznał profesjonalnie żeby zabić Popiełuszkę, to zabił.
I twierdzi, że to był profesjonalny wybór. Zgodny z konwencją.
Ano, z konwencją był.

Tak samo GW uznała, że zgodnie z konwencją trzyma Maleszkę, lansuje np Biedronia i profesorkę Środę albo idiotkę Jarugę. A żeby lansować linię zatrudnia fachowca-Maleszkę i młodych, krzepkich i entuzjastycznych – podchorążych.

A kwestia wyrzutów sumienia?
O co chodzi?

Przecież to biznes.

—————-

Pęknięcie?
No właśnie, pęknięcie, czy biznes?
Wybór.
Czy trwać dalej w symbiozie z redakcją/koncernem staczającym się po równi pochyłej?
Czy może z doświadczeniem, po cynicznym za/nagraniu Begerowej, uderzyć teraz w wysokie/moralne tony?
Nie wiem?
Pytam.

Dali kasę autorkom filmu, na film?
Dali.
Dlaczego dali?

No właśnie?

Też nie jestem bez grzechu.
Gorzej – jestem bez pieniędzy.

Maxie

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 16:01:16 +0000

Oprócz tego, o co Ci chodzi, miałem także na myśli własnoręczne zamknięcie konta – asekuracyjne, bo wszystko, co piszemy może mieć na coś lub na kogoś wpływ, nad ktorym nie panujemy.

Pozdr.

Igło

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 15:57:37 +0000

O, widzisz, z tym “pęknięciem” jest podobnie. Żeby coś pękło, najpierw musiałoby być zespolone. Są jakieś dane o związku Agory z ITI, “GW” z TVN czy pozostajemy w sferze domysłów i propagandowych zagrywek partyjnych speców od mieszania w głowach?

Pozdr.

Igło

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 15:54:00 +0000

Ale nawet jeśli byli lansowani, co to ma wspólnego z Maleszką? Wroński przyznał, że jemu nie przeszkadzało przeglądanie przez Maleszkę jego tekstów. O Węglarczyku nic w tej sprawie nie wiadomo. Wydaje mi się, że się czepiasz akurat ich dwóch z powodu prywatnych zaszłości.

Nie wiem też, czy można skwitować cała redakcję taką czy inną oceną moralną. Raz że różni ldzie tam pracują, dwa, że czasem to, co jest w “GW” napisane to prawda, a czasem nie. Podobnie jak gdzie indziej. Problem w tym, że dla Ciebie i dla mnie “GW” sama sobie przyprawiła fatalną gębę, walcząc przeciw ważnym dla nas sprawom i broniąc tych, których – według nas – bronić nie powinna. Jesteśmy zwyczajnie uprzedzeni i przez te uprzedzenia z podejrzliwością patrzymy na wszystko, co ma związek z Michnikiem i “GW”.

Czy biznes, czy zasady – tego się nie dowiesz nigdy i w żadnej sprawie, bo nie wynaleziono jeszcze sposobu na zaglądanie w czyjeś intencje.

Pozdr.

No tak, zamykać!!!

max — Fri, 27 Jun 2008 14:50:24 +0000

czy Admin to widział?

:)))

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Mnie jeszcze ciekawi uwaga

igla — Fri, 27 Jun 2008 14:50:13 +0000

o pęknięciu między GW i TVNem?

Podejrzewam tylko biznes.
Ale mogę się mylić.

Igło

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 14:47:44 +0000

Odpowiem za jakieś pół godziny.

Pozdr.

Contri, Maxie

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 14:46:32 +0000

Też się zastanawiałem, co on będzie robił. Z czystej ciekawości.

A swoją drogą zastanawialiście się, Panowie, co by było, gdyby np. w wyniku tego filmu i publicznej dyskusji na swój temat Ketman sięgnął po czyny dramatyczne? Co myślelibyśmy wtedy o nim i o naszych dywagacjach?

Chyba trochę przesadzam, nie? Takie myślenie prowadzi do zamknięcia konta na portalu.

Pozdr.

Dla mnie W & W...

igla — Fri, 27 Jun 2008 14:38:07 +0000

byli przez długie lata twarzami GW.
Byli lansowani.
Teraz przestali, bo i lans się skończył.
Czy im robił redakcyjne poprawki?
Nie wiem, zakładam, że mógł.

Weźmy takiego Stasińskiego?

Czy on różni się od Maleszki profesjonalizmem?
Nie, też jest świetnym redaktorem.
Tyle, że nie zrobił tego kroku, co Maleszka.

Z braku pecha ( spotkania SBeka), lepszego charakteru, hamulców moralnych?
Nie wiem.

Tak naprawdę, wychodzi na to, że przynajmniej ja, uważam GW za doskonale warsztatowo prowadzoną gazetę, tyle, że moralnie dwuznaczną i podejrzaną.
Bo nawet jeżeli zgadzam się ze zdaniem/kierunkiem redakcji, to zostaje mi osad ześwinienia od samego dołu do Michnika na górze.

Te młodsze pokolenie to zrozumiało i go wywaliło.

Tyle, że ja nadal nie wiem, czy to był tylko czysty biznes, czy kwestia zasad?

Contri

popisowiec — Fri, 27 Jun 2008 14:37:32 +0000

Widzę, że swoje wątpliwości co do teorii o specyficznej wiedzy Maleszki wyraziłem przedwcześnie. Co konstatuję z przyjemnością, bo na blogach częściej się spotyka wiedzących niż myślących.

Pozdr.