TXT - Komentarze do notki "Szacunek Część III Prawda ekranu"

@RRK

Banan — Sat, 28 Jun 2008 00:03:49 +0000

Lancelot jest, bo być musi – może to po prostu smok nam wmawia, że nie ma?

“Niech otworzą wreszcie te cholerne archiwa!” – amen. Wyleje się z nich powódź szamba i jak opadnie to zobaczymy, kto się ostanie.

pozdrawiam dobranocnie

Stary

ererka — Fri, 27 Jun 2008 23:32:54 +0000

Zdrada ma wiele twarzy.
Ta Maleszki – to apogeum zdrady.
Motywy zawsze jakieś są. Nawet racjonalne. I usprawiedliwień mozna zwyczajie, po ludzku szukać. Można wybaczać.
Ale nie należy!

Najsmutniejsze jest to, że wśród potępiających są legiony nieświadomych, że każdej chwili moga stać się maleszkami. W imię swoich racji, swoich usprawiedliwień.

Anatomia służenia władzy.Gra inteligencji z siłą. Poczucie wyższości. Wiara.

To stokroć wazniejsze – jak ich uchronić przed wyborem zla, skoro odrzucają kjuż dziś racje etyczne – uznając za wartość wladzy jej pragmatyzm i skuteczność.

Pozdrawiam

PS. Kiedy pisałam mojej poparcie dla Bronka Wildsteina za upublicznienie “listy” – był Bronkiem Wildsteinem.
Teraz jest panem prezesem Bronisławem Wildsteinem – i nie potrafię go poprzeć.

Może jeśli znow zrobi jakiś szalony, piękny gest…
Może…
Ale wątpię!

banan

ererka — Fri, 27 Jun 2008 23:23:32 +0000

Rzecz w tym, ze Lancelota nie ma.
Nie przybyl i walczyć nie zamierza.
Smok syty i leniwy z lekka juz wylinialy – nażarty leży na dowolnie wybranym boku i śmieje się , bo wie, ze ofiar do pożarcia mu nie zabraknie.

Niech otworzą wreszcie te cholerne archiwa!

Pozdrawiam

Grześ

ererka — Fri, 27 Jun 2008 23:15:41 +0000

Każdy znas stawia sobie pytania i każdy próbuje na nie sam odpowiedzieć lub odpowiedź znaleźć...
Są ludzie, którzy znaja odpowiedzi jeszcze zanim zadane zostanie pytanie. I sa tacy co zadają pytania i z trudem znajdują na nie odpowiedzi, albo i nie znajdują....
Dziekuję....
Pozdrawiam

Dobre pytanie

Sylnorma — Fri, 27 Jun 2008 13:23:29 +0000

Zdrada. Problem stary jak świat. Jeżeli przyjąć, że nikt nie zdradza siebie samego, to swoich kolgów Maleszka powinien mieć za środki do osiągania zadośćuczynienia. Za jakąś mroczną małość jaką w ich obecności odczuwał. On, zdrajca, moralny nędzarz a od nich potężniejszy. Mógł nawet o śmierci decydować. Co najmniej cywilnej.

Dzieci często marzą o tym aby być świadkiem zdarzeń, wpływać na nie pozostając niewidocznym. Stąd powodzenie bajek o krasnoludkach. Ubecja taki przywilej dała Maleszce. Był, wpływał, miał władzę. Inni się starali o tytuły, majątki a on miał władzę dzięki temu, co daje porzucenie moralnych więzów. Nadczłowiek taki.

Nie wiem czy mam rację. Nic nie wiem.

Dobre pytanie.

@RKK

Banan — Fri, 27 Jun 2008 10:59:40 +0000

Ale może właśnie o to chodziło? Żeby sprowokować do zastanowienia się? Bez tłuczenia po głowie natrętną jedynie słuszną wykładnią – w ten sposób każdy może zobaczyć w tym filmie inny aspekt całej historii (też o tym dziś napisałem – i na podobną nutę, ale jednak inaczej to widzę niż Pani).

pozdrawiam

Doobry tekst,

tecumseh — Fri, 27 Jun 2008 06:29:24 +0000

choć więcej pytań niż odpowiedzi.

Pozdrawiam.