TXT - Komentarze do notki "Tarcza CDN"

Panie Igło

oszust1 — Sun, 06 Jul 2008 11:34:22 +0000

Też bym wolał.

Ino nie widzę takich na horyzoncie. Radek się bawi w emeszet.

Ma Pan jakieś typy? Niekoniecznie w platformie. Tylko nie Szczygło, Boże uchowaj!

Mnie się on wydaję

igla — Sun, 06 Jul 2008 09:28:15 +0000

zbyt miękkim.
Wolałbym na tym stanowisku pistoleta sprawnego wojskowo, politycznie i zdolnego do rozbicia mafii brzuchatych pułkowników ze SG.

Maxie,

oszust1 — Sun, 06 Jul 2008 09:09:24 +0000

Co racja, to racja. Nobody is perfect. Można by się jeszcze przyczepić do jego występów przed kamerami i może innych rzeczy.

Po prostu cenię ludzi skutecznych. Przy uziemianiu Macierewicza/Olszewskiego Klich był i jest skuteczny. Będę się mu dalej przyglądał, no chyba, że go Tusk wyrzuci.

oszuście

max — Sun, 06 Jul 2008 08:41:42 +0000

z Klichem mam tylko jeden problem: niesprawdza ludzi których chce nominować na stanowiska, chyba dwóch wiceministrów mu “popłynęło”

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Dobrze Pan piszesz, panie Igło,

oszust1 — Sun, 06 Jul 2008 08:27:41 +0000

Nie żebym się tak zaraz ze wszystkim zgadzał, ale spodobała mi się ocena roli Sikorskiego, Klicha i Tuska.

I tak sobie od razu pomyślałem: Gdy Tusk zamieszka w DuPa (Dużym Pałacu), kto zostanie premierem? Dotąd stawiałem na Schetynę, teraz widzę na jego miejscu Sikorskiego. To byłoby chyba lepiej.

A Klich niech spokojnie robi porządek po Macierewiczu, Szczygle i innych. W tym wydaje się być całkiem skuteczny.

Jak na razie

igla — Sun, 06 Jul 2008 08:11:04 +0000

panie Maksie, to widać jedynie pyskówki różnych politycznych imbecyli a wśród blogerów królują ci, co niewiele wiedzą.

Igła

max — Sat, 05 Jul 2008 22:16:48 +0000

pozamiatłeś wszystkich tym wpisem

niestety czytałem kilkanaście analiz no i cóż, muszą jeszcze krów podoić (to ze Shreka) zanim wpadną na to coś napisał:)

he, he a najciekawsze że Szczygło jak mantrę powtarza że mieliśmy szansę pierwszą od 300 lat wyrwać się z rosyjskiej strefy oddziaływania, nosz kurdę:)

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}

Natenczas

AndrzejKleina — Sat, 05 Jul 2008 19:16:44 +0000

Igła chwycił na taśmie przypięty
Swój róg bawoli, długi, centkowany, kręty
Jak wąż boa, oburącz do ust go przycisnął,
Wzdął policzki jak banię, w oczach krwią zabłysnął...
I zagrał... Tarczą :)

Pozdrawiam…

To ciekawe, że

igla — Sat, 05 Jul 2008 16:38:24 +0000

szef BBN – Stasiak, występuje jako psychoterapeuta-tłumacz, idiotom, którzy uważają że wiedzą wszystko?
Taki prezydencki kapciowy?
Ciekawe.

W TVN24 – stacji dla politpoprawnych.
Durniów?

Igło

popisowiec — Sat, 05 Jul 2008 11:15:33 +0000

Piękne podsumowanie sytuacji. Nie ma się do czego przyczepić.

Rotacyjne Patrioty wyglądają na powtórkę z Awacsów – ochłap bez znaczenia. Amerykanie chyba rzeczywiście przyzwyczaili się do naszego brania wszystkiego, co dają. Ich oferta jest mniej niż symbliczna.

Pozdr.

Pani Magio

igla — Sat, 05 Jul 2008 09:44:44 +0000

Wszystko się zgadza.
Tylko, jak sama pani widzi, wszystkie te elementy muszą zagrać aby zrobić krok do przodu.
A ziemia niczyja?

No właśnie dlatego potrzebne jest nam przeciągnięcie Ukrainy i Białorusi.
Z Baćką Sikorski też zaczyna grać.

Panie Igło

goofina — Sat, 05 Jul 2008 09:42:14 +0000

Nie mnie dywagować na temat wad i zalet amerykańskiego uzbrojenia. I w przypadku “tarczy” nie o to tu idzie, tak sobie myślę.

Póki co jesteśmy (jak zwykle zresztą) dostarczycielem mięsa żołnierskiego. Szeregowców i kaprali. Takim sobie “kraikiem”, co to niby w strukturach natowskich od ładnych kilku lat jest i nic z tego nie wynika. Poza tym, że od czasu do czasu ktoś nas po główce pogłaszcze.

Nie ma u nas żadnej instalacji, żadnej bazy wojskowej, która wiązałaby NATO bardziej z naszym krajem. Armię mamy słabą i źle uzbrojoną. (Parę świetnych oddziałów specjalnych wiosny nie czyni.) Mnie to wygląda tak, jakbyśmy znowu mieliby być tzw. ziemią niczyją, na której w przypadku jakiegoś konfliktu, teatr pt. “wojna” by się odbywał.
I mnie się to nie podoba. Wcale.

Dlatego od początku byłam zwolenniczką umieszczenia elementów tarczy w Polsce, albo jakiejś innej bazy natowskiej. Ale nie za wszelką cenę, którą przyszłoby nam za to zapłacić. Nie za darmochę, dla Amerykanów, Francuzów, Włochów, Niemców czy diabli wiedzą jeszcze kogo.

@Igła

Ziggi — Sat, 05 Jul 2008 09:42:09 +0000

Wow – toś Pan pokazał ostrość, Panie Igło – aż mi się miło zrobiło. Szacunek i proszę o więcej tego typu tekstów. I nie chodzi mi nawet o to, kogo w danym tekscie Pan popiera, ale o sposób argumentacji.

Pozdrawiam,

Pani Magio

igla — Sat, 05 Jul 2008 09:20:15 +0000

Ja obawiam się o to co jest na zapleczu.

A w systemy szkoleniowe i amerykańską broń coraz mniej wierzę.
Te pierwsze są zupełnie mechaniczne te drugie zbyt drogie i wymagające olbrzymiego zaplecza i infrastruktury.

Wolę polskiego kaprala i nordycką broń.

Czarno to widzę

KriSzu — Sat, 05 Jul 2008 08:00:43 +0000

Jeśli za zgodę na instalację systemu tarczy wartego nie wiem ile, ale na pewno miliardy albo biliony USD, oni zdecydowali się dać 40mln…
Tak tanio nas wycenili.
Teraz zaoferują pewnie z 80 mln. Po dwa dolce na głowę.

^{dawniej KriSzu}

Panie Igło

goofina — Sat, 05 Jul 2008 07:26:35 +0000

40 mln $ rocznie? Chyba dwa razy mniej. A może to mnie się coś na uszy rzuciło?

Zresztą, to i tak żenada. Taka sama, jak “rotacyjna” wyrzutnia “Patriot”, sztuk – raz.

A co to jak chciałam? Aaa, w tej sytuacji cieszę się jeszcze bardziej, że nie rządzi partia PIS. Gdyby rządziła, umowa na instalację elementów tarczy byłaby już podpisana. Być może na gorszych warunkach niż te “hojne”, ostatnio nam zaoferowane. Kurde.