TXT - Komentarze do notki "Manipulowanie tytułem"

Hm,

tecumseh — Sat, 12 Jul 2008 21:02:10 +0000

,,Wprost” to chyba od dawna nie był żaden opiniotwórczy tygodnik, przecież to badziewie porównywalne z tabloidami, tyle, żes się stroją w piórka jakiegoś poważniejszego medium.

pzdr

Słuchaj Mac

igla — Mon, 07 Jul 2008 15:28:08 +0000

Ja na ten tytuł reaguję dość impulsywnie.
Bo to, co oni robią utwierdza mnie w mniemaniu, że coś widziałem.
Nic więcej.

@ Igła

MacSieniel — Mon, 07 Jul 2008 15:03:59 +0000

Och, nie, aż w takiej paranoi nie żyję – to domena pewnego polityka, który co rusz ogłasza, że widział “porażające” materiały. Porażające pewnie prądem.
Tytuł-manipulacja to albo chęć przykucia uwagi do artykułu albo pobożne życzenie autora, który pisząc o gruszkach marzy, by wyszło o jabłkach.
W obu przypadkach nie ma to nic wspólnego z dziennikarską rzetelnością.

Mac

igla — Mon, 07 Jul 2008 14:08:35 +0000

A nie sądzisz, ze tytuły piszą barany na zlecenie cwaniaków, którzy noszą klucz do piwnicy pełnej ubeckich teczek, u pasa?

@ max

MacSieniel — Mon, 07 Jul 2008 11:28:14 +0000

Widziałem, też się uśmiałem, jak gargamele z Wyborczej znaleźli sobie temat. Semka był przypadkiem, z rodziną, bo tam chodzi do kościoła – no, ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma – czyli Semkę odmawiającego modły za Jaruzela.

Mac

max — Mon, 07 Jul 2008 10:12:09 +0000

nie wiem czy widziałeś na gazeta.pl jak pisali o zaskoczonym dzienniakrzu Rzepy (Semka ulubiony) zaskoczonym mszą za Jaruzelskiego, notka na 10 akapitów a o Semce zdanie.

Złośliwcy

_{Był Noe, Noe, gość co się czasem spinał, ale uwierzył i gdy szedł po gnoju smród już się go nie imał!}