TXT - Komentarze do notki "Chory i zdrowy system wyborczy"

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 15:19:11 +0000

Abstrahując od wyborów na moment,

merlot — Thu, 10 Jul 2008 11:42:41 +0000

Magia niechcący zafundowała mi wycieczkę w dzieciństwo.

Chodziłem czasem za moją mamą, gdy miała o coś do mnie pretensję i pytałem: “Mamo, kiedy się wreszcie odgniewasz?

Szanowni Państwo!

jjmaciejowski — Thu, 10 Jul 2008 09:08:07 +0000

Wybory to wstęp do żmudnej pracy dla dobra wyborców lub ich reprezentantów. We wskazanym tutaj miejscu: http://wdrugastrone.salon24.pl/5891,index.html jest krytyczne omówienie dlaczego JOW-y są picem na wodę takim jak stawianie krzyżyka przy nazwisku w ordynacji wielomandatowej proporcjonalnej. To będzie opublikowane na tekstowisku, ale kiedy, to nikt nie wie.

Pozdrawiam

Odgniewanie

amaksymowicz — Thu, 10 Jul 2008 08:18:57 +0000

Pani Magio! Na nikogo w TXT się nie gniewam. Może tylko stanowczo interweniuję, czy tez dyskutuję, ale są to całkiem dwie rózne rzeczy. U nas jakoś tak sie przyjęło, ze głos stanowczy jest gniewny. To nieprawda. Moim zdaniem głos ubliżający, poniżający, czy też szkalujący świadczą o gniewnych reakcjach. Tego jednak nigdy z mojej strony nie ma. Jęzeli nawet to tylko niechcący w ferworze dyskusji. Jeżeli coś takiego było, lub tak Pani to odebrała, to przepraszam i bardzo proszę o życzliwą wspólpracę.
Serdecznie pozdrawiam

wybory

AnnaP — Wed, 09 Jul 2008 20:43:22 +0000

to nie tylko system, właściwie wg mnie to głównie media, bez nich żaden system nam nie pomoże, zorganizowane lokalne społeczności, skoro nie partie to co?
bo póki co uchwalono wypłatę różnicy inflacyjnej z budżetu państwa naszym biednym partyjkom

Relacja

amaksymowicz — Wed, 09 Jul 2008 18:44:16 +0000

Panie Jerzy. dziękuję za uwagi o wyborach. Być może, ze jest tak jak Pan pisze.Nie mogę w tej sprawie prowadzić fachowej dyskusji, bo nie jestem specjalistą od wyborów. Głos prof. Przystawy uznałem za interesujący, dlatego go relacjonuję. Po braku komentarzy skłaniam się do poglądu, że zmiana ordynacji wyborczej jednak mało kogo interesuje. Moje relacje ze spotkań z wieloma podobnymi ludźmi są na ogół odbierano jako równiez wyrażenie moich poglądów. Na ogół tak jest, choć nie do końca. Te które dobrze znam bronię, te które tylko relacjonuję ich obronę pozostawiam ich autorom i innym zwolennikom.

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Wed, 09 Jul 2008 11:37:22 +0000

Wbrew temu, co głoszą zwolennicy jednomandatowych okręgów wyborczych, system ten nie różni się zasadniczo od systemu wielomandatowego proporcjonalnego jaki mamy obecnie obowiązujący.

Jest jeden prosty powód dla którego należy go zwalczać. Jak w każdym systemie proporcjonalnym nie można oddzielić głosowania na człowieka, od głosowania na partię. Dlatego jedyną konkurencją dla jedno- i wielo- mandatowych ordynacji proporcjonalnych, jest wielomandatowa ordynacja większościowa, taka jak w 1989. ale bez listy krajowej. Tylko wtedy można głosować na osoby nie głosując na partie przez nie reprezentowane lub na partie, nie patrząc kto je reprezentuje.

Pozdrawiam