http://tekstowisko.com/ Komentarze do notki "Przetasowania" pl http://tekstowisko.com/sylnorma/55443.html#comment-568439 <p>Przed chwilą widziałem Napieralskiego, który się od handelku odżegnywał i zapowiadał poparcie weta &#8211; o ile go można było zrozumieć.</p> <p>Dwa dni temu widziałem Olejniczaka, który mówił, że odrzucą weto jeżeli Platforma obieca, że już nigdy.</p> <p>Z analiz wynika, że wsparcie weta pokosztuje <span class="caps">SLD</span> kila dobrych procent poparcia społecznego. Beton PiSu nienawidzi.</p> <p>Ja uważam, że taka telewizja i rada jak teraz, grają na korzyść Platformy. Dlatego bym drażnił Napieralskiego jak to tylko możliwe. Albo by weto na swoją szkodę wsparł albo by je też na swoją szkodę odrzucił.</p> <p>Z ulgą muszę stwierdzić, że o handelku raczej nie ma mowy. Chyba, że nie zamierzają poświęcić Gadzinowskiego za tego drugiego. Gadzinowski, zasłużony w <span class="caps">NIE</span>, jako wiceprzewodniczący rady programowej jest znakomitym przykładem handlu, którym Platforma może Kaczyńskich kłuć.</p> <p>Odrzucenie prezydenckiego weta byłoby więc dla Platformy wielce niekorzystne.</p> Sat, 12 Jul 2008 12:25:59 +0000 Sylnorma comment 568439 at http://tekstowisko.com http://tekstowisko.com/sylnorma/55443.html#comment-568412 <p>skąd wiadomo że taka cena jest za Borwoskiego, podobno coś tam ma za kołnieżem, a że to teraz wychodzi?</p> <p>lepiej teraz niż za późno</p> <p>chociaz handelek w sumie możliwy ale raczej nie w tym przypadku</p> <p>_{prezes,traktor,redaktor}</p> Sat, 12 Jul 2008 09:03:37 +0000 max comment 568412 at http://tekstowisko.com