TXT - Komentarze do notki "Wczoraj umarł mój wróg"

...

goofina — Thu, 17 Jul 2008 14:15:50 +0000

Pomyłka.

joteszu,

manna — Tue, 15 Jul 2008 22:18:23 +0000

dzieki, bo czasem sie czuje jak gosc z innego swiata. A tak – mam towarzystwo.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Pani Anno!

jjmaciejowski — Tue, 15 Jul 2008 17:25:30 +0000

Przecież Konrad napisał, że tytuł jest z innej bajki (zespół muzyczny Kult), a tutaj mu wpasował się. Podejrzewam, że bez posłuchania piosenki, a przynajmniej przeczytania jej słów, nie złapie Pani dlaczego skojarzyła się ona Konradowi z Bronisławem Geremkiem…

Pozdrawiam

Bananie,

manna — Tue, 15 Jul 2008 16:37:16 +0000

zapewniam, że się nie cieszę – ani mentorsko ani jakkolwiek.

Boleję.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

@Anna Mieszczanek

Banan — Tue, 15 Jul 2008 14:40:41 +0000

“Ludzi, którzy zamykaja Cie do wiezienia, zabieraja mieszkanie, morduja rodzinę?” – jeżeli to jest wyłączne kryterium wrogości jakie Pani przyjmuje, to występują między róźnice na tyle znaczące, że raczej się nie porozumiemy.

“Chyba nie był.” – to jest, pani Anno, moja decyzja – a nie Pani. Nie znalazła tam Pani uzasadnienia, trudno. Po prostu uznałem że taki moment to nie jest odpowiednia chwila na podsumowanie moich zarzutów względem Zmarłego i jego formacji. Oni mówili mi kto ma być moim autorytetem, Pani – kto wrogiem…

“szacunek wobec czyjejs smierci kazałby Ci postawic namysł nad efekciarstwo.” – no cóż poradzę, że Pani zdaniem to jest tylko efekciarstwo… Licentia poetica, tyle mam na swoją obronę. Widocznie nie trafiłem do Pani z przekazem. Bywa – ale chciało się Pani skomentować, a to już coś – czyli nie popełniłem podstawowego grzechu osoby piszącej tekst, czyli Pani nie znudziłem.

“Rozumiem, że tego nie zrobisz.” – i bardzo dobrze, że Pani to rozumie, Pani Anno. Możecie się za to razem z joteszem ucieszyć mentorsko…

pozdrawiam nieustająco

Pani Aniu!

chamopole — Tue, 15 Jul 2008 14:31:26 +0000

Pięknie obrała Pani Autora z lśniącej skórki i został bladobiały miękki środek…
:)

Bananie,

manna — Tue, 15 Jul 2008 10:02:56 +0000

przeczytałam Twój tekst jeszcze raz.
Szukałam czegos, co by uzasadniało tytuł. Szukałam odpowiedzi na pytanie: w jakim sensie zmarły człowiek był Twoim wrogiem.
W tekscie nie ma nic, co by pozwoliło odpowiedziec na to pytanie.

Wiec on był Twoim wrogiem czy nie był?

Chyba nie był.

Tytuł nalezy więc do jakiegos innego tekstu.

Moze go jeszcze nie napisałeś?

Może masz jakichś wrogów? Ludzi, którzy zamykaja Cie do wiezienia, zabieraja mieszkanie, morduja rodzinę? Ludzi, o których mógłbys powiedzieć, że sa Twoimi wrogami. Moze o nich jest ten nienapisany tekst?

Tymczasem piszesz tekst o zmarłym polityku, którego postawę i poglądy róznie oceniałeś – raz dobrze, raz źle.

Z pierwszego akapitu tekstu poswieconego temu politykowi niewiele dowiedziałam sie o nim, sporo o Tobie. Ot, komuś sie zmarło a Ty chodzisz po Krakowie z kolegą? , masz kaca po weselu i rozterki duchowe, bo nie najlepiej myslisz o politykach (o jednego chwasta mniej) a religia cos tam, cos tam…, więc Ci głupio sie cieszyć i zaczynasz mysleć.

Jak pomyslisz, to napiszesz sześć sensownych akapitów o zmarłym polityku.

I o tym, kiedy jego poglady i działania podobały Ci sie a kiedy nie.

Gdybys pomyslał jeszcze bardziej, wywaliłbys pierwszy akapit – bo oczywiście zawsze można snuć miłą opowiesc o sobie ale nie zawsze trzeba, zwłaszcza jak ten co snuje jeszcze zyje, a ktos inny juz nie – i zmieniłbyś tytuł – chocby dlatego, ze nie ma związku z tekstem a moze i dlatego, że szacunek wobec czyjejs smierci kazałby Ci postawic namysł nad efekciarstwo.

Rozumiem, że tego nie zrobisz.

Ale skoro poświęciłam Twojemu tekstowi juz tyle czasu – musiałam i ten komentarz dodać.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Grzes

andy661 — Mon, 14 Jul 2008 23:22:59 +0000

Zauwazylem. Wystarczy poczytac.

Tez pozdrawiam.

Rollingpolu,

tecumseh — Mon, 14 Jul 2008 22:55:02 +0000

a zauważyłeś jakieś pochwalne peany wielkie na cześć Geremka wczoraj?
Bo ja szczerze mówiąc poza jednym zdanim a raczej 3 słowami: ,,wybitny polski polityk” w tekście Igły/redakcji to nie.

pzdr

Albo...

andy661 — Mon, 14 Jul 2008 22:53:54 +0000

wlasnie tak jak to Banan zrobil? Rozwaznie i neutralnie.

Pozd.

Sergiuszu

andy661 — Mon, 14 Jul 2008 22:51:39 +0000

Nie zauwazylem, zeby ktos tutaj “wyl z radosci, toczyl piane z pyska, etc. Tak samo jak w zadnym miejscu nie napisalem, ze Ty czy Banan piszecie pochwalne peany. Niemniej jednak pare takich bylo. chocby MacSieniel ze swiom wpisem, a pozniej komentarzami na innych blogach, zeby byc ciszej nad ta trumna.

Nie mam zadnego problemu, bo jak moze zauwazyles wolalem nic nie pisac, niz narazic sie na zmasowany atak. Nie, nie z tchorzostwa, ale wlasnie ze zwyklej przyzwoitosci. Tej przyzwoitosci, ktorej wymaga sie od krytykow, ale juz od pochlebcow nie. Bo mozna tylko dobrze, albo wcale? To moze lepiej wcale, zeby bylo przyzwoicie?

@Anna Mieszczanek

Banan — Mon, 14 Jul 2008 22:26:22 +0000

Wolę szczery opis pod takim tytułem od pisanej z obowiązku wazeliny – ale może nie jestem reprezentatywny… Byłbym skończonym hipokrytą, gdybym nagle zaczął słodzić na temat B.G., którego przedtem wielokrotnie krytykowałem. Obraziłbym go taką hipokryzją dużo bardziej niż ostrym, ale – wydaje mi się – uczciwym tekstem.

rollingpolu

sergiusz — Mon, 14 Jul 2008 22:18:55 +0000

Dobrze mówisz, że Ci sie wydaje, bo jesteś w tzw. mylnym błędzie.
Gdzie ja napisałem cokolwiek o “pochwalnych peanach”? Albo może czytałeś coś takiego u mnie? A może uważasz, że tekst Banana jest pochwalnym peanem? Proszę, nie zgrywaj się i nie udawaj, że nie wiesz o czym mowa. Co innego napisać w dniu tragicznej śmierci nekrolog czy właśnie takie wspomnienie jakie napisał Banan, a co innego wyć z radości, toczyć pianę z pyska i skakać po trumnie, a nawet gorzej. Jeśli nie rozumiesz, że w dniu śmierci i żałoby można dobrze albo wcale i że nie jest to czas nawet na krytykę, no to masz jakiś problem do przemyślenia, najwyraźniej.

Pozdrawiam.

Bananie,

manna — Mon, 14 Jul 2008 22:14:14 +0000

wyobraź sobie, że umarłeś.
A jutro rano ja piszę o Tobie w sumie miłe wspomnienie w TXT pod tytułem:
“Wczoraj umarł mój wróg”.
Moze tak uda mi sie pokazac Ci na czym polega tu niestosownosc?

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

@Sergiuszu

andy661 — Mon, 14 Jul 2008 22:07:15 +0000

“Oceniać można do woli, ale po jakimś czasie. Nie w dniu tragicznej śmierci. Nie w trakcie żałoby. Jak ktoś takich rzeczy nie rozumie, to znaczy, że jest zwykłą hieną. Nie obrażając hien.”

To Twoje slowa.
Ja rozumiem mozna piac pochwalne peany, ale krytykowac to juz nie?

Zginal czlowiek i jest to niewatpliwie smutne, tak jak prawie zawsze gdy ktos ginie lub umiera, ale..
Ten czlowiek byl tez postacia publiczna majaca duzy wplyw na polityke polska, dlatego chyba nie powinno dziwic nikogo, ze przy calej rzeszy zwolennikow znajda sie tez krytycy? Okazuje sie, ze powinni oni zamilknac, bo to nie jest czas na krytyke i mozna narazic sie na porownanie do hieny. Ale pisac epitafia to juz jak najbardziej mozna?

Wydaje mi sie, ze tak troche dwoma miarami mierzysz.

Pozdrawiam

Bananie,

tecumseh — Mon, 14 Jul 2008 22:03:58 +0000

no ja rozumiem, własnie o to mi chodziło, że dlatego tytuł jest efektowny, ale przesadzony.

A że sam nie umiem wymyślać dobrych tytułów i mnie to wkurza, nawet tekst kiedyś napisałem, więc doceniam tym bardziej.
Choć gazetowe tytuły często pseudofeketowne strasznie mnie wkurzają jak i Annę Mieszczanek.

pzdr

Pani Anno,

sergiusz — Mon, 14 Jul 2008 21:54:31 +0000

Takie już prawo Autora, że nadaje tytuł tekstowi. Osobiście nie widzę w tym tytule nic niestosownego, choć uważam go za kontrowersyjny. Jedno nie wyklucza drugiego. Poza tym Banan nawet dopowiedział skąd taki tytuł. Tym bardziej nie sądzę, by miał się on nijak do treści.

Co do Wyborczej to nie mam pojęcia jak sobie poczynają z tytułami, ponieważ ostatnio kupowałem GW w kiosku bodaj w 1995 roku, a to dla wielu stron z ogłoszeniami o pracy w Warszawie, którą byłem wówczas zainteresowany. Ogłoszenia to swoją drogą też sztuka nadawania eye-catching tytułu.

Pozdrawiam, życząc wszystkiego dobrego.

@grześ

Banan — Mon, 14 Jul 2008 21:53:50 +0000

Geremek nawet nie wiedział o moim istnieniu więc o pełnej wrogości ciężko tu mówić, to raz. Dwa – może, z racji jego postawy politycznej, stosowniej byłoby mówić o przeciwniku, ale tytuł po prostu pasował idealnie.

pozdro

Anno Mieszczanek,

tecumseh — Mon, 14 Jul 2008 21:35:36 +0000

nie rozumiem też, dlaczego tytuł był niestosowny.

Wroga można szanować, można cenić.

Moim zdaniem jest tytuł przesadzony, bo wydaje mi się, że banan Geremka nie lubi po prostu niż że był jego osobistym wrogiem/przeciwnikiem.

Pozdrawiam.

>Anna Mieszczanek

docentstopczyk — Mon, 14 Jul 2008 19:29:55 +0000

“tytuł jest niestosowny”

ale dlaczego? nie jest obraźliwy, czy wulgarny. jest prawdziwy. Geremek był wrogiem autora i autor pochyla się nad śmiercią wroga. uczciwie pisze o swoich uczuciach wobec owego wroga.

nie jest złośliwy, nie dokucza… nazwać wroga wrogiem to odwaga i szczerość, a nie coś niestosownego.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Bananie,

manna — Mon, 14 Jul 2008 19:21:26 +0000

strasznie mi przykro, że nie potrafię przekonać Cię do tego, że tytuł jest niestosowny. Trudno.

do zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

@Anna Mieszczanek

Banan — Mon, 14 Jul 2008 17:29:42 +0000

Wszystko rozumiem, choć nie ze wszystkim się z Pani maila zgadzam – ale co tu ma do rzeczy moje ego??

A co do GW: zawsze wierzyłem w maksymę “jak nie możesz ich pokonać, zacznij się od nich uczyć”.

sergiuszu,

manna — Mon, 14 Jul 2008 16:26:06 +0000

“Banan dał kontrowersyjny tytuł, ale to co napisał, to swoiste epitafium, wspomnienie. Szczere do bólu i uczciwe.”

W kontrowersyjnych tytułach nijak majacych sie do meritum tekstów, swietna była zawsze Wyborcza – az ją przestałam czytać.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Bananie,

manna — Mon, 14 Jul 2008 16:24:18 +0000

ja rozumiem, że Twoje żądne pochwał ego wymysliło tytuł, który nie chce sie ruszyć. W dobie piaru wszechogarniajacego, ego achowuje sie bardzo a propos i en vogue.

Czasem jednak dobrze jest z takim ego podialogowac i przypomniec o dobrym smaku.

No ale jak ego nie chce, to sie nie dziw potem, ze Cie wezmą nie za tego, kim naprawde jesteś

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

@Igła

Banan — Mon, 14 Jul 2008 15:28:29 +0000

Drzewa na moją trumnę jeszcze rosną, młode pędy puszczają i nikt ich ścinać się nie wybiera – a Ty już będziesz o mnie pisał??