<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Stocznie za traktat - mądrość Lecha Kaczyńskiego?&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Stocznie za traktat - mądrość Lecha Kaczyńskiego?&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>woodya</title>
 <link>http://tekstowisko.com/woodya/55479.html#comment-568822</link>
 <description>&lt;p&gt;nie wierze w takie układziki. na zadnym poziomie nie jest on opłacalny dla nas, dla Prezydenta. jesli Lech uważa ze nie nalezy obecnie podpisywac Traktatu z przyczyn miedzynarodowych i strategicznych (bez oceniania czy ma racje), to handlowanie za stocznie, nawet trzy, to typowa zamiana siekierki na kijek. prezydent w dodatku wyjdzie na &amp;#8220;obrotowego&amp;#8221;, ktory co 5 dni zmienia zdanie. i ktorego mozna kupic za byle gowno. nawet on nie strzela sobie tak ewidentnie w stope, choc jak wiemy &amp;#8211; potrafi to czasem robic.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;teza, ze celowo sie wstrzymal z podpisem, by ratowac stocznie jest nie do obrony. chyba w ogole nikt nie bedzie sie z taka teza wyglupial. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;bylem zdegustowany odmowa podpisania traktatu. ale z dwojga zlego &amp;#8211; wolalbym by Lechu w swoim uporze trwal.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 14 Jul 2008 13:09:18 +0000</pubDate>
 <dc:creator>hgrisza</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 568822 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
