TXT - Komentarze do notki "Inflacja"

Panie Stary!

jjmaciejowski — Thu, 17 Jul 2008 11:18:17 +0000

Problem polega na tym, że nie ma czegoś, co byłoby dobrem powszechnym i przyjmowane jako miernik wartości. Tradycyjne systemy oparte na dobrach rzadkich, takich jak złoto, srebro, miedź, czy cokolwiek innego, bazują na tym, że coś jest trudno dostępne. Natomiast zawsze preferuje to tych, co mają dostęp do takiego dobra, na przykład kopalnię złota.

Moim zdaniem, jest jedno dobro dające szansę na porównywanie wartości, tylko jego przyjęcie wywali całą gospodarkę światową. Nie wiem, czy to takie złe…

Pozdrawiam

Jerzy

Sylnorma — Thu, 17 Jul 2008 06:37:44 +0000

Myślę, że dotknąłeś wielkiego problemu. Zawsze ekonomia pożądała miernika warości. Miał nim być pieniądz. I nigdy swej roli nie spełniał. Bo, niezależnie od tego czy była to kunia głowa czy złota nomizma stosunek ilości towaru do ilości pieniędzy rzecz znakomicie zakłócał.

Marks twierdził, że miernikiem wartości a więc pieniądzem ma być wola władzy. Ona zadekretuje co i ile jest warte. Lenin to wprowadził. Z wiadomym skutkiem.

Liberałowie twierdzą, że miernikiem wartości jest wola ogółu. I jakakolwiek ingerencja jest błędem, bo ogół, wiedziony zbiorową mądrościa zawsze znajdzie najszybciej równowagę pomiędzy ilością towaru i pieniędzy.

Neoliberałowie przyznają, że pewna ingerencja w kierunku blokowania inflacji jest niezbędna.

I o wielkość tej ingerencji toczy sie teraz wojna.

Panie Stary!

jjmaciejowski — Thu, 17 Jul 2008 04:48:15 +0000

Problem polega na tym, że jedną z funkcji pieniądza jest bycie miarą wartości.

Zatem w gdyby złotu i inne waluty były pieniędzmi opisane przeze mnie zjawisko nie mogłoby się pojawić. Natomiast są to papierki, które ludzie umówili się wymieniać po sufitowych kursach, nie mających niczego wspólnego z wartością.
Jeśli złoty się umacnia, to cena pracy i towarów powinna spadać, gdy złoty spada, ceny powinny rosnąć. To nie ma nic wspólnego z detalami jakimi jest stopień nasycenia domami towarowymi na jednostkę powierzchni. Po prostu inny poziom analizy.

Pozdrawiam

Jerzy

Sylnorma — Wed, 16 Jul 2008 06:15:13 +0000

Chyba mieszasz dwa porządki.

Złoty się umacnia, bo nasza gospodarka dogania światową. W wyniku tego albo powinny wzrastać w niej ceny i płace albo się umacniać waluta. Rzecz jest równoznaczna. Tylko umacnianie się waluty nie powoduje negatywnych skutków inflacji jakie by wystąpiły przy wzroście płac i cen. To pierwszy porządek.

Drugi, to rynek żywności. Jej ceny rosną szybciej tam, gdzie hipermarkety tego nie ograniczają tak silnie jak gdzie indziej.

W rezultacie złej organiizacji handlu i ograniczenia konkurencji w rolnictwie mamy wyższe ceny żywności. I to powodowane zabiegami tych, którzy uzurpują sobie działanie w interesie “ludu pracującego miast i wsi”.

Najwięcej ludzi zabito dla ich dobra.

Pozdrawiam wzajemnie

Panie Stary!

jjmaciejowski — Tue, 15 Jul 2008 21:52:36 +0000

Prosto się pisze teksty z tezą. Tylko jak to jest, że złoty umacnia się względem dolara, franka, eura i funta, a ceny w strefie złotego rosną? Przecież już niedługo wszystko będzie tańsze za granicą, i wyjdzie, że to jest jeden wielki kant – zarówno kursy wymiany walut jak i ceny wewnętrzne.

Życzę twórczych rozważań.

Pozdrawiam