TXT - Komentarze do notki "Obrazki. Bez komentarza raczej"

Grzesiu,

merlot — Mon, 04 Aug 2008 22:58:00 +0000

Tarragon to nick popularnego ziółka estragonu.
Do miąs i sosów. Pycha.

To jeszcze tylko

odys — Mon, 04 Aug 2008 22:43:26 +0000

Coby tą zgodę między nami dopowiedzieć.
Dobra polityka historyczna + PR to oczywiście nie tylko a nawet nie gównie martyrologia.
Znów spójrz na Izrael — przecież nie kojarzy się jedynie z szoah. A to przecież skrajny przykład.

Pozdrawiam, dołączając się do gratulacji jubileuszowych ;)

Bianko,

tecumseh — Mon, 04 Aug 2008 15:29:40 +0000

no co ty takie rzeczy mi mówić?
:)
Usmiech nieba,kurde, chyba będę wycinał za komplementy, by mi sie w głowie od ich czytania nie przewróciło.

Pzdr

P.S. Odczytałem maila, poszukam utworków.

A sos taragonowy, nie mam pojęcia co to jest, ale brzmi smakowicie, może wrzucisz przepis?
W końcu cus ostatnio dział kulturalny nam zamarł.

GRATULACJE GRZESIU

bianka — Mon, 04 Aug 2008 11:47:04 +0000

Bianka

i czekam z cala rzesza (intuicja podpowiada) czytelnikow.
Kiedys w jakims wywiadzie z pisarzem czytalam, ze przy pisaniu
trzyma go szum adrenaliny, ktory odczuwa piszac.Blogoslawie przyczyne,
twojego tworzenia. Nie goszcze dlugo na tekstowisku ale to jasne
jak slonce – jestes usmiechem NIEBA na tym portalu.

POZDROWKA
i DOBREGO DNIA

wdzieczna Bianka :-)

ps.przepraszam ,ze tak krotko ale mam dzis dyzur w kuchni – bedzie piers kurczaka w taragonowym (takim swiezym z ogrodu) sosie, mniam.

Max, już była, bo 100 tekstów juz mam

tecumseh — Mon, 04 Aug 2008 09:17:36 +0000

:)
Chyba że tekst jubileuszowy z okazji 101 tekstu napiszę.

grześ

max — Mon, 04 Aug 2008 09:15:41 +0000

okazja to się zawsze znajdzie:)

także bądź czujny

_{prezes,traktor,redaktor}

Odysie, w sumie się zgadzam chyba:)

tecumseh — Mon, 04 Aug 2008 09:14:45 +0000

co do np. ofiasr Majdanka polskich, ja wiem, bo z Polką tam przetyrzymywaną rozmawiałem i jej opowiesci słuchałem.
I ona robi dobra robotę, dając od lat świadectwo.
A brak skuterczności Polaków?
Z drugiej stropny mam wrażenie, że też nie ma co wszystkim stawiać przed oczami swojej martyrologii, znaczy trzeba o tym pamiętać, trzeba prostować kłamstwa, trzeba coś robić, ale nie można sie też zapędzać w drugie przeciwieństwo.

No ja mam tak, że po prostu

tecumseh — Mon, 04 Aug 2008 09:10:30 +0000

czasem pisac muszę, tylko się zastanawiam czy musze, jeżeli dawniej nie musiałem albo robiłem to rzadziej i to było raczej tylko w chwilach totalnego doła/nudy jako odreagowanie.
Teraz stało się to nawykiem.
Ale i tak jest lepiej niż rok temu, bo teraz chociaż nie pisze tekstów z okazji, że setny tekst napisałem, jak wtedy z okazji 25 czy 50-tego w S24.

Pozdrówka.

grześ

max — Mon, 04 Aug 2008 08:36:56 +0000

mało czasu mam, rodzinka sie zwaliła do nas i jakoś tak…:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Max, ty się nie obijaj

tecumseh — Mon, 04 Aug 2008 08:22:21 +0000

tylko sma cus napisz, bo cos ostatnio małoś aktywny:)
A tam Magia to jest gdzie indziej, ja Grześ jestem:)

grześ

max — Mon, 04 Aug 2008 07:57:39 +0000

bardzo fajne te obrazy, w znczeniu wymowne i znaczące,

jak i dyskusja pod,

no ale magia nicka zadziałała:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Grzesiu

odys — Mon, 04 Aug 2008 00:12:40 +0000

tecumseh

Ale czy niewiedza o cierpieniach Polaków wynika z tego, że mają wiedzę jakąś o Holocauście?
Nie, niewiedza wynika z tego, że nie czytają/nie szukają/nie myślą/nie chcą wiedzieć.
Albo że im nikt nie powiedział.

No właśnie. Albo z tego, że nikt nie powiedział.

Nie jest tak, że prawdę o Holocauście się wtłacza im siła a zbarania poznac prawdy o II WŚ.

Nie. Ale jest tak, że część prawdy o II WŚ jest publikowana w każdym podręczniku i co drugiej gazecie, a części nie ma nigdzie. O tym ponoć jest najnowsza książka Daviesa.

Odpowiedzialność za to spada na głowy wszystkich badaczy i publicystów, którzy pewne tematy odpuścili.
Na tych, którzy nie powiedzieli.
Z różnych powodów. To nazywam właśnie polityką historyczną + informacyjną. Że o pewnych rzeczach się mówi głośno, a o pewnych nie. I, naprawdę, w Niemczech, Izraelu, UK, Francji — taka polityka jest prowadzona. W kraju i za granicą. M. in. dlatego nie są jawne wszystkie dokumenty dotyczące wypadku Sikorskiego.
U nas natomiast polityka historyczna nie jest prowadzona przez żadne władze, a jedynie wynika z tego, co wypada, a co nie wypada publikować naszym historykom i publicystom. Np. o Wołyniu.

Mnie nie wkurza wtłaczanie martyrologii żydowskiej. Mnie wkurza, że Polacy są jeśli chodzi o popularyzowanie swojej tragicznej historii i robieniu na tym kapitału na przeciwnym końcu skali skuteczności.

Czemu wiedza o polskich ofiarach Majdanka jest praktycznie żadna? Nawet w Polsce…

Grzesiu, chwała Ci za to, że czytałeś, szukałeś, słuchałeś.
Ale nie mogłeś przeczytać tego, czego nie drukowano, nie mogłeś wysłuchać świadków, z którymi nie organizowano spotkań.
To raz. A dwa — nie możesz od każdego wymagać takiego zaangażowania jak Twoje. Całej reszcie musi wystarczyć to co usłyszą w szkole. Kiepsko, jeśli w naszej szkole jest o lądowaniu w Normandii, a nie ma o AK i polskim Państwie Podziemnym. A widziałem taki właśnie podręcznik historii dla podstawówki.

I żeby było jasne. Ja za to nie obwiniam jednej gazety czy jednego środowiska.

Właśnie o tym i tylko o tym mówiłem z Igłą.

Grzesiu

Gretchen — Sun, 03 Aug 2008 23:17:40 +0000

Wiesz, urodziliśmy się tego samego dnia. Pewne, dotąd mnie zdumiewające podobieństwa jak choćby zamiłowanie do siedzenia po nocy i wypisywania różnych rzeczy, znalazły swoje uzasadnienie.

Ja też jestem przekonana, że to moje pisanie nie jest nikomu potrzebne. W gorszych chwilach uważam, że także mnie nie jest. Każdy komentarz pod dowolnym moim tekstem jest dla mnie zaskoczeniem.

Całe lata pisałam bardzo często i wyłącznie dla siebie. Mam ileś tam zapisanych zeszytów. Ileś plików w komputerach różnych. To wszystko jest bezwartościowe dla każdego poza mną. Bo to jest głównie zapis mojego życia.

Od czasu gdy Pan Yayco zaprosił mnie tutaj napisałam więcej niż przez dłuuuugi czas.

Słowo ma potężną moc. Potężną.

Potrafi zmieniać świat. Potrafi zmieniać ludzi. Potrafi budować i rujnować.

To się albo robi, albo nie.

Sama się uparłam, żeby pisać. Nie wiem po co. Nie wiem dlaczego. Jakoś tak się ze mną zrobiło, że to daje mi coś tam.

To jest i przyjemne, i pożyteczne :)

Miejmy nadzieję.

Rozwijaj się:)

tecumseh — Sun, 03 Aug 2008 22:58:49 +0000

choć rozwijać to się Mad ostatnio lubi i pisze te snujące swoje teksty dobre.

A pewnie masz rację, że warto, ale ja mam czasem wrażenie, że to moje pisanie jest nikomu niepotrzebne.
nawet że mi nie jest.
Bo przecież całe lata pisałem bardzo rzadko i tylko dla siebie.
A od jakiegoś póltora roku, licząc teksty salonowe różne i te na TXT to około 200 tekstów napisałem.

Eh, ile pożytecznych rzeczy by można w tym czasie zrobić:)
Albo przyjemnych.
Albo i przyjemnych i pożytecznych.

No nie do końca Grzesiu,

Gretchen — Sun, 03 Aug 2008 22:55:11 +0000

ja tutaj ze swojej perspektywy uważam, że warto. Warto pisać, o rzeczach dla Ciebie i dla mnie podstawowych, oczywistych.

Gdyby pisali tylko Ci, którzy próbują wykręcać się i udawać, i nie byłoby żadnej przeciwwagi to wtedy byłoby już naprawdę smutno.

Wtedy pojawia się taka iluzja, że albo nikt nie ma innego zdania, albo wszyscy się ze ściemniaczem zgadzają. I wtedy ściemniacz rośnie w sobie. Nadyma się i rozdyma. Już prawie jest królem.

Ściemniacza nie zmienisz, brak środków.

To jest tak jak w starym kawale o psychoterpeutach:

- Ilu psychoterapeutów potrzeba, by zmienić żarówkę?

– To zależy, czy żarówka chce się zmieniać

Kiedyś mi Igła powiedział, że warto pisać, bo ileś osób to czyta jednak i warto uzasadniać, i przedstawiać swoje argumenty.

Dla tych co poświecają swój czas, żeby czytać to, co inni napiszą.

Nie dla ściemniaczy.

Pójdę, zanim jeszcze bardziej się rozwinę.

E mój tekst słaby jest:)

tecumseh — Sun, 03 Aug 2008 22:41:39 +0000

i w sumie już pomyślałem, że niepotrzebnie go tam napisałem.
Ale rzeczy oczywistych na TXT nie było sensu pisać, bo tu na szczęście są ludzie, którzy nawet, jak się nie zgadzają i kłócą ze sobą i mają różne upodobania, to łączą ich pewne cywilizacyjne wspólne podstawy.
Znaczy wartości.
I nie trzeba pisać, jakie znaczenie i wydźwięk ma symbol swastyki w Polsce czy hailowanie.

W sumie tam tyż chyba nie ma co pisać, bo niektórzy i tak nie zaczają.

Pozdrufka.

Grzesiu

Gretchen — Sun, 03 Aug 2008 22:34:14 +0000

Przeczytałam w salonie tekst Futrzaka (pozdrawiam Futrzaka w związku z tym) i przeczytałam Twój tekst.

Jak dobrze, że wciąż są Grzesie i Futrzaki.

Pozdrawiam Cię szczególnie

Panie Igło,

tecumseh — Sun, 03 Aug 2008 20:59:35 +0000

no co pan?
A nie czytał pan licznych wolnościowców od Korwina, którzy choćby na blogu Tyrpy się oburzali, jak tamten opisywał jak zgłosił przestępstwo obrazy symbolii, jak jakies pajace hailowali pod krzyżem katyńskim:

http://mementomori.salon24.pl/2649,Krzyż%20Katyński,tag.html

A ostatni tekst Chodakiewicza, promowany przez S24, gdzie się zastanawia, profesor zresztą, jakimi to patriotami są ci, co po rzymsku pozdrawiają?
I znawcami historii:)

Niestety, głupota i zło mają obrońców dużo…

Hm, co do pań Venissy, Maryli,

tecumseh — Sun, 03 Aug 2008 20:54:14 +0000

czy np. pana Emisar\iusza IIV RP.
Przecież tych osób nawet prawicowcy , nawet w S24 nie traktują poważnie.
Można gadać z Pogromcą Smoków, Rybitzkym, Freemanem,Vladem, nawet z Triariusem czy Nicponiem (choć trudno), ale z tą trójcą?

Przecież ich trza podziwiać jajk eksponaty gadające w muzeum i słuchać, bo mądrość płynie z ich ust i piór oraz klawiatur.
I jest się z czego pośmiać.

odpowiadam

tecumseh — Sun, 03 Aug 2008 20:50:30 +0000

odys

A teraz to pisałeś chyba nie przemyślawszy zbytnio sprawy.

1.
Ignorancji winien jest rzeczywiście głównie sam ignorant.
Ale odpowiedzialność spada i na nauczycieli i opiniotwórcze media.
Jeśli wszędzie się mówi o Katyniu a informacje o rzezi Wołyńskiej można przeczytać jedynie u Dymitra Bagińskiego na blogu, to za niewiedzę o Wołyniu odpowiadają także (zwłaszcza) ci, którzy ją zamilczają.

Odysie, masz racje i jej nie masz.
Oczywiście, że odpowiedzialność spada na tych, co ignorancję szerzą,acz mam wrażenie, w różnych tematach robią to różne media, świadomie i nieświadomie.
Tyle, że to nie tłumaczy tych, co za źródło prawdy uważają,,GW”/Rzepę/Nasz Dziennik/blog Maryli/blog Azraela/S24/TXT itd.

Bo nie ma medium, które głosi prawdę objawioną.
Są naiwni (albo i głupi) wyznawcy.

odys

Dobrze, że Niemcy mają poczucie winy wobec Żydów, więc i mityzują szoah.Ale ich niewiedza i niewielkie poczucie winy wobec Polaków już w porządku nie jest. A to jest związane znów z polityką informacyjną, polityką historyczną.
Willy Brandt klękał w Warszawie przed pomnikiem Powstania w Getcie. Pomnika Powstania Warszawskiego nie było. A Willy się o niego nie upomniał.

Nie jest tak, że prawdę o Holocauście się wtłacza im siła a zbarania poznac prawdy o II WŚ.
Hamilton mi kiedyś napisał, że wkurza go ,,wtłaczanie martyrologii żydowskiej” w polskich skzołach czy w ogóle w Polsce.
To ja mu napisałem, że mi nikt nie wtłaczał tej martyrologii.
Ja po prostu poczytałem trochę książek, widziałem Oświęcim,Majdanek, rozmawiałem z kobietą, co była więźniarką w Majdanku.
sam z własnej woli se to wtłoczyłem.

odys

To jak w końcu z tym tabu vel politpoprawnością.
Są sprawy, o których nie wolno pleść byle co, czy nie ma?
Albo mówić tylko to, co ogólnie przyjęte?
Dobrze to, czy źle?
Co powinno być na liście takich tematów?

Moim zdaniem nie ma żadnej listy tematów, to kolejny fantom, są oczywiście media, które jednych tematów nie poruszają, ale poruszają inne. Inne media z kolei poruszają te nieporuszane przez te pierwsze itd
wszystko poza tym wolno, ale nie wszystko się opłaca.
A czasem nawet to co się opłaca, to nie warto.
Moim zdaniem np. nie warto w ramach walki z polityczną poprawnością bronić swastyki czy rzymskiego salutu, nawet w ramach walki o wolność przekonań nie warto bronić Irvinga czy innego mu podobnego.
Niech go nie skazują za poglądy, jestem za tym.
Ale brzydzę się bronić takie osoby.
ważniejsze są tu uczycia etyczne/estetyczne niż zasada wolności przekonań.
Przynajmniej dla mnie.

Eeee

igla — Sun, 03 Aug 2008 19:42:45 +0000

Szkoda czasu dla idiotek.
I lewego pajaca.

No dobra, ale nie polecam

odys — Sun, 03 Aug 2008 19:18:49 +0000

Venissa

Cała sprawa dość paskudna, dziennikarza Naszego Dziennika oskarża jakiś lewak, sam obwieszony symbolami komunizmu. Pachnie to manipulacją. Sam oskarżony broniąc się prezentuje się jako anioł niemalże.
Nie chce mi się wnikać, czy jest zupełnie niesłusznie pomówiony, czy jednak coś ma za uszami. Chodziło mi jedynie o histeryczną obronę Venissy, Maryli i ich klubu zanim padły jakiekolwiek wyjaśnienia.
“Ćwiczenia sportowe…”
Ech.

Odysie

igla — Sun, 03 Aug 2008 18:07:57 +0000

daj linkę.
Niech będzie komedia na wieczór.

Do poczytania.

Igło

odys — Sun, 03 Aug 2008 18:01:04 +0000

Heh, właśnie byłem na S24.
Właśnie Maryla, Venissa & co. upominają się.
Za jednym podejrzanym.
Nawet nie w tym rzecz, czy on faktycznie, czy jest wrabiany, bo to mocno niejasne. Rzecz w ich obronie.

Jakby mnie ktoś wrabiał w faszyzm, broń mnie Panie przed takmi obrńcami.

Sorry za oftopik, ale jakoś nie mogłem się powstrzymać.

Panie Grzesiu

igla — Sun, 03 Aug 2008 17:51:21 +0000

Oczywiście, że przesadzam.

I biednego Adasia eM w to mieszam.

No tylko dlaczego?
A no to ci Odys dopisał.

I zostaw hajlujące bydło na boku, ( jako bydło) za nimi nawet Maryla z watahą Wojtasów się nie upomni.