TXT - Komentarze do notki "Manifest pacyfisty"

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 11:48:33 +0000

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Mon, 25 Aug 2008 04:36:03 +0000

Fascynuje mnie naiwność ludzka. (Zakładam, że pisze Pan wszystko w dobrej wierze.)

Oczywiste jest, że lepiej jest być: młodym, zdrowym, bogatym, przystojnym itd., niż starym, chorym, biednym… Tylko co z tego. Lepiej nie musieć zabić. Tyle tylko, że Pańskie dywagacje przygotowują grunt dla kolejnych przypadków zainteresowania wiktymologów.

Jeśli żołnierz ma problem ze skutkami wykonania obowiązku, to powinien zmienić zawód (jeśli był z poboru, to miał pecha). Problemy moralne są dobre dla znudzonych bogaczy, a nie dla ludzi walczących o przetrwanie.

Generalnie lubię słuchać jak ksiądz z homoseksualistą dyskutują o wychowywaniu dzieci…

Pozdrawiam

Co racja to racja

Krk — Fri, 22 Aug 2008 17:22:26 +0000

Pan jotesz za użycie wobec niego określenia “Przewielebny” obraził się na amen.
Aż do zerwania kontaktu i szczucia by mnie zbanować.

Pozdrawiam

Panie Krk,

yayco — Fri, 22 Aug 2008 16:49:26 +0000

być może ma Pan rację.

Cieszę się, że zachowywanie form towarzyskich również nie przekracza Pańskich możliwości.

Pragnę przy okazji zaznaczyć, że należę do grona katolików świeckich, wiec wystarczą mi formy zwykłe, przyjęte na co dzień między dorosłymi.

Proszę się nie ekspensować zanadto, bo na specjalne okazje Panu nie starczy

Pozdrawiam

Wasza Świątobliwość

Krk — Fri, 22 Aug 2008 16:22:06 +0000

Niniejszym się przedstawiam: Jam jest Krk, wyłoniony z fal adriatyckiego błękitu.

Znajomości powierzchownej, starczającej jednakże powzięciu wrażenia Pańskiego czepialstwa.

Pozdrawiam wzajemnie

Szanowny Panie Krk

yayco — Fri, 22 Aug 2008 15:43:43 +0000

cieszy mnie Pana uwaga, oparta zapewne na wnikliwej znajomości przedmiotowej problematyki, ale wydaje mi się że nie byliśmy sobie przedstawieni.

Pozdrawiam jednakże

Czepiasz się i tyle

Krk — Fri, 22 Aug 2008 15:30:36 +0000

W dwu słowach to właśnie tak wygląda, w wersji wykładowej byłoby szerzej.

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 22 Aug 2008 15:14:07 +0000

nie wnikając w Pani edukację, obawiam się że jednak musiał coś o społecznych kontekstach wiktymologii wspominać.

Oraz dodam, że nie przypisuję Pni takich intencji, a jedynie uzupełniam Pani wypowiedź, która wydała mi się nieco zawężającą.

Pozdrawiam

Panie Yayco

Gretchen — Fri, 22 Aug 2008 15:04:08 +0000

Nie przewrócił się z pewnością, bo po pierwsze primo sam mnie tego uczył, a po drugie primo nadzwyczajną mnie obdzarzał sympatią (nie wiem z jakiego powodu).

Myśli Pan, że moją intencją jest wykładanie wiktymologii na txt…?

Pani Gretchen,

yayco — Fri, 22 Aug 2008 14:06:25 +0000

Leszek się w grobie przewrócił.

Idzie, Droga Pani, przede wszystkim o cechy społeczne, a to, o czym Pani wspomniała to jedynie ornamenty wiktymologiczne.

Choć oczywiście takie cechy też są.

Pozdrawiam, nagle posmutniawszy (nie przez to co Pani napisała, ale dla wspomnienia tych, co odeszli, a o których na co dzień nie pamiętamy)

leniu

Gretchen — Fri, 22 Aug 2008 14:00:18 +0000

To nie tak, że ofiara i kat zamieniają się miejscami.

Wiktymologia mówi tyle, że są osoby mające takie “cechy”, które nieświadomie ściągają na nie nieszczęścia.

To może być np. coś w postawie ciała, we wzroku.

I nie chodzi tu o to, żeby szukać winnego w ofierze, a raczej o to by po uświadomieniu sobie tego, podjąć próbę zmiany.

leń

Krk — Fri, 22 Aug 2008 13:43:50 +0000

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiktymologia

Wiktymologia to poważna nauka, tzn. niewydumana. Jeśli jednak wolisz swą własną jej(?) definicję, czy też opinię na temat, nie zapoznawszy się z istotą rzeczy…

No fakt,

tecumseh — Fri, 22 Aug 2008 13:40:50 +0000

jak bedzie wojna, to dyskusje se można będzie wsadzić.wszelkie.
Ale już to napisałem
:)
A zresztą czy coiś musi wynikać ze wszystkiego?

Po prostu się pisze/gada czasem, bo się ma taką potrzebę.
Nawet jak nic to nie daje.
No w sumie w tej sprawie, nic nie da.

Gresiu

gra-endera — Fri, 22 Aug 2008 13:35:27 +0000

a takim ludziom jak my, może tylko chodzic o to ,,żebyśmy byli wśród tych, którym “nie chodzi “,i żebyśmy jednak starali się przekonac jak największą liczbę ludzi do nie uzywania przemocy. Przecież mamy buzie, umiemy mówić, jest 21 wiek, nie trzeba od razu strzelac… przecież są inne metody, dyplomacja i wiele innych.Proponuję żebyście o tym porozmawiali, bo ty to chyba Grzesiu nigdy karabinu w ręku nie miałeś..i wogóle denerwuje mnie ta dyskusja..za, czy przeciw.jak bedzie wojna to sie wszyscy pochowacie w norkach i bedziecie ksiazki pisac…, a ze strachu to poczytajcie sobie literature wojenna, co sie ludziom dzieje, i nie skazujcie ,nikogo , nawet teoretycznie na taki strach..(idzcie sie chłopcy plastikowymi karabinami pobawic, i wróćcie jak dorośniecie)

Hm, ale komu?

tecumseh — Fri, 22 Aug 2008 13:24:46 +0000

Bo nie potrafię powiązać tego z żadnym wątkiem.

Pozdrówka.

prowokacja w rozumieniu wiktymologicznym...?

gra-endera — Fri, 22 Aug 2008 13:21:52 +0000

czy dobrzę rozumiem../ ofiara jest katem a kat to tylko biedna ofiara prowokacji ?ach te potworne ofiary… to ich wina same sie proszą, żeby ich bić, żeby się nad nimi znęcać....?? chyba coś się pomieszało…

Czcigodny Rafale

Krk — Thu, 21 Aug 2008 11:06:07 +0000

W nic takiego nie wierzę, w taką znaczy zależność.
Chodziło mi o to, że ci napastnicy, cała ta sytuacja spotykająca Dustina, – to ZŁO absolutne, Diabeł wcielony(jeśli kto wierzy), a zatem ci ludzie-napstnicy, to słudzy Szatana, i żadne tam wobec nich humanistyczne tkliwości – nie obowiązują.
Jedyną zaś powinnością człowieka, przedstawiciela jasnej strony mocy, powinnością wobec siebie i Boga – zniszczyć ich wszelkim sposobem. Co boharetowi się udało.

Oglądałem. Tak.

Drogi Krk

RafalB — Thu, 21 Aug 2008 10:38:32 +0000

Rzeczywiście, tak jak grześ powiedział, kręcimy się w kółko, ale…

Ty rzeczywiście wierzysz, że jak ktoś poczuje dotyk Diabła, to się ot tak wzdrygnie i przed nim obroni?
Jak już chcesz zabić tego Diabła, co to Ci się objawił, to po mojemu znak, że on już siedzi Ci na karku, żeś Ty jego…

Oglądałeś “Siedem” Davida Finchera? Koniec filmu: kto kogo pokonał, kto kogo zniszczył? Wychodzi, że po Twojemu w imię Boga zwalczył ZŁO, tak?

Dla mnie nie.
I to już chyba naprawdę koniec :)

Pozdr

Panie Grzesiu,

yayco — Thu, 21 Aug 2008 09:35:09 +0000

to wydaje się jedynie sensownym stanowiskiem.

Własne zdanie trzeba mieć, bo jak się nie ma, to trzeba cicho siedzieć i innych słuchać, co niewygoda jest.

Natomiast pewności mieć nie należy, bo w dzisiejszych czasach pewniki i paradygmaty żyją niezbyt długo.

Pozdrawiam

Panie Yayco,

tecumseh — Thu, 21 Aug 2008 09:15:48 +0000

mi się niestety też nie kojarzy piosenka, ale dziękuję za nią.
A zdania w sumie czasem lepiej nie mieć.
Ja wbrew pozorm, nawet jak się wypowiadam, autorytatywnie na jakiś temat, to też do końca tego zdania nie mam.
No, ale ja pewności w żadnej sprawie nigdy nie mam.

pzdr

Delilah,

tecumseh — Thu, 21 Aug 2008 09:13:34 +0000

e tam nie chcę:), wydawąło mi się, że już się powtarzamy momentami, znaczy ja, krk, Rafał i nic nowego nie będzie.
Ale jak ktoś chce gadać, to gadać proszę:)

Panie Grzesiu,

yayco — Thu, 21 Aug 2008 08:50:58 +0000

zacząłem sobie ten wątek czytać jeszcze za granicą, teraz sobie doczytuję i wciąż zdania nie mam.

Gdybym znał francuski obcy język, to by mi się pewnie skojarzyła, zwłaszcza w kontekście dyskusji, ta piosenka:

Ale ja nie znam francuskiego, niestety, ani w ząb, więc mi się skojarzyć nic nie może.

Pozdrawiam

>Grzesiu

Delilah — Thu, 21 Aug 2008 07:38:20 +0000

Nie miałam na myśli sytuacji gdy poświęcasz swoje życie w imię idei.

Ale skoro nie chcesz gadać to już nic więcej nie napiszę :P

I się przed nim obronił

Krk — Wed, 20 Aug 2008 21:50:14 +0000

W imię Boga, zwalczył ZŁO, według ludzi religijnych.

Powiem Ci tak, Rafale

Krk — Wed, 20 Aug 2008 21:46:01 +0000

Ten film jest o tym, jak bohater-Hoffman, cywilizowany człowiek w cywilizowanym kraju – poczuł dotknięcie Diabła.

Diabła, w obu rozumieniach; religijnym i laickim.