TXT - Komentarze do notki "Pic na wodę"

zapiskispekulantaUkazała

bober43 — Sun, 14 Sep 2008 12:48:45 +0000

sam,mimo ze jestem aktywnym graczem (akcje) prawie dalem sie namówic na cos takiego z gwarancją zwrotu kapitału.po podliczeniu i skalkulowaniu ryzyka( mozna nic nie zarobic a nawet stracic .przeciez jest inflacja) postanowilem ze jednak wiecej jest do ugrania na gieldzie(moje decyze i moja odpowiedzialnosc). a swoja droga przeraza mnie kiedy widze i slysze jak do maklera przychodzi przyszly inwestor ktory chce ulokowac pieniadze w funduszu i nie ma elementarnej wiedzy na ten temat.polega tylko na poradach posrednika (maklera)ktory przewaznie doradza takie produkty na ktorych ma najwieksza prowizje. niewiedza i lenistwo niestety kosztuje

Igło

zapiskispekulanta — Sat, 16 Aug 2008 15:00:11 +0000

ja wiem, że się czepiam, ale czasami lubię znaleźć miejsca gdzie, gdzie inwestoriat płaci za nic, a mozna przyoszczędzić

odp na 1- niewielu i z tych niewielu na dodatek zarządza naprawdę aktywnie czyli źle, dla większości inw. najlepszym więc rozwiazaniem jest oddanie się w ręce fachowców- to bez dwóch zdań

odp 2- wydaje mi się, bo modelu oczywiście nie mam, ale dobre 1,5 roku temu zerknąłrm sobie na zwrot f.akcji i f.obligacji i odniosłem do f.zrównoważonego- stąd ta konstatacja we wpisie, bo ja na statystyce znam sie słabo- myślec niezależnie natomiast lubię

a’propos struktur to niezwykle mi się podoba model biznesowy-jest fascynujący i bez ryzyka- wprost marzenie

kułak i spekulant

Blokserze

igla — Sat, 16 Aug 2008 14:18:00 +0000

Różnica w prowizji pomiędzy funduszami bezpiecznymi a zrównoważonymi/akcyjnymi wynosi ok 2,5-3%.
Druga różnica jest taka, że fundusze zrównoważone powinny, być zarządzane aktywnie.
Czyli poziom akcji w takim fundusze z reguły waha sie pomiędzy 30% a 70%.

Ilu inwestorów jest w stanie zarządzać aktywnie swoim portfelem – to 1 pytanie.
A 2 – to takie, wydaje ci się, że lepiej kupić fundusze akcyjne i bezpieczne i w długim okresie mieć więcej, czy masz jakiś model statystyczny?

max

zapiskispekulanta — Sat, 16 Aug 2008 14:10:14 +0000

o opcjach wiem mniej niż więcej, ale ich rodzaje zależą tylko od woli dwóch stron, najczęściej banków- mogą więc się umówić na dowolną rzecz, w dowolnym czasie w przyszłości, tego typu opcje nie są wobec tego ogólnie dostępne na rynku.

no chyba, ze sie myle

i naprawdę pokładam wciąż wiele nadziei w strukturach, ale dotychczasowe wyniki pokazują słabość tego rynku, jak to się nie zmieni, to rynek po prostu wyschnie- po co komu 3.9% jak z obligacji ma więcej

pozdrawiam

kułak i spekulant

drogi Igło

zapiskispekulanta — Sat, 16 Aug 2008 14:02:45 +0000

moja krytyka p. strukturyzowanych podparta jest analizą wspomnianą we wpisie, a zwrot 3.9% w skali roku jest słabieńki, że hej.

nie zapominam również o naturze opcji, problem w tym, ze w większosci analizowanych produktów mozliwosc zarobienia na spadkach pozostała jedynie mozliwością

a propos f.zrównoważonych, to wystarczy zakupić f.akcji i f.obligacji I NIE ZARZAĄDZAĆ AKTYWNIE aby miec f.zrównoważony za mniejsze pieniądze, a obliczenie % proporcji udziału każdego z nich w portfelu, nie powinno zająć dłużej niż 15 min.

i jeszcze o srtukturach- są one de facto grą na opcjach, i zamiast inwestycji 1000 zł, z czego 50 zł idzie na opcję, posrednicy powinni brać właśnie 50 zł. tylko nikt by im nie dał wtedy żadnej kasy, bo prowizja wynosi drugie 50 zł, czyli 100% wpłaty. ot taki biznes sobie wymyślili i taki jest też jego wynik, czyli 3.9% zwrotu

pozdrawiam

kułak i spekulant

Opcje jak doskonale wiesz

max — Fri, 15 Aug 2008 21:03:58 +0000

są na kilka tygodni mniej więcej.

założę się że nikt w Polsce nie gra na opcajch w prespektywie lat

co do zrównoważonych to ja się kompletnie nie zgadzam.

jak ktoś dwa razy do roku patrzy to tym bardziej portfele obligacyjny 40-60% i reszta na akcjach daje mu lepszy zrównoważony i gwarantuje niżesze koszty zarządzania kapitałem tak rozłożonym

zreszta podobno zrównowazone to wymysł polski, znaczy ich popularność

_{prezes,traktor,redaktor}

Oczywiście się nie zgadzam.

igla — Fri, 15 Aug 2008 16:01:38 +0000

Są różne pr. strukturyzowane.

Jeżeli oparte są o opcje, to autor zapomniał, że na opcjach można zarabiać i na wzrostach i na spadkach.
/W jakim okresie/perspektywie autor ocenia produkty jeżeli są one, z reguły inwestycją wieloletnią?/

Autor zapomina również, że klientami funduszy nie są tylko aktywni inwestorzy, jak on sam, więc ci którzy inwestują w fundusze zrównoważone, mają szansę przy ich aktywnym zarządzaniu przez doradców uzyskać wyższą stopę zysku niż gdyby sami się tym zajęli.
2 razy w roku.
I bez żadnej znajomości rynku.
No szwagier się zna, i wczoraj słyszał w taksówce…

Bloxer

max — Thu, 14 Aug 2008 07:57:15 +0000

napiszę tak:

tylko świeżynka na rynku płaci na wejście:)))

mam na mysli klasyczne fundusze (nie struktury rzecz jasna)

_{prezes,traktor,redaktor}

max

zapiskispekulanta — Thu, 14 Aug 2008 07:38:20 +0000

nie zapominaj o opłatach za wejście:), a zrównoważone sa b. popularne więc co zrobic

pozdrawiam

kułak i spekulant

Bloxer

max — Thu, 14 Aug 2008 07:09:48 +0000

oczywiście dobry wpis

jako opłaty myślałeś o prowizji za zarządzanie , prawda?

uśredniając, jak np. za akcje mamy 5% za obligi 0% to średnio mamy 2,5% przy równomiernym rozłożeniu kapitału

stabilne jeszcze w miarę wychodzą podobnie ale fakt, kupujący zrównoważony chyba nie jest mentalnie zrównoważony:)))

_{prezes,traktor,redaktor}