TXT - Komentarze do notki "Coraz mniej rozumiem Prezydenta Kaczyńskiego"

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:49:20 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:48:42 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:48:11 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:47:43 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:47:07 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:46:32 +0000

.

goofina — Tue, 02 Sep 2008 12:45:51 +0000

Nie, Pani Gretchen

sergiusz — Tue, 19 Aug 2008 00:32:00 +0000

jest Pani w mylnym błędzie. Nalegam na przypomnienie sobie treści naszej korespondencji. To wszystko. Raczej.

Dobranoc.

Panie S e r g i u s z u

Gretchen — Tue, 19 Aug 2008 00:00:25 +0000

Inna bajka?

To znaczy, że na złą wolę maskowaną dysleksją można nie reagować, natomiast na niewygody z deklarowanej przez Pana Woodyę dysleksji trzeba?

Znaczy niewygoda wyżej jest stawiana od złej woli?

Na to mi wyszło i to są przyczyny mojego zdziwienia.

Pani Gretchen,

sergiusz — Mon, 18 Aug 2008 23:53:39 +0000

Pani mnie pyta, dlaczego pod tamtym Pani tekstem nie napisałem tego co teraz tutaj?
No to przypomnę, że z 2 powodów: po pierwsze dlatego, że rozmawialiśmy o tym na prywatnej poczcie (Ja z Panią), i o coś Panią prosiłem w związku z tamtą sprawą, a po drugie dla tej przyczyny, że tam chodziło nie tyle o dyslekcję i niewygody z niej wynikające, a o złą wolę, maskowaną dyslekcją. To zupełnie inna bajka, więc naprawdę nie rozumiem Pani zdziwienia tutaj. Choć chętnie posłucham o jego przyczynach.

Panie S e r g i u s z u

Gretchen — Mon, 18 Aug 2008 23:31:55 +0000

No to zamienił się Pan w kogoś innego skoro nie ma Pan takiej pewności.

Dla przypomnienia:

http://tekstowisko.com/gretchen/54791.html

Widzi gdzieś pod tym swój oficjalny komentarz?

A pisze Pan:

“Jednakowoż nic nigdy nie usprawiedliwia “literowek” w pisowni nicków innych osób.”

Nie wydawało mi się zaadresowane do Grzesia cytowane przez Pana zdanie.

Ciekawe, naprawdę ciekawe co się dzieje z txt…

Pani Gretchen

sergiusz — Mon, 18 Aug 2008 23:20:19 +0000

Tłumaczenie się z literówek w tekstach publikowanych w necie dyslekcją jest zawsze bez sensu – w sensie: nieuprawnione. Nie przyjmuję takiego tłumaczenia. Co innego w pisanych na żywo komentarzach – tu dyslekcja usprawiedliwia literówki. Jednakowoż nic nigdy nie usprawiedliwia “literowek” w pisowni nicków innych osób. Od tego jest opcja copy&paste w komputerach.

Tylko, że ja dalej nie mam pewności, czego dotyczą Pani pytania?

Może tego, że zdanie “Ja też jestem dyslektykiem, co to za tłumaczenie w ogóle? Bez sensu.” wydało się Pani zaadresowane do Grzesia? To było do Autora, który powyżej dyslekcją uzasadnia literówki w swoim tekście.

Ufff.. ;-)

Hm,

tecumseh — Mon, 18 Aug 2008 23:05:30 +0000

spoko, ja sam nie wiem jak zrozumiałem.
Zresztą jakie ma to znaczenie.
A co do literówek, niestety wiele nie jest zamierzonych, zamierzone jest pisanie w dziwny sposób, często i z błędami różnymi, takim moim idiolektem.
Ale literówki w komentach mi się (siem) zdarzają.
Acz w tekstach raczej nie, bo poprawiam zawsze.

pzdr

Panie S e r g i u s z u

Gretchen — Mon, 18 Aug 2008 23:04:46 +0000

Czy Pan się zamienił w kogoś innego? Albo z kimś innym?

“Ja też jestem dyslektykiem, co to za tłumaczenie w ogóle? Bez sensu.”

Przypomina Pan sobie moje pretensje do Pana Jerzego Maciejowskiego?

Wtedy to nie było bezsensowne tłumaczenie?

Hmmm…

Grześ

sergiusz — Mon, 18 Aug 2008 22:59:36 +0000

czy Tyś mnie dobrze zrozumiał?

Przyczepiłem się Autora, który wali notorycznie masę literówek – w tym w tytułach, choć te same jego teksty wklejane na S24 już tych literówek nie posiadają. To jest niefajne bardzo i tylko dlatego się przyczepiłem – w uznaniu “zasług” ;-)

Ja też jestem dyslektykiem, co to za tłumaczenie w ogóle? Bez sensu.

A Twoje literówki w komentarzach są artystyczne – sam pisałeś, że żadna nie jest przypadkowa, więc..?

Sorry, jeśli odebrałeś to wbrew mojej intencji.

Grzesiu

Gretchen — Mon, 18 Aug 2008 22:20:02 +0000

Więc wyobraź sobie, że ja też się nie wyrabiam.
:)

I też mi jakaś notka po głowie chodzi.

Ale może też nie napiszę. Nie wiem czy mi się będzie chciało.
W końcu to mój czas. Bezcenny.

Dołączam się do przeprosin dla Autora…

Gretchen,

tecumseh — Mon, 18 Aug 2008 22:17:26 +0000

ja to się raczej nie wyrabiam
:)
Zresztą niedługo napisze notkę, która nikomu się nie spodoba, nawet mi.
O, a co by nie.
A może nie napiszę?
W sumie nawet na badziewny tekst musze mieć wenę.
A nie mam chwilowo na nic.

Przepraszam autora, że nie na temat.

Grzesiu

Gretchen — Mon, 18 Aug 2008 22:08:41 +0000

No wiesz, standardy się wyraźnie podwyższają, właściwie i niewłaściwe się wykrystalizowuje…

Wiadomo co jest comme il faut a co nie.

Albo się wyrabiasz, albo nie.

Pozdrawiam Cię

Panie Woodya – przepraszam za wpis pozatopikowy…

Sergiusz,

tecumseh — Mon, 18 Aug 2008 22:01:50 +0000

“W komentarzach grzesia to jeszcze jakoś wygląda, ale to literówkowe niechlujstwo w tekście samej notki, i to notorycznie, to jest spora przesada i lekceważenie czytelnika”

W sumie może wyglądać jakoś coraz rzadziej.

pzdr

No i?

wrogmitow — Mon, 18 Aug 2008 21:52:40 +0000

To, że Woodya jest politologiem, to znaczy że ja też?

Ja Go nawet nie znam.

woodya

Krk — Mon, 18 Aug 2008 21:28:02 +0000

Dzięki Prezydentowi w ogóle coś takiego jak sprawa gruzińska zaistniało w tym wymiarze, gdyby nie on – rozmyła by się.

Wiem wiem, on nawet jak po wodzie będzie chodził to styl nie ten, postura, a poza tym niewyraźnie mówi.

Coś się Pani uparła z tą politologią?!

wrogmitow — Mon, 18 Aug 2008 21:24:04 +0000

Nie mam z nią NIC wspólnego. Nie studiowałem tego kierunku, nie mam z nim nic wspólnego zawodowo.

Wmawia mi Pani, że:

a) jestem politologiem (czy że uczę politologii – już nie wiem) dwa razy; b) kategorycznie twierdzę, iż Ukraina nie chce na Zachód; c) uważam, iż w Polsce od początku był konsensus w kwestii NATO.

Niby chętnie dowiedziałbym się co jeszcze twierdzę i kim jestem (tylko nie że politologiem, to już nudne), bo tak to trudno mi bronić stanowiska, skoro nie wiem jakiego, ale raczej szkoda czasu.

Nie twierdzę

wrogmitow — Mon, 18 Aug 2008 21:09:45 +0000

Wątpię, bo choś prozachodni kierunek Juszczenki jest oczywisty, to Janukowycza i Tymoszenko (jak twierdzi Juszczenko) wcale nie. U nas w tej kwestii był konsensus jeśli chodzi o główne siły polityczne.

A wspominam o wcześniejszym okresie, bo choćby nie wiem jak optymistycznie oceniać okres od końca 2004 roku, wydaje mi się, że 3,5-letni okres to trochę za krótko na kategoryczne oceny, zwłaszcza że nie wiadomo, czy się nie zmieni.

Tępiciel

woodya — Mon, 18 Aug 2008 20:43:03 +0000

Akurat uważam że ten ew narcyzm Kwaśniewskeigo uratował nas przed politykierstwem a`la konflikt Sikorski-Kaczyński. Cenie AK ale nie uważam go za cudotwórce – zzrobił tyle ile umiał, a to i tak było więcej niż jakikolwiek polski polityk po 1989 rok.

Kwaśniewski zaczał sprawę Ukrainy, teraz trzeba jakoś tą sprawę pociągnąć (bo AK już nie ma w polityce) i stale im pomagać. Między nami nie ma nawet dobrej drogi czy linii kolejowej!!!

Woodya

wrogmitow — Mon, 18 Aug 2008 20:41:29 +0000

Ale z tm “załatwieniem” to głównie wina Kwaśniewskiego i samych Ukraińców. Po prostu – oni mierzyli Kwaśniewskiego swoją miarką, skutkiem czego zdawało im się, że jak coś załatwili z prezydentem, to znaczy, że załatwili. Kwaśniewski w swym narcyźmie ich w tym utwierdzał, a jednocześnie zazdrośnie strzegł spraw kontaktów z Ukrainą przed kolejnymi rządami, bez względu czy z lewa, czy z prawa. A to one tylko mogłyby wnieść treść w te nasze, trzeba przyznać, przyjazne stosunki. A uprawnienia Prezydenta w poltyce zagranicznej są takie, że akurat starczy na pamiątkowe zdjęcia z Krawczukiem, Kuczmą czy Juszczenką, czasem na rozwiązanie dwustronnego problemu (ale tylko w jedną stronę – przez Ukraińców, nasz nic tu nie może), ale niewiele więcej.

Pozdrawiam