TXT - Komentarze do notki "słuch wybiórczy"

Mad Dogu

wrogmitow — Wed, 20 Aug 2008 16:54:38 +0000

W pierwotnej wersji odpowiedzi na Twoje pytanie napisałem, że zrobię to w osobnej notce jutro, lub pojutrze; potem zmieniłem treść, ale zobowiązanie podtrzymuję.

Ale wiesz co?

maddog — Wed, 20 Aug 2008 16:51:47 +0000

Uważam, że powinieneś rozwinąć to w osobnym wpisie. Byłby świetnym początkiem do dyskusji.

_{Human Bazooka}

Mad Dog

wrogmitow — Wed, 20 Aug 2008 16:49:14 +0000

W skrócie mogę napisać tak:

- mit w dzisiejszym znaczeniu tego słowa to nieprawdziwa opowieść, której celem jest stworzenie fałszywego obrazu rzeczywistości;

- mitomania to uwielbienie i brnięcie w owe historie, aż do schizofrenii;

- narodowy mit to fałszywa, a utrwalona teza na temat narodu lub kraju, która to teza może stawiać kraj tak w korzystnym świetle (w przypadku Polski może to być np. Polska krajem bez stosów), jak i negatywnym (w Polsce np. naród pijaków i złodziei). Czasem te zjawiska określa się mianem stereotypów narodowych.

- narodowa mitomiania to sytuacja w której nagromadzenie fałszywych obrazów kraju, jego sytuacji lub historii nabiera rozmiarów patologicznych, bo w samym micie narodowym nie ma nic nadzwyczajnego.

Tępię to zjawisko, bo go nie znoszę. Mam ponadto wrażenie, że w Polsce występuje on w natężeniu rzadko spotykanym. A to szkodzi w prawidłowym rozeznaniu sytuacji i w efekcie uniemożliwia skuteczne działanie dla dobra kraju.

Kiedyś na Salonie24 pisałem jako Drogi Bronisław, a że pisałem głównie o takich sprawach i nie chciałem korzystać z tego nicka po śmierci Bronisława Geremka, zmieniłem na taki.

Pozdrawiam

To znaczy

maddog — Wed, 20 Aug 2008 16:16:47 +0000

To co powiem nie jest związane z twoim wpisem, ani skierowane przeciw tobie. Jak przeczytam tekst ustosunkuję się.

O co mi chodzi. O twój nick. Ale tak na poważnie. Chodzi mi o to, że naprawdę jestem zainteresowany, co chcesz tępić?
Co w twoim odczuciu jest narodową mitomanią.

Podskórnie czuję, że gdybyś napisał coś na ten temat, powstałaby fantastyczna dyskusja na ten temat.

Napiszesz coś takiego?

_{Human Bazooka}

Aż nowej wojny to chyba nie

wrogmitow — Wed, 20 Aug 2008 14:02:33 +0000

Obecny nie tyle porządek prawny, co stan faktyczny, daje Zachodowi wystarczające narzędzia do prowadzenia takiej polityki, jaką chce. W końcu Niedźwiedź nie włamał się do polityki Zachodu, tylko został do niego zaproszony. Wystarczy wyprosić. Myślę, że do przebudzenia potrzebne jest rosyjskie uderzenie w liczącego się przedstawiciela Zachodu sprzed 1989 roku. Gdy Niemcy zostają postawione przed wyborem Rosja/Polska to jasne, że wybiorą Rosję. Ale gdyby musiały wybierać między np. Wielką Brytanią a Rosją to zastanowili by się, bo bez Wielkiej Brytanii UE (czyli Niemcy) nie może funkcjonować jako supermocarstwo.

ONZ

igla — Wed, 20 Aug 2008 13:46:02 +0000

To nie sprawdza się nawet w sprawie Somali.
Co dopiero w sprawie sowietów.

Mam wrażenie, że cały, poprzedni porządek prawno/międzynarodowy wali się.
Jest nieskuteczny.

Pytanie.
Czy aby wypracować nowy potrzebna jest wojna?
Czy nie?

Igło

wrogmitow — Wed, 20 Aug 2008 13:43:02 +0000

Być może sprawy idą za naszymi plecami i to nawet ku dobremu. Byłoby to potwierdzeniem tezy Wielopolskiego.

Ale wydaje mi się, że tu jest mało blefowania. Jest za to dużo cynizmu, bo przecież twierdzenie, że “sowietów już nie ma, jest Federacja” to motto Zachodu ostatnich dwudziestu lat i Polska ciągle to słyszy, ilekroć chce coś na temat Rosji powiedzieć. Teraz zmienia się retoryka (może tylko na chwilę), ale nie zasadniczy kierunek działań. Bo jeśli np. Zachód szykuje antysowiecką rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, której to członkiem jest Rosja, to znaczy, że sobie jaja robią, a nie mają ochotę na rzeczywiste działanie.

Znowu

igla — Wed, 20 Aug 2008 13:24:15 +0000

mam 2 odpowiedzi.
Pesymistyczna – rządzą nami durnie.
Optymistyczna – sprawy idą za naszymi plecami i nic o nich nie wiemy?

Jedno nie wyklucza drugiego.

Niedawno napisałem – i niech szczezną sowiety.

Byli tacy, co chcieli się się ze mną kłócić, że sowietów już nie ma, bo jest Federacja Rosyjska.

Tymczasem napisałem realny cel dojścia oraz już nikt mi nie zawraca głowy Federacją.