TXT - Komentarze do notki "Za naszą i Waszą"

Griszeq

Sylnorma — Sat, 23 Aug 2008 07:49:36 +0000

Myślę, ze Zachód sobie Gruzję odpuści. Jednyny zysk z tej wojny to nasz prawdopodobny awans do grona posiadaczy najlepszego uzbrojenia.

Panie Stary

hgrisza — Fri, 22 Aug 2008 14:54:37 +0000

Z drugim się zgadzam. Rosjanie gwarantowali sobie prawo do prawo protestu w kwestii państw tak zwanej “bliskiej zagranicy”. Instalacja tarczy i obecność wojsk amerykańskich stanowi ostateczne zniesienie tego niepisanego prawa. I takze się z tego cieszę.

Co do wizerunku Rosji – nie ma co tracić. Militarne pomruki są wpisane w styl prowadzenia polityki zagranicznej. A w dodatku dla Francji czy Niemiec pogróżki Rosji wobec Polski nic nie znaczą. Myślę, że Rosyjsko-Niemieckie zabiegi w sprawie NorthStream nie zwalnią w ogole pomimo sprawy Gruzińskiej.

Griszeq

Sylnorma — Fri, 22 Aug 2008 14:32:18 +0000

Masz rację.

Zawsze jednak każde ułatwienie jest pożądane. Rosja rzeczywiście nadal będzie surowcowym partnerem świata. Na wizerunku jednak straci zasadniczo. Jej gruzińska awantura, także groźby rzucane na Polskę będą ją kosztować.

Najważniejsze jednak, ze po wywaleniu od nas wojsk rosyjskich, wstapieniu Polski do NATO i UE Moskale nadal sobie rościli prawo do ograniczania naszych kontaktów ze sojusznikami. To najwyraźniej stracili. Czyli kolejny krok ku suwerennosci mamy za sobą. Moze nawet ostatni.

Panie Stary

hgrisza — Fri, 22 Aug 2008 12:49:40 +0000

Z tą modernizacją polskiej armii to bym się tak nie spieszył. W opinii choćby Klicha, osiągnięcie przez nas standardów zachodnich, wymaga inwestycji w najbliższych latach ok 160 mld. A nas stać (i planujemy) na maksymalnie 35 mld. Pomoc amerykańska, nawet gdyby miała wynosić kilkadziesiąt milionów, to kropla w morzu potrzeb.

Osobiście bym wolał udział we wspólnych projektach Europejskich. W tym także w projekcie obrony antyrakietowej.

Ochłodzenie nastrojów prorosyjskich w Europie jest raczej iluzoryczne. Gaz i ropa płynie, nikt nie mówi o embargu gospodarczym, jak sam Pan zauważył – zadnych ruchów w ambasadach. Za trzy tygodnie wszystko wroci do normy. Rosja pozostaje najwazniejszym zapleczem surowcowym dla Europy.

pozdrawiam.

Jotesz

Sylnorma — Fri, 22 Aug 2008 12:44:53 +0000

Mamy podobne odczucia.

Stary!

chamopole — Fri, 22 Aug 2008 12:26:09 +0000

Zagranie Rosjanom na nosie mi odpowiada, bo ostatnio się szarogęszą strasznie i straszą okropnie. Oby było jak w powiedzonku “nie strasz, nie strasz, bo się...”
Rosjan zawsze lubiłem jako ludzi pojedynczych, rezerwę czułem do tłumu Rosjan a Rosji, jako państwa nie lubię, głównie przez politykę, jaką to państwo rękoma swoich polityków wprowadza!

Maxie!

chamopole — Fri, 22 Aug 2008 12:25:47 +0000

Jeśli chodzi o dobre strony tarczy, to nasłuchałem się tyle i od tylu, że mam przesyt, dlatego mowa Azraela była dla mnie interesująca, bo bez emocji przedstawiał wątpliwości, niuanse i niejasności. Uderzające było to, że rakiet, które mają być wtykane w silosy, jeszcze nie ma i może nawet jeszcze nie zaczęto ich projektować.

Max & Jotesz

Sylnorma — Fri, 22 Aug 2008 11:58:16 +0000

Nie słyszałem tego. Z waszej dyskusji wynika, że rozpatrywano szanse montażu urządzeń tarczy po zmianie administracji w USA.

Myślę, że to jedna strona medalu. Druga, to obecna reakcja Rosji na tarczę. Do negatywnego efektu ataku na Gruzję łączą drugą “przesadną reakcję” miotając groźby w naszym kierunku. Tarcza się zatem sprawdza jako antyrosyjska, zanim powstała. I myślę, że jeszcze kilka takich sztuczek a Rosja wyjdzie na tym, jak kiedyś ChRL na kolejnych poważnych ostrzeżeniach dla amerykańskich imperialistów.

Stary

Krk — Fri, 22 Aug 2008 10:43:30 +0000

Ponieważ międzywierszową istotą wpisu jest kreacja Platformy na jedyną prawdziwą Prawicę, zderzaną ze zjednoczoną w postaci SLD i PiS Lewicą, mam do Pana takie pytanie:

Czy projekt, a zwłaszcza realizacja PPP/NFI, były prawicowe czy lewicowe?

tu zgoda

max — Fri, 22 Aug 2008 10:41:02 +0000

bezsprzecznie byli lepsi, niemniej Majro jak dla mnie był bardziej przkonujący bo potrafił wskazać także dobre strony a Azrael skupił się na krytyce.

Koronnym argumentem była rzekoma zmiana władzy w USA. No ciekawe na jakiej podstawie tak twierdzi.

Po interwencji w Rosji nastroje w społeczeństwie amenrykańskim zminiła kurs w strone republikanów i Mc Caina, zreszta gadanie o tym kto wygra w Stanach to próźnica a tym bardziej budowanie wokół ej tezy jakiś wywodów o charakterze globalnym

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Azrael nawet jeśli był jednowymiarowy...

chamopole — Fri, 22 Aug 2008 10:33:36 +0000

...to w bardzo szerokim horyzoncie, z wieloma odniesieniami i, w moim odczuciu, obaj wypadli zupełnie dobrze. Nawet lepiej, niż wielu zapraszanych pismaków, a o niebo lepiej, niż wielu zapraszanych polityków!!!
:)

Jotesz

max — Fri, 22 Aug 2008 10:28:53 +0000

Azrael był jednowymiarowy, major ciekawszy. Dużo bardziej

_{prezes,traktor,redaktor}

Jotesz

Sylnorma — Fri, 22 Aug 2008 10:15:43 +0000

Tarcza, moim zdaniem, podnosi nasze bezpieczeństwo poprzez podciągnięcie naszej armii na wyższy poziom techniczny. Podobnie jak F 16. Bez tego w razie wojny bylibyśmy zwyczajnie zaanektowani. Z tym, musimy być napadnięci. A to już znaczny ekspens i wymaga namysłu.

Czyli na pytanie, co nam daje tarcza, prawidłowa według mnie odpowiedź wprost brzmi: nic. Nasze bezpieczeństwo wzrośnie dzięki implikacjom. Nasz armia pozyska nowe metody i środki walki. Może Azrael i Galopujący o tym myśleli. Albo, zgodnie ze swymi bezbożnie lewicowymi przekonaniami, trzymają linię.

Szczerze mówiąc, jestem przekonany, że ugruntowane poglądy są atrapą zdrowego rozsądku. Dość tanią.

Natalio

Sylnorma — Fri, 22 Aug 2008 10:08:42 +0000

To Twoje przekonanie. Szanuję je.

Ale mam je za anachroniczne.

Wczoraj w TOK FM...

chamopole — Fri, 22 Aug 2008 09:56:36 +0000

...tak po szesnastej, o tarczy między innymi, gadali z prowadzącym blogerzy Azrael i Galopujący Major. Ciekawie i szeroko opowiadali, akcentując, że tarcza nam Polakom żadnego bezpieczeństwa nie daje. Trochę inne głosy, po powszechnych achach i ochach. Blogosfera do radia się wdziera…

Niepodległość

njnowak — Fri, 22 Aug 2008 09:12:20 +0000

Ja uważam, że najważniejsza jest suwerenność Polski. Nie możemy się jej wyrzekać ani w imię Stanów Zjednoczonych, ani w imię Rosji, ani w imię Unii Europejskiej.