TXT - Komentarze do notki "Ateiści w służbie życiu i Kościołowi"

Dziekuję za wszystkie komentarze.

njnowak — Mon, 25 Aug 2008 10:38:23 +0000

Cieszę się, że moja twórczość zachęca Was do dyskusji. :-)

Krk

odys — Mon, 25 Aug 2008 08:38:13 +0000

Ja myślę — choć tego nie wiem już na pewno — że niejeden Rosjanin głęboko wierzy, iż wśród bolszewickich zbrodniarzy nie było ani jednego prawdziwego Rosjanina.
Analogiczne wierzenia u nas spotykam często.

A Ruskie to co wtedy, odpoczywały?

Krk — Mon, 25 Aug 2008 04:06:26 +0000

Krk

No słyszałem

odys — Mon, 25 Aug 2008 03:42:20 +0000

od jednego Rosjanina,
że tę Czapę nad czapami to zrobili Żydzi i Polacy.

ziewu ziewu

Garrett — Mon, 25 Aug 2008 03:37:24 +0000

http://njnowak.salon24.pl/index.html
http://nasza-klasa.pl/profile/14354466
rydzyk, kosciol… +profil na którym Chylinska sasiaduje z tłumaczeniami Beksińskiego i cokowliek emo-gotycki szafażem(Closterkeller);) el-o-el…
Lamia? Weź pigułke;)
Na p24 nie wyszło, więc robi się przymiarki na textowisku? Uprasza się o nie karmienie trolla.

Bo kolejarze to może i są

Krk — Mon, 25 Aug 2008 03:25:49 +0000

Ale ta czapa nad nimi…
A Drogi to juz z czapy nad czapami. I jeszcze z mycką.
Panie, Pan wiesz co one tu za Stalna wyrabiały, uuu…
I cisza. Nikt ani mru mru. Boją się we własnym ponoć kraju.

No to, miłego dnia życzę

Krk

odys — Mon, 25 Aug 2008 02:40:28 +0000

Bronisław z kolei?
A ja miałem kolejarzy za takich porządnych ludzi ;)

Aha

Krk — Mon, 25 Aug 2008 00:09:09 +0000

Drogi Bronisław z kolei, głosował(w rozmowie z SB), za Stanu Wojennego – wprowadzeniem. Milusi kapusiek – nie?

Ja kojarzę jeszcze Bendera Ryszarda

wrogmitow — Sun, 24 Aug 2008 23:14:01 +0000

Taki milusiński, który głosował w Sejmie PRL za przyklepaniem Stanu Wojennego.

Ubecka?

Krk — Sun, 24 Aug 2008 22:56:34 +0000

CBŚ-owska?

Mossadowska?

coraz bardziej utwierdzam się w

docentstopczyk — Sun, 24 Aug 2008 22:20:49 +0000

tym, że ten blog to prowokacja

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

mindrunnerze

odys — Sun, 24 Aug 2008 17:52:59 +0000

Hmm.
Nie zgadzam się z Twoim surowym osądem ateistów.
To znaczy, gaeneralnie masz rację. Z zabobonnością, odpornością na logikę etc.
Ale to dotyczy ludzi w ogólności, niezależnie od religii.

Napisałeś:
Potrafiłbym zadać nieprzyjene pytanie katolkowi. Pytanie, które będzie dla niego trudne. Jesli będzie on myślącym katolikiem.

Zgoda. To samo z ateistą.
O myślącego ateistę równie trudno jak o myślącego (logicznie) wyznawcę innych religii.
Szacuję, że to max 5% populacji, ale raczej sporo mniej.

Z zakłopotaniem ateisty jest trudniej niż z zawstydzeniem katolika dlatego, że ateizm ma dużo prostszy katechizm. Pewnie z tego także wynika większa znajomość i zrozumienie głównych zasad wiary wśród ateistów niż wśród wyznawców innych religii.

Nie wiem o co chodzi z miliardem

Plenczow — Sun, 24 Aug 2008 10:27:21 +0000

ale z rozumem to mają niewiele wspólnego. Ateiści mają jak 99% katolików. O nczym nie mają pojęcia, żyją w jednym wielkim zabobonie, funkcjonują w zamknietym kręgu i starają się trymać z dala od logiki.

Niestety nawet sekta mistycznego kontaktu z zielonym groszkim jest logicznie bardziej uprawniona od ateistów. Ateizmowi brakuje podstawy w logice. Mówiąc szczerze wierze w cokolwiek też jej brakuje, ale ateizmowi brakuje bardziej. Ty bardziej, ze ateizm to tylko wiara w niewiarę.

Potrafiłbym zadać nieprzyjene pytanie katolkowi. Pytanie, które będzie dla niego trudne. Jesli będzie on myślącym katolikiem.

Ateiście nie da się takiego pytania zadać. Bo ateista nie słyszy co ię do niego mówi. Nie czyta, wilo pozostać przy swojej niewierze. Pani przesła drogę od ślepej wiary do ślepej niewiary.

U mnie to była droga od ślepej niewiary, do ślepej wiary. A potem mi się znudziło, rzuciłemtym wszystkim w cholerę i sam zacząłem myśleć.

JRN miało być

Krk — Sun, 24 Aug 2008 10:25:04 +0000

Kojarzę jeszcze filozofa Wolniewicza. W nich dwu postkomunizmu żadnego nie dostrzegam, to komuchy byłe.
A skąd czerpiesz info o tych ze ZNAKU i PAX-u?

Całkiem możliwe ;-)

njnowak — Sun, 24 Aug 2008 10:09:34 +0000

Ale za to mają “miliard w rozumie” – nie ulegają ciemnocie i zabobonom. :-D

@Natalia Julia

Plenczow — Sun, 24 Aug 2008 10:06:47 +0000

Nie proszę Pani. Ale istnieje teoretyczna możliwośćistnienia Latającego Potwora Spaghetti. Za to nie da się udowodnić, że LPS nie istnieje Ktoś ko twierdzi, ze potrafi udowodnić jego nieistnienie jest kretynem.

Jeśli napisze Pani, że Latatjący Potwór Spaghetti istnieje, powiem, ze osobiście w to nie wierzę, ale może mieć Pani rację.

Jeśli napisze Pani, że nie istnieje, to po prostu jest Pani w błędzie i wypowiada nieuprawnione logicznie zdanie, bo nie da sie udowodnić, że tenże nie istnieje.

Niezrozumienie tego faktu jest u ateistów dosyć powszechne. Mam wrażenie, ze mają po prostu pewne braki w edukacji.

Do Mindrunner

njnowak — Sun, 24 Aug 2008 09:59:17 +0000

A jeśli ja napiszę, że Latający Potwór Spaghetti istnieje naprawdę, to automatycznie będę miała rację? Przecież nie można udowodnić, iż go nie ma! :-D

@odys

Plenczow — Sun, 24 Aug 2008 09:50:01 +0000

W kwestii formalnej. Czysto teoretycznie istnieje możliwość udowodnienia, że Bóg istnieje. Znaczy, da się udowodnić, jeśli się Bóg objawi, or whatever. Za to udowodnić, ze Boga nie ma, się nie da. Negatywne twierdzenia ontologiczne są niedowodliwe. Zwłaszcza w szerokim spektrum.

Pamiętam, ze czytałem jakiś wywiad z tym całym Dawkinsem i skręcałem się ze śmiechu. Bożek współczesnych ateistów napopełniał masę logicznych błędów w swoich wywowdach. Ten o udowodnieniu nieistnienia też mu się przytrafił.

PS. Nie nabijam się z ateizmu, tylko z wiernopoddańczego stosunku ateistów do swoich myślicieli i z samej tychże myślicieli głupoty. Oczywistej w świetle ich wypowiedzi.

Autorko

odys — Sun, 24 Aug 2008 09:36:57 +0000

bzdury o nieistniejącym Bogu

Mam prośbę. O nie używanie słów wartościujących w sprawach wiary.
Można wierzyć że Bóg jest.
Można wierzyć że Go nie ma.
Nie można udowodnić ani jednego ani drugiego.

Więc ani jednego ani drugiego twierdzenia nie należy nazywać bzdurą.

Choćby przez umiłowanie dla tak konserwatywnej postawy jak grzeczność.

Dlaczego popieram Kościół katolicki?

njnowak — Sun, 24 Aug 2008 09:04:06 +0000

KK opowiada bzdury o nieistniejącym Bogu, ale głosi bardzo prawicowe poglądy. Sprzeciw wobec eutanazji, aborcji, związków homoseksualnych, liberalizmu, feminizmu, komunizmu, anarchizmu, swobody seksualnej, antykoncepcji, klonowania komórek macierzystych – to jak najbardziej słuszna postawa. Pamiętajmy, że kazania duchownych (np. dotyczące eutanazji) mogą być bardziej przekonujące, niż przemówienia polityków. Kościół katolicki to genialny “lewakowstrzymywacz”, który pilnuje moralności oraz dobrych obyczajów. Gdyby został zepchnięty na margines życia społecznego, lewicowcy i liberałowie mogliby wyrządzić wiele szkód. Wydaje mi się, iż moja sympatia do KK jest w pełni uzasadniona. Przecież to on chroni świat przed kolejną “rewolucją francuską”!!!

No niezłe

odys — Sat, 23 Aug 2008 19:10:54 +0000

To tak na poważnie?
Hmm.

Kurcze, szkoda tego UFO...
Bo w tym tekście brakuje chyba tylko porwania przez kosmitów.

Natalia

Mireks — Sat, 23 Aug 2008 18:46:22 +0000

Ateizm, skrajna prawica, Radio Maryja, Nasz Dziennik, antyklerykalizm, wiara…i wszystko w jednym worku. Mniemam, że to zaiste ironiczny tekst lub niezbyt udana prowokacja, bo chyba nie na poważnie droga Pani.

Pozdrawiam

Krk

Plenczow — Sat, 23 Aug 2008 12:36:03 +0000

Jeden w drugiego dziedzice Znak’u i PAX’u. Wybacz, ale choć katoliccy to postkomuchy. I właśnie o nich pisałem. O postkomuchach, a nie byłych kounistach. O dziedzicach idei.

A jakimiż to byłymi komuchami(postkomuchy to inna kategoria)

Krk — Sat, 23 Aug 2008 12:26:18 +0000

Radyjo jest wypełnione, prócz JRM?

Ale miałem fajne skojarzenie.

Plenczow — Sat, 23 Aug 2008 12:17:37 +0000

Najpierw przyszedł Przesterowany Troll, potem Krzewiciel Nienarodowej Mitomanii, a teraz Wielokrotnie Oświecona Julia Dwojga Imion. No to jeszcze sześć aniołów, każdy kolejny mocniejszy i będzie koniec świata, jak w serialu “Neon Genesis Evangelion”. Ha!

Chociaż zamiast ichniego smędzenia wolałby walki wielkich robotów jak w oryginale. No, ale co tam.

Widzę, że do pani “trzeciej absolutnie nie socjalistycznej drogi, no może tylko z elementami socjalizmu” dołączył ateizm. W połączeniu z antyseksualizmem, słuchaniem wypełnionego poskomuchami Radia Maryja i innymi takimi, czyni to z Pani doprawdy postać niesamowicie prawicową. Pokulać się idzie i tyle.