TXT - Komentarze do notki "Wszystkie zdania prezydenta - Tacy jak Kaczyński nie powinni być prezydentami."

Delilah - krk to jerry z S24. Właśnie niszczy TXT!

ererka — Mon, 25 Aug 2008 23:09:51 +0000

Właśnie nasz “bohater” skorzystal z mozliwości edytowania własnych komentarzy i uzupełnił swoj wpis o “konkrety”
Stosuje te samną esbecką metodę – jaką stosowal w S24.
Pomówienie , kłamstwo, obelgi. Ma to w zamiarze doprowadzić do mojej dyskredytacji. Zwracam się więc do adminow o trwale zbanowanie.

Teraz rozumiesz dlaczego nie zostawiam wpisow ludzi, ktorych nie życzę sobie spotykac gdziekolwiek? Bo esbecja jest nauczona wykorzystywać każdy ludzki odruch i traktuje jako slabość.

>Renato

Delilah — Mon, 25 Aug 2008 10:40:48 +0000

Owszem, mam.
Choć gdybyś ograniczyła się jedynie do wycinania takich komentarzy jak ten powyżej, to pewnie bym nie miała.

Pozdrawiam

Delilah

ererka — Mon, 25 Aug 2008 08:49:15 +0000

Powyżej masz komentarz tego chama.
Masz jeszcze jakieś watpliwości?

Jak sobie zyczysz Delilah

ererka — Sun, 24 Aug 2008 22:08:36 +0000

Ludzie wchodzący na czyjś blog po to by obrażać gospodarza – nie mieszczą się w kategorii gości, jakich przyjmuję. Ani w domu. Ani na blogu. Przykro mi, ale takie mam zasady.
Jesteś pewna, że chcesz bym usunęla Twoje odpowiedzi?

PS Owszem, napisał wczesniej, zanim włączylaś się do dyskusji obraźliwy komentarz, ktory usunęlam.

>Renato

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 21:39:14 +0000

Dlaczego skasowałaś komentarze mojego rozmówcy? Nie napisał niczego, co stałoby w sprzeczności z regulaminem ani dobrymi obyczajami.

Jeśli nie chcesz aby na Twoim blogu toczyły się żywe dyskusje to przykro mi, lecz uważam to za nienajlepszy pomysł.

Poproszę w takim razie o skasowanie odpowiedzi ktorych mu udzieliłam. Bez kontekstu wyglądają idiotycznie.

Merlocie

ererka — Sun, 24 Aug 2008 21:04:58 +0000

Nie, nie ma. Tamten jerry ( Szeryf) – to mądry czlowiek.

Delilah

ererka — Sun, 24 Aug 2008 20:58:22 +0000

Myślę, ze to nie jest źle gdy ludzie odmiennie postrzegają rzeczywistośc.
Jednak nie rozśmieszaj mnie kompetencjami Waszczykowskiego, ktore zadecydowały o tym, ze nie zależalo mu na ambasadorstwie w Egipcie i “wybiera” niepewną, najwyżej na dwa lata pracę u prezydenta.
Tak jak Ty masz pewnośc na podstawie wlasnych obserwacji i analiz co do Tuska ( nie zamierzam z takim argumentem dyskutować) – to ja mam pewność na podstawie własnego doświadczenia , skromnej wiedzy o kuchni politycznej, znajomości środowiska Kaczyńskich i metod jakie w nim są stosowane, że Waszczykowski został kupiony lub zmuszony do zrobienia tego co zrobił.

Nie ubolewaj tez nad brakiem właściwego PR w Pis. Stać ich na najlepsze firmy w tym zakresie. I Ty i ja placimy na te ich wizerunki.
Wizerunku Pis nie da się wykreować tak by to “znaczme poparcie”, ktore zauważasz, nie kurczyło sie dramatycznie.
W szczególności wizerunku braci Kaczyńskich.
Nie ma takiej silu, ktora by z nich zrobiła mężów stanu, albo wzbudzila do nich powszechną sympatię.

Pozdrawiam i przepraszam, ale nie zyczę sobie na moim blogu obecności krk – więc go wywalam.

RRK

merlot — Sun, 24 Aug 2008 16:40:20 +0000

offtopic:

A czy ten troll Jerry ma coś wspólnego z szeryfem Jerrym, który się stąd wyniósł?

>Krk

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 15:54:30 +0000

Dobra, dobra, kombinujesz jak kuń pod górę. Politycy tez. Również z PIS!!!
Kiedy im wygodnie to się dogadują, a kiedy im inaczej wygodnie to się od siebie odcinają na wszelkie możliwe sposoby, z ostracyzmem włącznie.

Bo IM się to opłaca. Tylko i wyłacznie IM. A czasem, niejako przy okazji również państwu i nam wszystkim.

Tiaa

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 14:51:29 +0000

Nie uczciwiej byłoby napisać, że gada wtedy kiedy im się to opłaca i bojkotuje wtedy gdy jest koniunktura na bojkot? Ale rozumiem, że to mało ideowe wytłumaczenie? Hipokryzją trąci, a przecież PIS z hipokryzją nic wspólnego nie ma? ;)

>Krk

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 13:45:13 +0000

PIS strzelać nie może, ale gadać z nimi nie musi.

Jak więc wytłumaczysz to gadanie?

>Krk

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 13:21:17 +0000

Tak? No popatrz, a PIS z nimi gada. To w końcu jak jest?

>Renato

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 12:59:02 +0000

W Twoich wpisach również pojawia się sporo przypuszczeń, pobożnych życzeń, nadinterpretacji, nie wspominając już o przekręcaniu niektórych faktów :)

Nie szukając daleko – masz jakies dowody na to, że Waszczykowski został przekupiony?

No ale przecież nie będziemy się spierać o środki stylistyczne ktorych używają wszyscy publicyści, z zawodowymi włącznie:)

1. To nie przypuszczenie. To pewność. Moja. Wynikająca z obserwacji poczynań obu panów.
Oczywiście możesz zarzucić mi subiektywizm oceny, ale na tej samej zasadzie Ty opisujesz Kaczorów.

2. Jakież to “dobre dla kraju” ustawy masz na myśli? Bo póki co te ktore zostaly zawetowane były korzystne jedynie dla PO.

3. Mam nadzieję, że za wysoką ocenę jego kompetencji. Zresztą, jak sama zauważyłaś jest “człowiekiem Kaczyńskich”, więc to dość naturalne.
Kosztem Fotygi? Chyba obie zgodzimy się co do tego, że Fotyga była beznadziejna, więc o co chodzi?

4. Realia. Niestety każda partia się “zużywa się” wprost proporcjonalnie do czasu rządzenia.

5. O jakich planach destabilizacji piszesz?

6. Daj spokój. Gdyby Kaczyńscy i cała reszta PIS korzystała z rad spin doctorów w takim stopniu jak PO to pewnie uniknęłiby wielu wpadek medialnych lecz w zamian za to straciliby wyrazistość, dzięki ktorej wciąż cieszą się dużym poparciem społecznym.
Platformie wyrazistości brakuje.
A wiadomo, że “jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego”.

Dymitr Bagiński

ererka — Sun, 24 Aug 2008 11:56:36 +0000

Jest takie określenie: “stany euforyczne”.
Wiocha i stan euforyczny.

A przy okazji można zauważyć, że wraz ze zmianą lekow zmienia się personel.
Umiejętnośc robienia zastrzykow nie jest” w cenie” gdy przechodzi sie na tabletki – prawda?

RRKDelilah – każdemu wolno kochać....

ererka — Sun, 24 Aug 2008 11:52:28 +0000

Zadziwia mnie pewność z jaką oparłaś swój komentarz na zwyczajnych przypuszczeniach i poboznych życzeniach.

Mam więc pytania:
1. Ile jest warte przypuszczenie, że ”Tusk na jego miejscu byłby jeszcze gorszy”?

2. Dlaczego rząd i sejm miałyby marnować dobre dla kraju ustawy wystawiając je pod pezydenckie weto, którego nie da się odrzucić, bo temu służy porozumienie zawarte między Napieralskim a Kaczyńskimi?

3. Czy możesz powiedzieć za co Waszczykowski dostaje stołek w kancelarii prezydenta? I to kosztem Fotygi?

4. Niby czemu „kwestią czasu jest by to poparcie zostało roztrwonione”? A może właśnie zostanie umocnione?
Co pozwala Ci tak twierdzić?

5. Sądzisz, że rząd , Tusk i Po nie znają planów destabilizacji, jaką przygotowują Kaczyńscy? I że są jak bezradne dzieci?

6. Skąd Ci się bierze powtarzanie za propagandą Pisowską bredni o polityce „pod dyktando spin doctorów”? Że tak jest w Pis – nie znaczy, że tak być musi w PO. Ale jeśli nawet jest – to dlaczego akurat „to najlepszy sposób aby przerżnąć następne wybory”. Skąd masz taką pewność?

Tępiciel narodowej mitomani

ererka — Sun, 24 Aug 2008 11:35:09 +0000

Ta, wiem, że na to właśnie liczą Kaczyńscy.
Ale też druga strona nie zasypia gruszek w popiele – stąd zapewne ta nadzwyczajna cierpliwość w znoszeniu fanaberii prezydenta.
Ano, będzie gorąco i będzie ciekawie.

Oszust 1

ererka — Sun, 24 Aug 2008 11:31:49 +0000

Nie czepiam się samej dziewczyny. Jej życie – jej decyzje. Chociaż na dobra sprawę – to ona właśnie jest beneficjentem nie tylko wychowania, jakie otrzymała w rodzinnym domu i dowodem na skuteczność zasad jakie jej wpojono – ale przede wszystkim korzysta z funkcji, jaką uzyskał jej ojciec.

Masz rację – cale życie polityczne Kaczyńskich poświęcone jest „czyszczeniu” własnych życiorysów i zbieraniu haków na innych.
Myślę, że dlatego właśnie byli tacy wściekli i tacy przerażeni gdy zabrano im zabawki – przynajmniej część tych zabawek – z komisji Olszewskiego.

Zgadzam się, że

KriSzu — Sun, 24 Aug 2008 09:43:44 +0000

to, co Kaczyński zrobił na ceremonii podpisania umowy o tarczy, to wiocha największa z możliwych.

Być może tacy jak Kaczyński nie powinni być prezydentem

Delilah — Sun, 24 Aug 2008 09:35:37 +0000

A już na pewno tacy jak Tusk nie powinni nimi być.

Czy Ty mnie Renato kiedyś czymś zaskoczysz? Odkąd pamiętam wszystkie Twoje “polityczne” notki poświęcone są waleniu w kupry Kaczorów. No ok, przeważnie są ku temu racjonalne powody. Ale powody można również znależć aby przywalić Tuskowi i innym politykom PO oraz poitykom każdej innej partii.

Ty tymczasem bezustannie kreujesz czarno-biały świat, w którym za czarne charaktery robi oczywiście PIS z Kaczyńskimi na czele. Ile można?

Lech Kaczyński nie jest prezydentem idealnym. Nie jest nawet dobrym. Ale wiesz co? Tusk na jego miejscu byłby jeszcze gorszy.

Gdy czytałam Twoje słowa o człowieku, ktory nie ma pojęcia o polityce, nie ma żadnej koncepcji, żadnej myśli państwowej, żadnego rozwiązania korzystnego dla Polski – przed oczami stanął mi Donald Tusk. Wypisz wymaluj, cały on! Tylko i wyłącznie słodkie paplanie i mizdrzenie się do kamer telewizyjnych. Najbardziej naturalnym otoczeniem byłoby dla niego studio, gdzie nagrywają “Gwiazdy tańczą na lodzie” albo jakiś inny “Gwiezdny cyrk”.

Przeczytałam zalinkowany przez Ciebie wywiad z Lechem Kaczyńskim i nie znalazłam w nim nic co mogłoby stawiać Prezydenta w takim świetle jak opisujesz. Wprost przeciwnie – uważam, że wypowiadał się rozsądnie, rzeczowo i w sposób nad wyraz wyważony.

Większość Twoich pretensji pod adresem LK uważam za całkowicie z palca wyssanych.
Nikt przekupywał Waszczykowskiego do kompromitacji rządu. Skąd ten chory pomysł? Zakładając, że gdyby tak było, gdyby w grę faktycznie wchodziło przekupstwo, czy w takim wypadku uważasz, że rząd złożony z przekupnych ministrów dobrze świadczy o premierze tego rządu?

To prawda, że PO wciąż cieszy się wysokim poparciem. Ale prawdą jest również że Donald Tusk jako potencjalny kandydat w wyborach prezydenckich cieszy się poparciem znacznie mniejszym. Kwestą czasu jest aby to poparcie zostało roztrwonione, zarówno przez partię, jak i jej lidera.
Przed nami gorące miesiące i nie ma co się łudzić że notowania rządu na tym drastycznie nie ucierpią, bowiem pomysłów na rozwiązanie wielu napiętych sytuacji wciąż nie ma. I jakoś nie posądzam tego rządu o większą kreatywność w przyszłości.
Będą dalej prowadzić “politykę” pod dyktando spin doctorów, a to najlepszy sposób aby przerżnąć następne wybory.

Również prezydenckie:)

oszuście1

wrogmitow — Sun, 24 Aug 2008 09:23:26 +0000

“Wybory rozstrzygną się w ostatnim tygodniu kampanii.”

No i wtedy właśnie niczym z rogu obfitości zaczną wysypywać rewelacje z aneksu do raportu Macierewicza, których na razie Kaczyński zdecydował się nie ujawniać. Możliwość reelekcji jest zupełnie realna. Przez dwa lata Tusk może się zgrać, tak jak Krzaklewski i AWS przed wyborami w 2000 roku. Jeśli na placu boju zostaną tylko PO i PiS, to Kaczyński może wygrać.

Córki bym się nie czepiał...

oszust1 — Sun, 24 Aug 2008 03:57:38 +0000

To nie należy do tematu. Reszta, niestety, prawdziwa.

Reelekcja, według stanu na dziś, wykluczona. Ale pamiętajmy dziadka z Wehrmachtu. Teraz skundlone bullterriery mają dostęp do najtajniejszych teczek.

Wywiad, sam w sobie, nic nie przyniesie. Wyznawcy i zagorzali przeciwnicy okopią się na swoich pozycjach. Wybory rozstrzygną się w ostatnim tygodniu kampanii. Dzisiejsze żenujące harce zostaną zapomniane. Chyba, że ktoś je przypomni…

Mireksie ,tępicielu narodowej mitomanii - witajcie

ererka — Sun, 24 Aug 2008 01:39:53 +0000

Z tym widzeniem przez każdego to jest tak, że nawet jesli każdy widzi ( a zapawne są tacy, którzy nie widzą lub widzieć nie chcą) – to w zależności od roli jaką przyszło ludziom odgrywać – zamyka oczy i udaje , że wszystko jest ok a Kaczyńscy to dwie niewinne, antykomunistyczne oczywiście, jakże by inaczej, duszyczki.
Każdy kto mówi, że nie – jest wrogiem Polski i tak jak to napisal wyżej wspomniany troll – jest komunistą.
Bo przecież najlepiej działać przez odwrocenie kota ogonem i własne sukinsyństwa przypisac innym.

Tępicielu – myślę, że sama Fotyga nic nie może. Nawet zaszkodzić. Może, jeśli dziala umocowana przy oficjalnym urzędzie lub na konkretnym stolku z zakresem kompetencji.
W tym konkretnym przypadku Fotyga mogła zaszkodzić tylko tyle ile może zaszkodzić Polsce Lech Kaczyński, ktorego była jedynie tubą.

Pozdrawiam obu Panów.

KrK to jerry-troll z Salonu 24, ktory nam sie tutaj zainstalował

ererka — Sun, 24 Aug 2008 01:30:16 +0000

Na moim blogu nie ma dla niego miejsca.
Zwróćcie uwagę na niego – proszę, bo czuję, że jego zadaniem jest rozwalić TXT.
Jeśli bedzie tutaj wykonywac swoje zadanie – zawrocę sie do administracji TXT o jego usunięcie.

Przyganiał kocioł garnkowi :-)

wrogmitow — Sat, 23 Aug 2008 22:21:53 +0000

Stwierdzenie, że ona (czyli Fotyga) nie jest wstanie niczemu zaszkodzić jest co najmniej równie lekkomyślne co złudzenia Tuska, o Waszczykowskim jako państwowca.

Pozdrawiam

Renato

Mireks — Sat, 23 Aug 2008 21:41:14 +0000

Każdy patrzący rozsądnie nie potrzebuje wywiadów, opinii publicznej, dziennikarskich tyrad, wskazań przez bardziej lub mniej mądrych, aby dostrzec jak i w jakim stylu Prezydent prowadzi swoją politykę i czemu wyłącznie ona służy. A nie służy NAM, co do tego chyba nikt o zdrowych zmysłach (przepraszam inaczej myślących) nie ma wątpliwości. Celny strzał.

Pozdrawiam