TXT - Komentarze do notki "Antropocentryzm antynaturalistyczny"

>Banan

docentstopczyk — Tue, 26 Aug 2008 22:49:09 +0000

“Boście dawno chłopa nie miały! Chłopa wam trzeba!”

zgadłem?

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Antropocentryzm...

ernest — Tue, 26 Aug 2008 11:46:13 +0000

Wraz z zniknięciem świata znikamy też my, kto wobec tego nazwie zło złem a dobro dobrem według pani?
Nasze panowanie nad naturą jest bezsporne, takiej szansy nie miał żaden gatunek na ziemi. Istotnie stawia nas to w sytuacji uprzywilejowanej. Niestety obawiam się że zwierzęta, te bestie które żrą i kopulują (bezmyślnie) mogłyby mieć inne zdanie o naszej wspaniałomyślności. Zaintrygowała mnie nasza rola obrońcy. Właściwie przed czym mamy bronić matkę naturę, zdradzi mi pani ?
Akwinata zauważył że mężczyzna jest na górze i panuje, niestety świadczy to ubóstwie wyobraźni erotycznej moim zdaniem. Z tym życiem którym tak tryskamy. Siew istotnie obfity ale czy faktycznie mamy monopol.? Gdy zostaniemy sami bez kobiety marny to plon. (pod każdym względem)
Człowiek też potrafi bezmyślnie zabijać i kopulować, ta druga czynność włożona przez panią do jednego zdania (worka) wydaje mi się bardziej interesująca i nie tak destruktywna jak pierwsza. ( Nikt tak ochoczo nie obraca monetą seksu i przemocy jak moralni aktywiści, proszę pamiętać że w normalnym świecie fałszywy to pieniądz nikt zdrowy go nie używa.)
Choć brak mi doświadczenia w tej pierwszej muszę panią zapewnić że kopulacja może współgrać z intelektem. Daje to interesujące rezultaty. Polecam.

O Matko...

Banan — Tue, 26 Aug 2008 11:00:06 +0000

To już nawet nie wiem jak nazwać: egzaltacja? grafomania? megalomania? egocentryzm? Wszystko za słabe… Myślałem, że szczytem była autobiografia diCaprio pisana w wieku dwudziestu paru lat – ale jednak NJN jest mocniejsza.

Że-nu-ją-ce. Aż się jeden cytat z “Seksmisji” na usta ciśnie.

>Mireks

docentstopczyk — Tue, 26 Aug 2008 06:37:02 +0000

no wiesz…True New York Hardcore :D

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Docent

Mireks — Mon, 25 Aug 2008 20:31:01 +0000

No wiesz…użyłem eufemizmu :)
A to co dałeś...prawdziwy hardcore!

Pozdr

>Mireks

docentstopczyk — Mon, 25 Aug 2008 20:27:54 +0000

hardcore?

bez przesady. nie mieszaj w to hardcore’a … ta laska nie wie co to hardcore :)

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Pani Natalio

Mireks — Mon, 25 Aug 2008 20:18:17 +0000

Powiem krótko. Na pewno Pani zrozumie z racji wieku: HARDCORE. Jednak wyjaśnię pomimo wszystko explicite – w negatywnym sensie.

Pozdrawiam serdecznie

Jak to dobrze że niedługo szkoła się zaczyna...

Krk — Mon, 25 Aug 2008 15:25:24 +0000

Krk

upierać się będę że tak czy owak

Garrett — Mon, 25 Aug 2008 15:21:18 +0000

wychodzi 42:]
Jeden tekst i ileż tagów

Mówię,

Gretchen — Mon, 25 Aug 2008 13:49:12 +0000

jako tropicielka niezwykłych zdań:

wytropiłam w Pani tekście aż dwa niezwykłe zdania, które zasługują na zupełnie osobną kategorię. Specjalnie z myślą o Pani, Pani Natalio otwieram niniejszym kategorię zdań, które czytasz i nie wierzysz, że powstały

Oto dwie pierwsze nominacje (muzyka w tle…):

Jak zauważył średniowieczny filozof Tomasz z Akwinu, podczas stosunku płciowego to właśnie facet jest stroną aktywną i dającą życie.

Świnie żyją po to, aby człowiek mógł rozkoszować się smakiem wędlin itp.

Kimkolwiek Pani jest, albo nie jest to za te zdania należy się Pani uznanie.

Gdybyśmy tak na przykład

merlot — Mon, 25 Aug 2008 13:28:19 +0000

pozostawili czołową głosicielkę nowakizmu samotrzeć w obszarze żerowania tygrysa bengalskiego lub, bardziej drastycznie, przywiązaną do palika wbitego w mrowisko, system wartości wymagałby natychmiastowej rewizji, przynajmniej w zakresie łańcuchów pokarmowych. Tylko kto miałby go wtedy zrewidować?

No kto?

Zgrabnie sformułowane:)

tecumseh — Mon, 25 Aug 2008 13:17:39 +0000

i ciekawie się czyta, ale jednak momentami mi się nie podoba.
Znaczy nie zgadzam się.
Np., z tymi normami moralnymi, wcale nie jest tak, że istnieją one od zawsze i sa niezmienne.
O ile dobro rozumiane jako miłość, zło jako nienawiść, są trwałe, to norm/konwencje itd się zmieniają.
Ba, w danej chwili sa inne w zalezności własnie od kultury, to co w jednej jest uzasadnione i dobre w innej może być potepiane/niedopuszczane czy nieznane.
Raczej więc panuje relatywizm nie jakas niezmienność.

Co do tej wyższości człowieka i jego jakiegoś uprzywilejowanej pozycji, jakoś mnie też nie przekonałaś.
Myślę, że gdyby ludzie zniknęli nagle z powiuerzchni świata, natrura by sobie poradziła,ba, nawet by się rozwijała może i korzystniej dla siebie.
Zresztą przecież człowiek to stworzenie stosunkowo świeże i nowe.
O ile więc rozumiem głoszenie wyższości ludzkiej uzasadnianej racją religijna, to w twoim przypadku, nie rozumiem.

pzdr