TXT - Komentarze do notki "To nie tak"

re: To nie tak

defendo — Tue, 26 Aug 2008 06:42:32 +0000

Internet staje sie powoli “piąta władzą”. Cztery pozostałe, funkcjonujące dotychczas. niełatwo się z tym godzą, władza nie lubi konkurencji.
Zwłaszcza że smarkacz się rozpycha – coraz więcej ludzi czyta tylko net, przestaje kupować prasę.
Problem w tym, że tak łatwo wzmocnić własne poglądy i postawy, znajdując nie tylko e-wydania ulubionych gazet, ale również strony www “jedynie słuszne” z punktu widzenia konkretnego czytelnika. A to zamyka na inne, pozbawia kontaktu z oponentami, zawęża wybór, ergo – ogranicza wolność.
Odbiorcy mediów choćby częściowo otwartych stykają się jednak z różnymi poglądami(medium częściowo otwarte to takie, które umożliwia jakąś dyskusję, odpowiada rzeczowo na rzeczową krytykę, medium zamknięte to np.Radio Maryja, które poprzestaje na opluwaniu krytyków).

Defendo

@ Krzysztof Leski

adw.kmieciak — Mon, 25 Aug 2008 19:00:06 +0000

Oczywiście tytuł materiału Azraela zawiera uogólnienie bo z pewnością nie każdego z dziennikarzy “uwiera” blogosfera, choćby z tego powodu, że wielu spośród z nich nie zauważyło zwyczajnie, że takie zjawisko w ogóle istnieje.

Tytuł zawiera zatem uogólnienie ale czy jest ono niedopuszczalne albo też krzywdzące? Przecież to zwyczajna, uznana, podyktowana zdrowym rozsądkiem dziennikarska praktyka aby w tytule czy nawet w samej treści komentarza czy felietonu upraszczać rzecz całą bo w tak krótkiej formie inaczej zwyczajnie się nie da? Przecież w ten właśnie sposób tłumaczycie Państwo – mam tu na myśli dziennikarzy – liczne grzechy jakie zdarza się Wam popełniać. To co w Waszym przypadku jest kwestią zawodowego warsztatu w przypadku Azraela jest niedopuszczalnym uproszczeniem?

A przecież poza samym tytułem jest jeszcze treść jego blogonotki, a o ile dobrze rozumiem autora, jej główna teza jest taka, że blogosfera zaczyna pełnić wobec tradycyjnego dziennikarstwa funkcję kontrolną analogiczną do tej jakie tradycyjne dziennikarstwo pełni (bądź chce pełnić) w tradycyjnej przestrzeni publicznej.

Dla wielu dziennikarzy jest to sytuacja nowa, z którą trudno się im pogodzić, zaczynają bowiem podlegać tym samym, często jednostronnym ocenom, jakie dotychczas mieli przyjemność serwować innym.

Wielki Recenzent coraz częściej sam staje się recenzowanym i to może “uwierać”, a dowodem na to, że jednak “uwiera” jest to jak wielu z Pańskich kolegów wycofało się jednak z blogosfery.

A to, że w tym co pisze Azrael jest jednak coś na rzeczy potwierdza bardzo zgodna, chciałoby się powiedzieć “korporacyjna” reakcja samych dziennikarzy. Niezależnie od różnic jakie Was dzielą jest to reakcja nadzwyczaj zgodna aby w tym miejscu poza wypowiedzią Pańską, red. Janeckiego z “Wprost” – przywołać głos Wojciecha Orlińskiego z GW: http://wo.blox.pl/html

pozdrawiam ak

Panie Krzysztofie

Mireks — Mon, 25 Aug 2008 18:35:18 +0000

Zdecydowanie też sądzę, że wielu dziennikarzom blogosfera nie uwiera i chwała za to. Blog to specyficzna publicystyka i nijak się rzeczywiście ma do profesjonalnej publicystyki w tym tej papierowej.

Pozdrawiam i życzę powodzenia

Jasne, a w Zwią...sorry, w Rosji istnieją wolne media.

Krk — Mon, 25 Aug 2008 18:17:45 +0000

Krk

@krk

leski — Mon, 25 Aug 2008 18:05:32 +0000

Dziennika – ani niczego innego drukowanego – praktycznie ostatnio nie czytuję. A histerii mediów nie było, była – owszem – nieskrywana niechęć części.

Niechęć do dziennikarzy

leski — Mon, 25 Aug 2008 18:04:05 +0000

to nie twór blogosfery, lecz dość szeroka opinia społeczna, umiejętnie podsycana przez część polityków. Napisałem, że mi to trochę przeszkadza, ale to szczegół.

Nienawistne komentarze? Blogosfera to też kilka sfer – ci piszący, ci komentujący, i ci pieprzący.

I pozdrawiam

Krk — Mon, 25 Aug 2008 16:49:05 +0000

Krk

Panie Krzysztofie

Krk — Mon, 25 Aug 2008 16:48:35 +0000

Czy zauważył Pan zwrot Dziennika z pozycji neutralnej na propeolską jakieś dwa tygodnie przed wyborami? Podkreślam, nie jakiegoś pojedynczego dziennikarza a całej gazety. Według Pana takie rzeczy odbywają się naturalnie? To raz.

A dwa: Czy zaprzeczy Pan nienawistnej histerii mediów(wiemy jakich – nieprawdaż?) w traktowaniu PiS-u?

To tak odnośnie postrzegania w kategoriach kłamstwa i spisku.

P.S.

tecumseh — Mon, 25 Aug 2008 16:26:09 +0000

No i znalezienia pracy zyczę i więcej tekstów (sobie i nie tylko) życzę

pzdr

Pierwszy:)

tecumseh — Mon, 25 Aug 2008 16:24:49 +0000

A poza tym, to nie widzi pan problemu jednak?
Bo ja widzę i ze strony blogerów, czasem totalna i głupią niechęć do dziennikarzy (nawet wpisy pod pana (przecież w wiekszości lubianego) tekstami świadczą o tym) a zdrugiej strony pogardliwe/aroganckie traktowanie blogerów i internautów przez większość blogujących dziennikarzy a przynajmniej wielu, choc by wspomnieć słynne ,,medny internetowe” Ziemkiewicza, cenzurowanie komentarzy, nieodpowiadanie na nie itd

Moim zdaniem może to nie wojna, ale niechęć na pewno duża.

No i i jacy to znani dziennikarze, którzy mają tak dobry kontakt z blogerami odnajdują się w świecie internetu?
Bo w S24 to chyba był tylko pan, warzecha czasem i nie-dziennikarz Sadurski.

pzdr