TXT - Komentarze do notki "Prezydent jak nowy!"

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 16:07:53 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 16:07:23 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 16:06:56 +0000

.

goofina — Wed, 03 Sep 2008 16:06:27 +0000

Szanowni rozmówcy

ererka — Fri, 29 Aug 2008 22:30:54 +0000

Dzisiejsze wieści podane przez “Dziennik” – kończą cala sprawę wyjazdu Kaczyńskiego na szczyt.
Tłupmaczenie tego jakiegoś Kownackiego – dokladnie takie jak Ziobry na przegranej przez niego sprawie z Garlickim czy Mularczyka w sprawie, e…tam, we wszystkich sprawach.
Poziom intelektu – lepiej nie mówić...
Zamienił stryjek siekierke na kijęk ( Fotyga – Kownacki) Wychodzi z tego wizerunk faceta, ktory nie dość, że naraził nas na zatarg z Rosją, to jeszcze zbłaźnil się wobec krajów bałtyckiech i całej reszty – właśnie dzięki niemu, po informacjach “Dziennika” i po tlumaczeniu, jak zawsze z wolskiego na nasze – utraciliśmy poparcie Litwy, Łotwy i Estonii.

Takiej tragifarsy Polska się nie spodziewała.

Pozdrawiam

PS Grzesiu, dziekuję za link

Magio - nie rozumiem o co Ci chodzi.

ererka — Fri, 29 Aug 2008 22:21:50 +0000

Coś, jakby nadinterpretujesz.
Pozdrawiam

TNM

analityk — Fri, 29 Aug 2008 09:36:50 +0000

Ależ skąd! Spróbuj przymrużyć oko!

tarantula

Tarantulo

wrogmitow — Fri, 29 Aug 2008 09:22:53 +0000

Uważasz, że Polacy stoją mentalnie i kulturowo wyżej niż Anglosasi?

re: Prezydent jak nowy!

analityk — Fri, 29 Aug 2008 08:58:06 +0000

Ma być jak w “Dynastii”, albo jeszcze lepiej, w “Modzie na sukces”? Fantastycznie! Przestali nawet udawać, że mają nas za kompletnych durniów. Zrównali Polaków mentalnie i kulturowo z Amerykanami. Żadnemu spin konowałowi w Polsce nie udaloby się wmówić rodakom tego, co sztaby wyborcze w USA skutecznie wtłoczyły do łbów swoich wyborców. Z wielkim opóźnieniem Jankesi odkryli, że Clintonowa to kobieta, a wciąż jeszcze nie dotarło do nich, że Obama to Murzyn.
Nie ma to znaczenia dla Europejczyka, ale tradycyjne postrzeganie świata przez Amerykanów zostało mistrzowsko wywiedzione w pole. U nas to nie przejdzie.
Nikt jakoś nie uwierzył Szczypińskiej, że Kondrat parodiuje Ojca Narodu, i że jest to zamierzony atak na Najważniejszą Osobę. Jeden 13 grudnia już minął i nic się nie stało. Kaczyńskie są, jakie są, i każdy to widzi. Jak konia. Może każdy jakoś inaczej, ale to się raczej nie zmieni, i szanse na reelekcję postrzegam marnie. Nam nikt nam nie wmówi, że Czarne jest białe. Jak Amerykanom.
(To był dobry slogan na wyborach gubernatora Alabamy. Kiedyś. Przypadek Obamy potwierdza, że dzisiaj już nie.)
Niech próbują dalej. Ja się nie boję. Ale nie z tych powodów, wymienionych w czeskim dowcipie.
Mogą nam skoczyć!

Pozdrowienia!

tarantula

Nie na temat,

tecumseh — Fri, 29 Aug 2008 08:18:19 +0000

zajrzyj do wątku kociego:

http://tekstowisko.com/leski/56041.html

bo Sergiusz się domaga obecności ,,kociary” prawdziwej:)

pzdr

Witam wszystkich

ererka — Thu, 28 Aug 2008 18:34:41 +0000

Po kłopotach z Internetem, bocoś tam nawalilo dostawcom moich dostawcom – jestem.
W “Szkle kontaktowym” jest filmik z wizyty Tuska w Afganistanie.
Oczywiście tych scen nie pokazały żadne stacje – przede wszystkim nie do pomyslenia byłoby to w TVP. Ponieważ Tusk jest tam calkiem “niewydmuszkowaty” Podobnie jak nie był gdy byl z wizytą po spustoszeniach, jakie zrrobilo tornado. I tez nie dane nam bylo zobaczć relację.
Za to słyszymy z ust prominentów pisowskich jaki to Tusk i PO są bezbarwni.

Magio, Grzesiu – gdzie macie te obrazki z Tuskiem? Gdzie możecie ogladać relacje z jego pracy? Gdzie widzicie ten PR platformiany?

Czy zauważyliście ciszę w telewizji gdy Jaroslaw poszedł sie kurować? A wcześniej był kilka razy dziennie. Teraz będzie Lech i jego ludzie. Pani Maria wykorzystała nieobecnośc szwagra, przejęła ster i promuje męża w nowym stylu.

I będziemy mieć festiwal pisowskiego PR. Czy możecie pokazać mi w jaki sposob zostanie to i gdzie – zrownoważone PR PO?

A co do Gruzji.
Rozrózniam sukinsynów, ktorych tyłki są bezpieczne i zawsze gdzieś tam na nich czeka podstawiony samolot, podstawione samochody, jakieś bukry czy superschrony – ktorzy z premedytacją wdają się w konflikty, by coś tam ugrać – od zwyczajnych ludzi, ktorzy własnym życiem, przerażeniem, nieszczęściem, kalectwem, ruiną – płacą za fanaberie swoich przywódcow.

Czy ktoś się zachwyca Ochojską, ktora razem z ludźmi z PAH jest od 21.08. w Gruzji i z miasta do miasta niesie pomoc?
Czy ktoś ( znów ten PR) wie, że 31.08. w Krakowie jest wielka akcja na Rynku “Solidarni z Gruzją”, której współorganizatorem jest platformiany europarlamentarzysta Bogusław Sonik?

Ktoś napisał, chyba tarantula, że pomożemy Gruzji kupują wodę Borjomi, a nie pustymi gestami, których konsekwencje mogą być dla nast tragiczne.
Pomoc ludziom w Gruzji. Nie pomoc władzom Gruzji.
Pomoc ludziom Gruzji nie musi polegać na zasraniu stosunków z partnerem, od którego zależy byt gospodarczy Polski – czyli z Rosją.
Tylko idiota macha szabelką w sytuacji gdy jego dostawca czerwonego wina nie tylko sprowokował nieszczęście, ale na dodatek dal Rosji fantastycznme usprawiedliwienie wejścia miloitarnego.
Sakaszwili to idiota czy zdrajca własnego narodu?

Kiedy widzę, jak łatwo ulegamy wciskanej propagandzie i jak powierzchownie i naskórkowo odbieramy wydarzenia – dochodzę do wniosku, że istotnie nie liczy się nic – tylko PR i jak się uda sprzedać największą głupotę.

Mialam kilka dni temu gości z Gruzji i Ukrainy.
Porozmawiajcie z takimi ludźmi – przestaniecie myśleć w kategoriach wzrostu bądź spadku sympatii do jakiegokolwiek polityka za KILKA SŁÓW bez znaczenia.

Pozdrawiam

Magio

hgrisza — Thu, 28 Aug 2008 11:28:01 +0000

Ja nie mam Cię zamiaru przekonywać. Także – podobnie do Ciebie, wyrażam jedynie swoją opinię.

Mam też taką, że na przyklad nasz Premier w Tibilisi by się do niczego nie przydał. Bo akurat Gruzini słów o powszechnym pokoju, miłości itd itp słuchać nie chcieli i nie potrzebowali.

A ja się Ciebie pytałem, co oznacza ze Prezydent ma u Ciebie ostatnio wyższe notowania: wyższe niż poprzednio, czy wyższe niż Premier? Chodzi o doprecyzowanie.

pozdrawiam.

Magio

hgrisza — Thu, 28 Aug 2008 10:50:53 +0000

Powstaje pytanie: lepsze od poprzednich, czy lepsze niż np. Tusk?

Prezydent się wyraźnie ożywił. Jednak mam wrażenie, że to dlatego iż usłyszał wojenne tarabany. Czy z wojenna retoryka i nastawieniem “do boju” nadaje się do spotkaniu w Brukseli? Hmmm…. To chyba jeszcze nie jest czas wojny…

Pani Magio

agawa — Thu, 28 Aug 2008 10:50:31 +0000

A cóż wplynęło na zmianę tej oceny, ze tak niedyskretnie spytam?

Witam

agawa — Thu, 28 Aug 2008 10:39:29 +0000

Temu Panu jedynie mógłby pomóc lifting osobowości.
ALe mam wrażenie że kompetencji w tej dziedzinie transformacji nie posiadają nawet wyspecjalizowane amerykańskie osrodki od wizerunku.
Ale być może nauczą chociaż
“ Krawat mieć ślicznie zapięty!...”

Grzesiu

hgrisza — Thu, 28 Aug 2008 10:18:49 +0000

Tak lubi twierdzić i podkreślać aktyw PiS. Pewnie, że są tacy, którzy opierają sie w głównej mierze na mediach – ale oni są po obydwu stronach.

Smiesznie jest właśnie z powodu tego, że PiS doskonale się posłużył taktyką wizerunkową w 2005 (czapki z głów za ekfektywność), a wpadł w lament kiedy w 2007 na tym polu dostali w tyłek.

Czy Ty przypadkiem Grzesiu nie za bardzo sie przejąłeś tą zmiana swojego “emploi”? ;-)))))

Hm,

tecumseh — Thu, 28 Aug 2008 08:49:11 +0000

a to nie jest czasem Tak, że Tusk i PO wygrało właśnie dizęki wizerunkowi, PR i w ogóle tej ,,medialnej wydmuszkowatości”?
Co by nie powiedzieć o kaczyńskich, to akurat oni w mediach prezentują się słabo i pomiomo gadania o dobrym PR to sprawy wizerunkowe u nich raczej leżą.
Więc śmiesznie trochę brzmi czepianie się PiS za to czym posługuje się PO w dużo większej mierze.

pzdr

RRK

hgrisza — Thu, 28 Aug 2008 08:10:15 +0000

Polityka wizerunkowa ma niezwykłe znaczenie dla wyborców. Było to szczególnie widać podczas wyborów w 2005r, gdy PiSowi udało się przylepić “gębę” PO – pusta lodówka, straszenie dzikim liberalizmem itp. Poskutkowało – ludzie się przestraszyli.

PO doskonale to wykorzystało w 2007r – dzięki przychylnym mediom (mam na myśli większość, nie wszystkie) z którymi PiS nieumiejętnie i bedąc skazanym na klęskę walczył, udało się nie tylko “sprzedać” politykę “miłości, przyjaźni i świętego spokoju”, ale też i dorobić “gębę” PiSowi – “bandzie fanatyków z brzytwą w rękum, na pasku Rydzyka”.

Nie ma co się oszukiwać – PO wygrało wizerunkowo, zwłaszcza u młodych i nowych wyborców. Nadal w rozlicznych badaniach okazuje się, że oni nie tyle rozróżniaja gospodarcze i społeczne programy PiS czy PO (w sumie – nawet się tym nie interesują), co po prostu uważają Tuska za człowieka znacznie bardziej sympatycznego od “strasznych braci”. Ofensywa wizerunkowa jest w wykonaniu speców z PO bardzo sprawna (no ale w końcu od tego są). Wystarczy sprawa przedstawiania komletnego paraliżu państwa, jaki wynika z faktu ciagłego wetowania ustaw przez Prezydenta oraz braku możliwości obalenia tego weta – gdyż PiS sprzymierza sie z komuchami z SLD przekupując ich pewnie stanowiskami w TVP, a PO na taki układ nigdy nie pójdzie. A ile było w rzeczywistości tych wet Prezydenta?

Czy to dobrze? Nie wiem. Ale obawiam się, że kiedyś np Tusk może przegrać z jakimś wypacykowanym tworem medialnym, który poza świetnym wizerunkiem nic do zaproponowania mieć nie będzie.

Mireks

ererka — Wed, 27 Aug 2008 22:29:38 +0000

Ja pamiętam dawne czasy. Te, kiedy to Lech był tym “ważniejszym” z braci.
To on byl mozgiem tandemu, to on wymyslał biznesy, partie, sprawy – a Jaroslaw to realizował wykorzystując swoją energię, umiejętnośc docierania do każdego, tę specyficzną amoralność, która pozwalała mu zawsze podejmowac dwuznaczne decyzje uzasadniając je pragmat5yzmem.
Ale to się z czasem zmienilo.
Lech zacząl słabować i role zaczęly się zmieniać. To Jaroslaw przejął inicjatywę i wykorzystując umiejętnie sytuację zaczął “pcvhać” brata na rożne strategicne stołki.

Lech żyje w nierzeczywistym świecie, otoczony szczelnie przez ludzi Jarosława, zleżny od nich w każdej minucie.

Myślę, że ostatniop stalo się coś jeszcze.
Myślę, że pani Maria wykorzystała nieobecność Jarosława ( chyba kuracja się przeciąga) i przejęła ster w palacu. Stąd tez pomysl z tą “nową twarzą”

Zobaczymy z jakimi efektami.
Pozdrawiam

Delilah

ererka — Wed, 27 Aug 2008 22:20:37 +0000

Sama nie wiem.
Może dlatego, że zazwyczaj po puszczeniu tekstu w S24 albo odpowiadam na komentarze i zwyczajnie “nie mam głowy” – albo muszę zająć się czymś innym.

Po Twoim zwróceniu uwagi na to – poczulam sie trochę głupio. I nie wiem – powinnam przeprosić?
Jedno jest pewne – obiecuję poprawę.
Pozdrawiam

TNM

ererka — Wed, 27 Aug 2008 22:15:48 +0000

Zapewne tak. Zapewne świat polityki przeradza sie w spektakl, w konkurs piękności, gdzie niekumate panienki opowiadają z przylepionym uśmiechem, jak to uwielbiają zajmować się niepelnosprawnymi i nieść pomoc ubogim w Afryce.

Ale polityka to nie jednorazowy konkurs – nawet jeśli wybory z tym się kojarzą.
I świat wspólczesny stał się światem łatwej i szybkiej informacji.
I ten ludzki rozsądek zwielokrotniony – w konsekwencji przynosi rozwiązania, w których PR ma jednak niewielki udział. Zwłaszcza, jesli jest czymś co się ludziom wciska na siłę – wbrew faktom.
Pozdrawiam

Renato

Mireks — Wed, 27 Aug 2008 20:28:49 +0000

Farbować się można, golić również, tudzież zapuszczać wąsy, co…będzie w przypadku Prezydenta politycznie niewskazane z racji zamierzchłych poprzedników. Można się dwoić, troić i może to nie przynieść należytych oczekiwań. Niewątpliwie Lech diametralnie różny do Jarosława i tak myślę, że gdyby nie “ksero” byłby być może dobrym i przyzwoitym mężem stanu. No…może za wielkie słowa, ale byłby dobrym Prezydentem. Jest jednak genetycznie “skażony” a jak wiadomo działania dotyczące manipulacji genetycznych pod ścisłym nadzorem i nie mile postrzegane. Zatem zmian brak!

Pozdrowienia

>Renato

Delilah — Wed, 27 Aug 2008 18:03:28 +0000

Mam tylko jedno małe pytanie: dlaczego Twoje teksty trafiają do nas z co najmniej jednodniowym opóźnieniem w stosunku do Salonu?

Witam

wrogmitow — Wed, 27 Aug 2008 17:58:48 +0000

To jest niestety ciemna strona demokracji. Nawet narody posiadające dwustuletnie tradycje społeczeństwa obywatelskiego się na to łapią. Kiedy po wizycie Obamy w Berlinie Harald Schmidt ostrzegał, że Niemców “łatwo uwieść”, miał oczywiście na myśli zupełnie inną skalę, ale w istocie rzeczy chodzi o to samo. Starannie wyreżyserowane przedstawienie za wielkie pieniądze.

Ta zasada dotyczy i będzie też dotyczyć Polaków. Pani stwierdzenie, że “ludzki rozsądek podpowiada by nie zapominać, że poznać głupiego po śmiechu jego” nie przystaje do polityki XXI wieku. Zdrowy rozsądek ma człowiek, a nie zbiorowość. Nauki psychologiczne rozwijają się bardzo dynamicznie i manipulacja będzie odgrywała w kontaktach polityk-wyborca coraz większą rolę.

Pozdrawiam.

P.S. Może mnie Pani wykreślić z polecanek na Salonie 24, bo nie będę tam więcej odświeżał swojego bloga.