TXT - Komentarze do notki "Tolerancja nie istnieje!"

No widzisza, toleruję cię

maddog — Sun, 31 Aug 2008 15:16:31 +0000

I jak to ma się do twojego wpisu?

_{Human Bazooka}

Natalio,

xipetotec — Sun, 31 Aug 2008 11:02:10 +0000

A zastanawiałaś się kiedyś czym różni się człowiek tolerancyjny od fundamentalisty?
Człowiek tolerancyjny wie, że świat jest bardzo różnorodny, ludzie potrafią mieć na daną sprawę kompletnie przeciwstawne poglądy, że to co jemu wydaje się słuszne, nie koniecznie musi wydawać się słuszne komuś innemu.

Stąd ustrój demokratyczny będący ciągłym stanem napięcia i walki między przeciwnościami. Stąd rozgadanie, ciągłe awantury, często brak skuteczności i zdecydowania, który czcicielom różnego rodzaju totalitarystycznych doktryn wydaje się słabością. A jest wolnością i największą siłą – bo zarazem oznacza krytycyzm i nieustanną kontrolę jednych nad drugimi.

Fundamentalista, taki jak ojciec Rydzyk albo niektórzy mułłowie z Pakistanu, uważa, że posiada prawdę objawioną i jedyną receptę na życie. I stara się swoją prawdę narzucić innym.

Innymi słowy pogardzani przez ciebie “wolnościowcy” nie tyle są nietolerancyjni wobec ojca Rydzyka i moherów co wobec prezentowanego przez Rydzyka fundamentalizmu.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Hm,

tecumseh — Sun, 31 Aug 2008 09:57:13 +0000

mimo kilku ewidentnych przegięć to całkiem ciekawy tekst, choć mam wrażenie, że czasem to ty specjalnie prowokujesz i se szydę z nas robisz albo po prostu tak to brzmi.

A i oczywiście się mylisz, ja jako człek liberalny i wolnościowy:), nie mam nic przeciw RM< nawet jak gadają bzdury, co nie znaczy, że nie mam ich krytykować, tak jak np. krytykkuję twoje teksty czy teksty księży.

Z księżmi nie chodzi o to, że nie powinni gadać o polityce, niech gadają, tyle, że niech nie dadzą się manipulować i niech nie manipulują innymi, jak ksiądz w dzień wybórów mówi, na kogo głosować i że ci co zagłosują na kogoś innego są źli, to on przegina, w pewien sposób szantażuje swoich słuchaczy.

Dalej, masz rację, że niektórzy lewacy czy nawet liberałowie mają antykatolickie czy antyklerykalne obsesje, ale to jednakw Polsce grupa nieliczna i marginalna.

Poza tym co do tekstu jeszcze, to popadasz w sprzeczność, jeżeli <,Moherowe Berety” i ty możecie być nietolerancyjni, to dlaczego się skarżysz, że nietolerancyjny jestkto inny?
Przecież sama twierdzisz, że tolerancja jest ,,be”, więc powinnaś być zadowolona im więcej nietolerancyjnych jest.

A końcówka z Chylińskiej raczje zbyteczna i do tekstu nie pasuje.

Igło

xipetotec — Sun, 31 Aug 2008 09:16:29 +0000

Pani Natalia ma 17 lat.
To wiele wyjaśnia… :)

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Ekskomunikę

igla — Sun, 31 Aug 2008 06:38:39 +0000

to chyba reguluje prawo kanoniczne a nie czyjeś poglądy polityczno-estetyczne.

A pani ma dzieci?
Czy tylko tak teoretycznie?

No cóż...

njnowak — Sun, 31 Aug 2008 06:07:30 +0000

Księża też są ludźmi, więc czasem popełniają błędy. Uważam, że duchowni, którzy np. propagują aborcję, powinni być ekskomunikowani.

A o jaką tolerancję pani chodzi?

igla — Sun, 31 Aug 2008 05:59:59 +0000

O swobodę nadawania?
No to RM ją ma.

Czy o swobodę gadania głupstw, szkalowania, bełkotu i szerzenia głupoty i kłamstw?
Tu tolerancji być nie powinno.
I dotyczy to każdego medium oraz osoby publicznej.
W tym RM i księży.