TXT - Komentarze do notki "Energia z Legnicy"

Tekst uchwały

amaksymowicz — Thu, 04 Sep 2008 22:32:10 +0000

OK. Prześlę jutro.

Witam, A mogę prosić o

tomekkornaszewski — Thu, 04 Sep 2008 21:36:23 +0000

Witam,

A mogę prosić o tekst takiej uchwały na prywatny adres?

Z góry dziękuję

Kto ogłosił?

amaksymowicz — Thu, 04 Sep 2008 17:27:51 +0000

Ano nikt. Tyle tylko, że trwają w tej sprawie konsultacje rządowe. Stąd gorąca atmosfera. O jednej takiej rządowej imprezie pisałem w tekście pt. “Węgiel brunatny w Warszawie”. Proszę to znaleźć i przeczytać. Mógłbym załączyć uchwałę podjęta przez to warszawskie gremium, ale pisana fachowym językiem mało kogo zainteresuje, dlatego darowałem sobie wklejanie do TXT wszystkiego co mi wpadnie w rękę.
Pozdrawiam

Witam, Podróżny: Wszystko

tomekkornaszewski — Thu, 04 Sep 2008 10:58:50 +0000

Witam,

Podróżny:

Wszystko pięknie, ale – KTO ogłosił, że kopalnia i elektrownia będzie budowana?; GDZIE, w jakim dokumencie rządowym (władz lokalnych) jest zawarty program, harmonogram czy choćby list intencyjny?; CZY rząd opracował, ogłosił gdzieś jakiś plan, program rozwoju energetyki?

Bo dopóki nie przeczytam, nie zobaczę, nie usłyszę – nie uwierzę.

Ja taki niewierny Tomasz jestem…

Atom to przyszłość

amaksymowicz — Tue, 02 Sep 2008 17:29:00 +0000

Zgoda. Lecz my mówimy o teraźniejszości. Koszta energii z węgla brunatnego są obliczone po uwzględnieniu wszystkich opłat środowiskowych,CO2 itp.itd. Co do wyschnięcia jezior, to oczywiście, ze mozna do tego doprowadzic poprzez umyslnie złą eksploatację, ale tak się akurat składa, ze jest to również mój temat zawodowy. Otóz, jeżeli nie chce sie do tego dopuscić, to jeziora pozostaną tam , gdzie były ze względu na niezwykle korzystną budowę geologiczną złoża. Podłoże węgla brunatnego w Legnicy i okolicy w przeciwieństwie do Bełchatowa i Konina jest tu nieprzepuszczalne, a samo złoże składa sie z kilku pól ktore znajduja sie w naturalnych zagłębieniach tego podłoża. Przy obecnej technice uszczelnień, przy niewielkich kosztach istnieje realna mozliwość izolacji każdego pola od wpływu odwodnienia na otoczenie. Jest to praktyczna likwidacja tzw. leja depresji, który w tym przypadku nie dosięgnie jezior. Podona w skutkach sytuacja jest w Lubstowie koło Konina, gdzie jezioro w stanie nienaruszonym znajduje się kilkaset metrów od odkrywki. Tu akurat jezioro jest uszczelnione, a lej przebiega poniżej bez wpływu na jego poziom. Stan ten trwa juz ok.30 lat bez wpływu na jezioro. Myslę, ze w sprawie energii atomowej trzeba też przygotowywac sie do jej uruchomienia, tyle tylko, ze nie kosztem węgla brunatnego, ale równolegle, trzeba zdobywac doświadczenia we wszystkich dziedzinach związanych z energetyką.
Pozdrawiam

Atom. To jest przyszłość.

maddog — Tue, 02 Sep 2008 15:31:49 +0000

_{Human Bazooka}

Świetnie, że Pan przypomniał ten tekst!

oszust1 — Tue, 02 Sep 2008 10:26:45 +0000

Akurat miałem zamiar go zacząć szukać po archiwach.

Brak mi niestety analizy zagrożeń, o których pisałem pod wpisem Igły.
Jak również informacji, czy do kosztów wydobycia (zł/MWh) wliczono koszty korzystania ze środowiska (czego w Polsce nigdy nie robiono!) – opłaty za znaczną emisję CO2/MWh oraz koszty rekultywacji po zakończeniu eksploatacji.

Żeby było jasne – nie jestem przeciwnikiem budowy nowych elektrowni na węgiel brunatny. Zgadzam się, że mogą one najszybciej zacząć produkować energię. Chciałbym tylko poznać wszystkie aspekty sprawy. Również te ciemniejsze.
Również te, o których wspomina Pan Dymitr.

Panie Adamie

KriSzu — Tue, 02 Sep 2008 10:07:18 +0000

Czy to prawda, że rozpoczęcie wydobycia ze złóż “Legnica” będzie oznaczało zniszczenie (wyschnięcie) akwenów pojezierza legnickiego?