TXT - Komentarze do notki "Kiksy Platformy Obywatelskiej"

Panie Igło!

amaksymowicz — Wed, 03 Sep 2008 19:46:00 +0000

Pokornie prostuję, że nie jestem ojcem Jacka Żakowskiego, bo z wpisu domyślam się, ze chodzi o Adama M.
Pozdrawiam
Adam M.

Panie Zbigniewie

amaksymowicz — Wed, 03 Sep 2008 19:42:40 +0000

Dziekuję za anlizę przede wszystkim stanowiska ministra kultury i próby ręcznego strowania, każdym najmniejszym nawet wydarzeniem. To ministrialne, urzędowe i władcze pokazywanie kto tu rządzi jest kompromitujące. Na przyszłość trzeba być odtrożniejszym w głoszeniu wyborczych haseł o niezwykłej fachowości rządu, jako że wszyscy ludzie są ułomni i nie ma ideałów. Na tym tle tylko niektórzy są po prostu lepsi, ale geniuszy jakoś nie widać. Jak sam Pan pisze napewno nie jest nim minister Cwiąkalski. Moim zdaniem nie jest to sprawa ludzi takich , czy innych stawianych na stanowiskach rządowych, lecz jest to pewien styl i metoda, tyle tylko, że inni są sprytniejsi i lepiej umieją się kamuflować, ukrywać prawdę i posługiwąć się zręczniej propagandą. Ci, którzy nie dość profesjonalnie posługują się tymi narzędziami narażeni są na wpadki typu Ćwiąkalski i Zdrojewski.

@

KriSzu — Wed, 03 Sep 2008 18:07:42 +0000

>Z.P.Szczęsny
Niech Pan nie pisze o “misji cywilizacyjnej” Polski na Ukrainie, bo jeszcze jakiś Ukrainiec przeczyta. Przecież już w “Seksmisji” mówili, że na wschodzie jest (musi być) cywilizacja.
>Banan
W takim razie może dobrze, że Donek z Piękną Julią pili sobie z dzióbków. Gdyby jednak Janukowycz zdobył władzę, mogłoby to rzeczywiście dużo skomplikować. Przypominam jednak, że on już był premierem i tak całkiem ruskim kacykiem nie był.
Co do UPA to sprawa jest dziwna, jak cała ich polityka. Pomarańczowi mieli większość, więc ta sprawa już dawno powinna przejść a jednak nie przeszła. Czyżby Tymoszenko ją blokowała? Jeśli blokowała, to tym bardziej będzie blokować dalej.

Powtarza się sytuacja ze Słowacji.

germania — Wed, 03 Sep 2008 14:26:21 +0000

Kiedy zdecydowali się na niepodległość, liczyli na bliskie kontakty gospodarcze etc. z Polską, bo własnego mieli niewiele. A nasi mieli wtedy w głowie Zachód, a nie jakąś zapadłą dziurę pn. Słowacji. Oczywiście poza deklaracjami polityków.

Słowacy musieli niemal wszystko ściągać z Zachodu za ciężkie pieniądze, głównie płódy rolne. Potem dogadali się z Węgrami (mimo problemów granicznych), a na końcu z Ukrainą. Na dokładkę ściagnęli trochę kapitału i inwestycji od swoich emigrantów, m.in. z Kanady. I mają nas teraz w nosie.

Jak widać nic to naszych polityków nie nauczyło. Poza wygłaszaniem kolejnych hasełek.

Pozdrawiam

@Banan

Ziggi — Wed, 03 Sep 2008 14:18:42 +0000

Co do rozwoju sytuacji na Ukrainie, to należy sobie zdawać sprawę, że kraj ten czeka jeszcze wiele zakrętów a nasze relacje z tym krajem zbudowane są na bardzo kruchych podstawach. Po pierwsze warto zauważyć, że Ukrainę gryzie ten sam rak co nas, tylko chyba w następnym, skrajnie wyniszczającym stadium rozwoju – konflikt kompetencyjny dwóch ośrodków władzy: prezydenckiego i rządowego. Po drugie – prorosyjskie sympatie są tam naturalne – wschodnia, uprzemysłowiona część kraju jest zrusycyzowana a kontakty gospodarcze, rodzinne, naukowe, kulturalne z Rosją – wielokrotnie silniejsze niż z Polską czy w ogóle – tzw. Zachodem. Po trzecie – Polska nie ma tak naprawdę Ukrainie wiele do zaproponowania. Wynika to z wieloletnich zaniedbań w zakresie myślenia strategicznego i braku skoordynowanych działań w zakresie budowy infrasturuktury na obszarze przygranicznym. W takiej sytuacji można np. zauważyć, że pod wieloma względami podkarpacie Ukraińskie rozwija się lepiej niż polskie – i to bez naszego udziału czy pomocy. Nowe drogi, domy i samochody widać na całej trasie od granicy słowackiej do Czerniowców. Życie na wioskach toczy się latem do późnej nocy. Widać oznaki ożywienia gospodarczego. Jeśli Polska miała szansę, żeby silnie zaznaczyć swoją obecność i misję cywilizacyjną, to ją już przegapiła. Ukraińcy już do niczego nas nie potrzebują. Rozwijają się sami nie oglądając się na Polskę i jej rację stanu. Możemy tylko obserwować rozwój sytuacji, lecz nie mamy na nią żadnego wpływu. Tak to jest.

@Dymitr Bagiński

Banan — Wed, 03 Sep 2008 13:16:56 +0000

Nie – to byłaby musztarda po obiedzie. Chodzi mi o to, że nasze problemy z Ukrainą to się dopiero zaczęły: zniknie temat UPA (bo ci na wschodzie kochani są średnio), zniknie Juszczenko, a u władzy będzie facet malowany przez kolejne ekipy jako czarny lud. A nie sądzę, żeby Janukowycz zapomniał tępe poparcie udzielone przez polski rząd konkurentom.

Bananie

KriSzu — Wed, 03 Sep 2008 13:10:40 +0000

No ale co z tego, że Juszczenko “leci” na Ukrainie? Mamy najechać na Kijów, jak, nie przymierzając, na Tbilisi?

A może

igla — Wed, 03 Sep 2008 12:52:31 +0000

sprawę pilotował minister Nowak?
Kolejna, polityczna gwiazda w krótkich majteczkach?

A, że Ziobro jest mordercą, zbrodniarzem, łobuzem a nawet łajzą to Jacek Żakowski, podobno dziennikarz & spółka z nieograniczoną wiarą w siebie i ojca Adama już dawno odkryli i rzeczonego zdemaskowali.
Teraz tylko mniejsze pieski szczekają.

O tym, że Juszczenko stracil szanse, Panie Konradzie,

germania — Wed, 03 Sep 2008 12:29:02 +0000

było już wiadomo od kilku miesięcy. Ma Pn rację, że jakoś o tym nie pisano u nas, gdzie indziej zresztą też niewiele. Poza Ukrainą oczywiście.

Dowodem kilka inicjatyw gospodarczych, które zostały zamrożone. Może Pan zgadywać dlaczego.

I chyba tylko nasi specjaliś od polityki międzynarodowej sądzili, że jest inaczej.

Pozdrawiam serdecznie

@Zbiegniew P. Szczęsny

Banan — Wed, 03 Sep 2008 12:20:58 +0000

Załamuje mnie jedna rzecz: wszystkie media bębnią o immunitecie ZZ na czołówkach – a Ukraina (“Piękna” Julia dogadała się z promoskiewską Partią Regionów i przystępują do zredukowania naszego nieustająco popieranego Juszczenki do roli rośliny ozdobnej) przemyka się gdzieś tam z tyłu. Co mnie, k@#$a, obchodzi Ziobro?

Ale co do meritum – zgoda. Taki to i fachowiec z tego Ćwiąkalskiego.

pozdro

Ma Pan rację, Panie Zbigniewie.

germania — Wed, 03 Sep 2008 12:03:09 +0000

Słuchałem zarówno wystąpienia posła PO (nie załapałem nazwiska, ktoremu marszałek Szmajdziński skutecznie (i z racją jednak) udzielał wskazówek na czym polega wystąpienie sprawozdawcy wniosku o odebranie immunitetu. Jak i wystąpienia posła Ziobro.

Pomijając preambułę wypowiedzi, która miała cechy wybitnie propagandowe (właściwie dlaczego nie miałaby mieć?), część merytoryczna była druzgocąca dla wnioskodawców, tym bardziej że poseł Ziobro powoływał się na opinie m.in. min. Ćwiąkalskiego z lat minionych, które nie były pochlebne dla twórców wniosku.

Albo więc PO przedstawi baaardzo dobrze umotywowane kontruzasadnienie, albo będzie miało kraksę na wirażu, bo wygląda na to, że sąd rozpatrujący ewentualne zarzuty nie będzie miał specjalnego problemu z odrzuceniem aktu oskarżenia. Chyba, że w trakcie rozprawy wyjdą jeszcze inne fakty.

Pozdrawiam serdecznie