TXT - Komentarze do notki "Wolność związków"

Igła

Sylnorma — Thu, 04 Sep 2008 14:40:49 +0000

Związek moze za swoje pieniądze fundować każdemu co chce. Nic mi do tego.

Myślę, że może swoich bohaterów uhonorować. Szczególnie, jak się do nich przyznaje. Jeżeli sami są na tyle niedołężni, że o sobie nie są w stanie pomyśleć.

Toteż

igla — Thu, 04 Sep 2008 12:19:13 +0000

ja za ich wyssane z palca tezy nic bym nie dał.

Ale ich towarzysze powinni im zapewnić godne życie i opiekę lekarską.
I to za pieniądze związkowe.
Pokarz mi takiego, który by się przeciwstawił w Związku takiemu wnioskowi?

Igła

Sylnorma — Thu, 04 Sep 2008 12:15:21 +0000

Nie ma żadnego powodu aby ktoś, kto się wykazał w walce miał jakieś specjalne profity. Walczy się o wolność a nie o forsę. Całe mnóstwo niegdyś prześladowanych ludzi po odzyskaniu wolności ma niskie emrytury. I jakoś nie płaczą. Cieszą się z wolności swoich wnuków.

Wałęsa się na urzędy nie nadawał. To oczywiste. I Kwaśniewski czy tym bardziej Jaruzelski. Podobnie jak się nie nadają Kaczyńscy. I Tusk. Każdy z nich reprezentował czy reprezentuje jakiś tam sposób pojmowania świata z peerelu. Ale każdy jest od poprzednika jakoś tam lepszy. O doświadczenia, które poprzednik zgromadził. Ale Anna Walentynowicz czy Andrzej Gwiazda byliby na urzędach znacznie, znacznie gorsi.

Oni się zasklepili w marksistowskie, dziewiętnastowieczne dychotomii. I to się teraz próbuje narzucić narodowi. Jako wzorzec.

A gdzie ja miałem być?

igla — Thu, 04 Sep 2008 11:12:04 +0000

Czy ja byłem ministrem, szefem związku, prezydentem?
Ja byłem i jestem nikim.
Co najwyżej widzącym.

A gdzie sa renty państwowe, zapomogi, fundusze samopomocowe?

Igła

Sylnorma — Thu, 04 Sep 2008 11:06:21 +0000

A Ty, gdzie byłeś?

Dlaczego wielu, wielu innych musi sobie radzić bez pomocy? Przede wszystkim zaś musi trafnie rozpoznawać rzeczywistość. Po to, żeby nie zostać odrzuconym? także przez swoich kolegów.

Gwiazdozbiór się na ochotnika wystawił za margines. Próbował budować komunę bez komuny. Nie było szans na to aby mu pomóc.

Teraz tez jest cynicznie rozgrywany. I kreowany na twórcę solidarnościowego sukcesu. Z takim skutkiem, że upadek muru berlińskiego jest symbolem upadku komuny a nie nasza “Solidarność”.

Ale, jeżeli na jej czele się wbrew faktom ustawia ludzi o dziwacznych osobowościach?

Ich poglądy są dość dziwaczne

igla — Thu, 04 Sep 2008 09:09:49 +0000

Tym niemniej są.

Jednak skandalem jest także to, że niektórzy opływają jak pączki w maśle a Walentynowicz leczy się i utrzymuje za pieniądze prywatnego sponsora.

Gdzie byli obecni prominenci kiedy część ich kolegów z I Solidarności popadali w biedę i choroby?