TXT - Komentarze do notki "Wszystko przez szkolne ściągi, czyli skąd się bierze krucha władza mediów"

Panie Grzesiu,

niejakin — Fri, 05 Sep 2008 09:09:44 +0000

proszę korzystać. Zapytany znajomy powiedział, że każdy nie widzi przeszkód.

Powiedział, że może Pan też, w ogóle nie patrząc na sale, powiedzieć czasem : - Wszystko widzę! Zazwyczaj nerwowe odruchy zdradzą Panu miejsce, gdzie są ściągający.

Pozdrawiam

Hm,

tecumseh — Fri, 05 Sep 2008 08:24:44 +0000

w sprawie tych ściąg to to jest dobre:

,,Najbardziej bawi mnie państwa wiara w to, że koledzy są od was mądrzejsi. Gratuluję samooceny.”
Chyba wykorzystam na zajęciach:)

A mnie bawiło n. jak robiłem test z słuchania (rozumienie ze słuchu), 2 czy 3 osoby miały te same odpowiedzi, wziete wsprost z Kosmosu, oczywiście wszystkie nie zaliczyły.
No więc tak wychodzi jak się spisuje od sąsiada:) na testach.

W temacie ściąg

Plenczow — Thu, 04 Sep 2008 19:58:45 +0000

o których Panowie piszecie, to wyrażę się tylo, że nigdy ich nie potrafiłem sobie przygotować. Tak jak nie potrafiłem ściągać.

Za to pamiętam jak na maturze z historii odpowiedziałem na pytania do tkstu źródłowego i przed esejem zrobiłem się nerwowy. Wyszedłem więc do toalety i wlazłem na muszlę, otworzyłem okno i zapaliłem papierosa. W chwilę potem straciłem kontrolę nad stopami, poślizgnąlem się i choć ustałem, to przewróciłem stojący przy WC kosz na śmieci. Zza niego poleciała lawina ściąg. Jakieś bryki, jakieś zapski różnoformatowe. Nawet podręczniki. Zdenerwowałem się, ze ktoś usłyszał wywracanie się kosza, upchnąlem wszystko to nogą, fajkę wrzuciłem do kibla i wróciłem, by pisać esej. Ale komuś w ściągawkach niezłego bałaganu narobiłem przy okazji…

Panie Igło,

niejakin — Thu, 04 Sep 2008 18:37:36 +0000

oni tam maja swoich rozrywkowych chłopaków, naszych im nie trrzeba. Nawet zabawniejszych, jak choćby ci tu

Nikt nie lubi,

igla — Thu, 04 Sep 2008 18:26:32 +0000

jak mu się burzy święty spokój i zmusza do zrobienia czegoś.

W ostatniej Europie nawet polit-poprawny Krzemiński napisał o rządzie Tuska, że PO nie zajmuje stanowiska w żadnej sprawie bo wtedy musiałoby się z tej sprawy wytłumaczyć.
I tak potkwimy w miejscu jeszcze 2 lata, tyle że Pisowcy będą się darli z 2 rzędu, no ale wtedy ich awantury gorzej słychać.
No i zawsze można pokazać Palikota z gumowym penisem.

Właściwie to można by go zrobić ministrem SZ i wysłać na przeszpiegi do Moskwy?
Tam chyba takich nie znają i węszyliby podstęp?

Panie Sergiuszu,

niejakin — Thu, 04 Sep 2008 18:13:30 +0000

nie po to się wymyśla reguły (kto wymyślił definicję agresji, no kto?), żeby się ich trzymać.

Zawsze można wymyślić nowe i nie powiedzieć innym grającym.

Pozdrawiam

Panie niejaki N

sergiusz — Thu, 04 Sep 2008 18:03:55 +0000

macie Panowie, obaj z Igłą, w tym względzie rację.
O to przecież chodzi, żeby poradzić sobie bez ściągi.
Gdyby przyjdzie co do czego.
Nie tylko na egzaminie.

Wykładowca, przez Pana wspomniany, tym bardziej wiedział co mówi. ;-)
Bo w kontaktach z Rosjanami, ostrze tego błędu oceny jest skierowane zwykle przeciwnie.
Rosjanie są mistrzami w udawaniu “zielonych” na pierwszy rzut oka.
Potrafią być w tej “zieloności” niezwykle wiarygodni i konsekwentni.
Potrafią niemal transparentnie grać na słabych stronach przeciwnika.
O ile w ogóle bawią się w grę. Niekiedy aż tak się nie fatygują.
Jak widać.

Ma Pan rację, Panie Sergiuszu

niejakin — Thu, 04 Sep 2008 17:47:16 +0000

z tym nieużywaniem, choć aż tak Święty jak Pan, to ja nie byłem.

Ale nie było lepszej formy powtórzenia, jak napisanie ściągi, więc tak, jak pan Igła pisze, nieczęsto były one potrzebne.

Pozdrawiam

PS Dla ubawienia Pana dodam, że ten wykładowca wspomniany, to wykładał też o Rosji.

Faktem jest, że..

igla — Thu, 04 Sep 2008 17:33:12 +0000

jak już się napisało porządną ściągę to nie wiedzieć czemu człowiek często nie musiał z niej skorzystać.

Panie niejaki N,

sergiusz — Thu, 04 Sep 2008 17:32:48 +0000

oczywiście, pisanie ściąg to nie było i nie jest nic złego, wszakże pod dwoma warunkami (w moim pojęciu koniecznymi):

1. ściąga musi być dobra – w sensie jaki Pan świetnie opisał
2. ściąga nie powinna zostać użyta

Sam przygotowałem ich całkiem sporo. Nigdy żadnej nie użyłem ani nie użyczyłem.
Dlatego pisanie dobrych ściąg uważam za wartą hołubienia tradycję.
Ich pisanie bardzo dobrze robi na połączenia neuronowe oraz na pamięć trwałą.

W świetle tego dopowiedzenia, pozostaje mi zgodzić się, że sztukę pisania dobrych ściąg dzieli od tzw. ściągania przepaść kulturowa i każda inna. To dwie różne zupełnie historie.

Pozdrawiam.

P.S.
> Najbardziej bawi mnie państwa wiara w to, że koledzy są od was mądrzejsi.

Otóż to. Ta sama wiara jest też źródłem władzy i bezkarności elit politycznych.
Nie przeszkadza temu nawet to, że w miejscu słowa “elita” winno stać “hołota”.

Panie Sergiuszu,

niejakin — Thu, 04 Sep 2008 17:11:47 +0000

z ogólnym przesłaniem chętnie się zgadzam, podobnie jak z aplikacyjnym zastosowaniem tego modelu do sprawy Gruzińskiej.

Mam tylko jedno zastrzeżenie. A może uściślenie.

Otóż przygotowanie dobrej ściągi, w dawnych czasach wymagało sporo wysiłku. Nie tylko technologicznego, ale przede wszystkim intelektualnego. Dobra ściąga, w czasach ograniczonych powierzchną nośników musiała być super syntezą. Musiała zawierać te dane, które były istotnie niezbędne. A nawet nie był to zbiór danych, tylko siatka skojarzeń.

Taka ściąga nie opisywała rzeczywistości w sposób uproszczony, kompilacyjny i wtórny. Przeciwnie – dawała niezbędną informację do budowania własnej spójnej całości.

To o czym Pan pisze przypomina raczej bezmyślne ściąganie od kogoś.

Spotkałem kiedyś wykładowcę, który na egzaminach pisemnych mówił studentom tak: - Najbardziej bawi mnie państwa wiara w to, że koledzy są od was mądrzejsi. Gratuluję samooceny.

Mam wrażenie, że tych, którzy powtarzają cudze poglądy cechuje bardzo niska samoocena. Na dodatek głęboko skryta i rodząca najpierw frustrację a potem agresję.

Pozdrawiam