TXT - Komentarze do notki "Ten straszny Rokita"

Grzesiu

ererka — Mon, 08 Sep 2008 15:09:30 +0000

Nie zawsze skorka warta wyprawki.
A być może lepszą cene zaoferował prezydent. Oni mają wprawę w handlowaniu – patrz Lepper.

A co do tego czy wiedzieli – jasne, że wiedzieli i wiedzą. Rządzić mozna tak jak teraz – i spokojnie przeczekać do zmiany warunków rządzenia. To sie może oplacić i rządzącym i rządzonym.

Pozdrawiam

A i jeszcze jedno,

tecumseh — Sun, 07 Sep 2008 19:54:41 +0000

wróce do tego, bo jakoś ten fragment wydaje mi się być dziwaczny conajmniej:

1.
“Odrzucanie weta prezydenckiego, które pojawi się niewątpliwie, bo zostało przez prezydenta osobiście zapowiedziane, przy wszystkich ważniejszych ustawach, które z inicjatywy rządu Tuska uchwalą sejm i senat, wymagałoby daleko idących ustępstw i porozumień z lewicą – na co jak widać, rząd Tuska nie chce sie decydować. A co wykorzystuje Lech Kaczyński zawierając sojusze z nowym przewodniczącym SLD Napieralskim.

2.
W tej sytuacji proponowanie reformujących kraj ustaw – mija się z celem. Co więcej – mogłoby narazić rząd na zarzut uprawiania propagandy w celu wykazania: „jacy my jesteśmy dobrzy, bo chcemy reform – i jedyną przeszkodą jest prezydent sterowany z tylnego siedzenia przez brata”

ad 1.No jeżeli PO chce zrealizować swój program czy przeprowadzić jakieś zmiany, to powinno też zabiegać o poparcie SLD, to chyba naturalne i na tym polega polityka?

I nie ma znaczenia, że będzie atakowane, chyba im nie chodzi o cieszenie się że mają popracie i wszyscy ich lubią, tylko o to by coś zrealizować?
Więc nie powinno byc w ogóle takiego tłumaczenia się, bo to śmiesznie brzmi.

Jeżeli w poprzedniej kadencji na złość PiS-owi jako opozycja potrafili głosować razem z LPR-em za becikowym dla wszystkich (choć to raczej z programem ich nie miało wiele wspólnego i sami to becikowe zaciekle wcześniej krytykowali), to teraz powinni pozyskiwac także SLD jeśli im to potrzebne.
względy estetyczne są tu drugorzędne.

ad 2.No ale czy to jacyś nieświadomi panowie i panie nami rządzą?
Nie wiedzieli przed objęciem władzy, kto jest prezydentem, nie wiedzieli, że będzie trudno, nie wiedzieli, że będzie im przeszkadzał, tak jak pewnie oni jemu by przeszkadzali?
Chyba wiedzieli, więc znowu tłumaczenie się wetem prezydenta i jaki to on straszny jest żenujące lekko, nawet jesli ma pokrycie w faktach.
To jeżeli nie są zdolni do rządzenia, to powinni zrezygnować.
I wygrać wybory lub oddać władzę.

Tyle.

No ale chyba nie o to chodzi?

tecumseh — Sun, 07 Sep 2008 19:46:35 +0000

By rząd miał się zapamiętac tym i wyróżniac tym, że ma poparcie duże i mu sondaże nie spadają?
Przecież to bez sensu, ja bym wolał by poparcie mieli mniejsze, ale dali się zapamiętać jakimis sensownymi projektami/ustawami/działaniami.

Póxniej ten rząd ma byc wspominany jako ten, co przeszeł do historii z najwyższym poparciem a działaniami mizernymi?

Chyba nie tak ma być.

grześ

ererka — Sun, 07 Sep 2008 19:41:12 +0000

Łatwo się mówi.
Myślę, że nadchodzi czas nieco innego działania rządu Tuska.
I myslę, ze Rokita nieco zostal w tyle – jesli chodzi o bieżącą politykę – ale przecież sam się odciąl od informacji. Stąd te “modele”. I teoretyzowanie.

A co do tych 200 złotych. Moi znajomi – wszyscy odczuwaja takie i troche wieksze podwyzki, jakie otrzymali w ostatnim czasie.
Dla kogoś, kto miał 1200 na rękę – te 200, 300 czy 500 zl ( a są i takie podwyzki) – to ogromna różnica.
I wlaśnie to jest przyczyną tego, ze m,edialna propaganda antyrządowa sobie – a ludzie z poparciem Tuska sobie.
Pozdrawiam

Eh, czegoś nie rozumiem,

tecumseh — Sun, 07 Sep 2008 19:24:59 +0000

Rokita pisze tekst, w którym chce coś powiedzieć, pani zmienia jednak sytuacje i twierdzi, że pasuje to do rządów Jarosława kaczyńskiego.

No dobrze, ale jakie ma to znaczenie, jeżeli Rokicie chodziło o krytykę tych rządów, obecnych?
To jest chyba dokładanie mu intenci których nie ma i nawet słowa póxniejsze o modelu jego jakims wymarzonym tego nie zmienią.

Dalej, usprawiedliwianie tym, że jest prezydent, że rząd nie uchwala nowych ustaw, bo i tak będą zawetowane, to przecież śmieszne jest.
Na tej zasaddzie, to nic nie warto robić i nawet próbować, a chyba o to chodzi, by rząd próbował zdobyć poparcie dla tych ustaw, także u prezydenta.

I lepiej narazić się na zarzut propagandy niż zarzut nicnierobienia.

dalej, z tym bezrobociem, przecież bezrobocie spada juz od dłuższego czasu, jeszcze za rządów PiS i jest to zasługa oczywista naszego wejścia do UE, a raczej tego, że ci potencjalni bezrobotni pracują za granicą.

I nie wiem, czy az tak ludziom żyje się lepiej i tak się zmienia wszystko na plus, ja wprawdzie za rządów Tuska i minister Hall jakąś podwyżkę 200 zeta brutto dostałem, (bo za Romana co tak niby dbał o nauczycieli, to podwyżki chyba żadnej sobie nie przypominam), ale to nie znaczy, że aż tak się poprawia status i życie Polaków i że akurat Donaldowi Tuskowi to zawdzięczamy, to chyba bardziej w sferze życzeń niż faktów lezy to twierdzenie.