TXT - Komentarze do notki "Bezradnik: jak nie napisać notki blogowej, mimo że się człowiek stara"

Panie NN

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 21:04:19 +0000

Trochę racji Pan ma.

Początkowo tak było, ale oszczędzę Panu szczegółów.

Dopiero za chwilę zeszłyśmy na to, o czym pisałam powyżej.

Dobrej nocy Panie NN, dobrej nocy.

Pani Gretchen,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 20:34:56 +0000

przepraszam. Wydawało mi się, że Pani rozmawiają o naszym kochanym kraju realnego surrealizmu. Stąd moje niewczesne żarty.

Pozdrawiam, dobrej życząc nocy

Panie NN

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 20:22:53 +0000

Nie rozmawiam o absurdach…

Albo inaczej.

Rozmawiam, ale dzięki temu obie leczymy się z własnej choroby, choroby którą się ma niby na własne życzenie, ale konsekwencje sa już nie do policzenia, nie do zważenia, nie do ocenienia.

Może być, że z tego będzie tekst. Może.

Bo może mi przejdzie.

Miejmy nadzieję, że tak.

Panie Maksie,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 20:12:41 +0000

ja ja miewałem dziewczyny, to internetu wcale nie było…

Pozdrawiam

Słówko o kobietach i internecie

max — Thu, 11 Sep 2008 19:58:49 +0000

albo nawet tysiąc słów

_{prezes,traktor,redaktor}

Coś napisałem nawet, ale głupie,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 19:40:54 +0000

a Pani niech za dużo o absurdach nie rozmawia, bo potem człowieka głowa boli.

Jak ostatnio tak w Poznaniu gadałem, to jeszcze wieczorem następnego dnia bylem jak kołowaty.

Pozdrawiam

Panie NN

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 18:27:11 +0000

Pan się skonsultuje z Panem Y.

Ja wiem, że On zajęty jest i walczy ze sprzętem rozmaitej maści, ale może coś jednak powie?

Niech Pan spróbuje, najwyżej odniosę się w formie phi!

Pozdrawiam Pana wieczornie, rozmawiając z koleżanką o tym jakie absurdy w naszym pięknym kraju miejsce mają

Karma karmą,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 18:18:06 +0000

a limeryk limerykiem.

To co? Mam spróbować?

Panie NN

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 18:16:00 +0000

Ależ ja się nie boję. Czego miałabym się bać?

Ja mam proszę Pana taką karmę, że…

No nieważne.

No niestety, obiecałem,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 17:46:40 +0000

że o kobietach pisał nie będę. Ale przecież w każdym dobrym limeryku musi być kobieta. Więc jeśli założymy, że limeryk musi być o kimś z TXT, to w zasadzie o kobietach pojawiających się mimo można pisać.

Jakoś wybrnę.

Ale proszę się nie bać. O Pani Szanownej pisał nie będę.

No proszę

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 17:02:43 +0000

To ja tu sztuczną reprezentację tworzę, a za moimi plecami proszę co się dzieje!

Poza tym o tej porze to ja marudzę już na inny temat.

Lecz jednak pewną ulgę poczułam, że mimo gróźb Pan jednak nie będzie o mnie rymował ...

Pozdrawiam zmęczona cokolwiek, zastanawiając się...

A! Nieważne.

Obawiam się,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 13:35:20 +0000

Panie Grzesiu, że jak pan sam sobie nie napisze, to Pan nie będzie miał.

Ze względu na rubaszność formy, o kobietach pisał nie będę

Pozdrawiam

grześ

max — Thu, 11 Sep 2008 12:22:49 +0000

chyba czas notkę rozpocząć:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Hm,

tecumseh — Thu, 11 Sep 2008 12:19:16 +0000

z chęcią bym poczytał jakiś jeszcze limeryk, może być o Gretchen np.

Jakby co to składam zamówienie.

pzdr

Na zdrowie Panie Maxie,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 07:26:32 +0000

no!

Pani Gretchen,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 07:24:22 +0000

czy zauważyła Pani, że Poznań, to słowiańskie miasto z pruskim zamkiem, jest niedoreprezentowany na TXT?

No!

Więc proszę nie marudzić, że pochmurnie, tylko się przyczynić.

A limeryków proszę się nie czepiać, bo i o Pani jakiś napiszę, a Pani szanowna jest z Ochoty, co daje pretekst do zabawnych rymów

Pozdrawiam ostrzegawczo i idę krzywdzić bliźnich za pienądze

Panie N

max — Thu, 11 Sep 2008 07:21:03 +0000

się ubawiłem:))

przekażę jak spotkam wielce ukontentowany

_{prezes,traktor,redaktor}

Panie NN

Gretchen — Thu, 11 Sep 2008 07:16:45 +0000

Ja wczoraj z trudem zrozumiałam komentarz Maxa.

Dzisiaj Pan, Panie NN od świtu wierszem mówi.

Dziwne rzeczy się dzieją, bardzo dziwne.

Już nie wspomnę o tym, że wstałam o jakiejś pogańskiej godzinie.

Ale, bo to piszący wierszem mężczyźni się nad kobietą użalą?

Pozdrawiam Pana z pochmurnego Poznania.

Panie Maxie,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 06:43:42 +0000

proszę takich rzeczy nie robić. Pan pisze jakiś dziwne rzeczy, wskutek których mój mózg z a rana wyprodukował takie o:

Maksymilian raz, z Podkarpacia,
Na pole, ciut świt, wyszedł w gaciach.
Gdy wrócił, powiedział: „Jemiole,
w Krakowie wychodzą „na pole”,
a ja jestem wszak z Podkarpacia”

Za co przepraszając – pozdrawiam

Panie Arturze,

niejakin — Thu, 11 Sep 2008 06:32:22 +0000

mam wrażenie, że inaczej definiujemy “zero”. Dla Pana jest to punkt na skali, “poniżej” którego są wartości ujemne.

Dla mnie jest to zero bezwzględne. Ruszyć się można tylko w jedną stronę.

I przecież nikt nie ma do Pana pretensji, że ma Pan inne zdanie. OK, z tym nikt to trochę przesadziłem. Ja nie mam.

Pozdrawiam

Panie N

max — Wed, 10 Sep 2008 21:17:17 +0000

najpierw pominąłem wszystkie komentarze ze słowem na M (wg.licznika 13 z czego celował w tym Lorenzo)

póxniej chciałem napisać jakis limeryk albo haiku o M, ale wyszło że pretensjonalne to utwory wychodzą i nie ze schematem np. haiku

Wczesną jesienią
liście i grzyby nie sypią
mortadela absmakiem

dlatego dałem sobie na wstrzymanie,

później pobiegałem po róznych dobrych postach przy których nie wpisałem nic bo nie przeczytałem na tyle uważnie żeby autora nie urazić własnym ograniczeniem w rzeczonych tematach

wyszło na to że niejaki N możliwe że się nie obrazi za wtrącenie M (pisane małą)
obiecuję neverever

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Szanowny niejaki Panie N

adw.kmieciak — Wed, 10 Sep 2008 20:01:47 +0000

Na przykład takie, że nasz potencjał obronny wobec Moskwy nie może być niższy niż jest teraz.
I jestem za wszystkim, co może go poprawić.

Ależ ja też jestem.

Problem w tym, że nie jestem przekonany, że tarcza go poprawia.

Jak mnie ktoś przekona, że jednak poprawia to się być może zgodzimy. Póki co, pozostajemy przy swoim, no bo przecież nie chodzi o to aby się we wszystkim zgadzać.
(A tak poza protokołem to dużo u mnie zwyczajnej przekory, która może i nie pomoże ale też nie powinna nikomu i niczemu zaszkodzić.)

również pozdrawiam serdecznie

Widzi Pan Panie Arturze,

niejakin — Wed, 10 Sep 2008 19:37:23 +0000

zaczyna Pan od słowa “podobno”. A następnie wyciąga z niego wnioski. Dość daleko idące.

Ja wyciągam inne. Choćby dlatego, że kilka równie spektakularnych prób skończyło się fiaskiem.

Wyciągam też inne wnioski z ogólnej oceny naszej kondycji obronnej.

Na przykład takie, że nasz potencjał obronny wobec Moskwy nie może być niższy niż jest teraz.

I jestem za wszystkim, co może go poprawić. Głownie dlatego, że nie widzę innych zagrożeń. Militarnych, żeby była jasność.

Obawiam się, że się w tych kwestiach nie zgodzimy.

Pozdrawiam serdecznie

Szanowny niejaki Panie N

adw.kmieciak — Wed, 10 Sep 2008 18:55:06 +0000

Ale wie Pan, kilka lat temu byłem w Kalifornii i na własne oczy widziałem (podobnie jaki miliony ludzi, które wyległy, aby oglądać) jak wirtualny pocisk trafia w równie zapewne wirtualny cel. Humbug? Nie mam danych, żeby tak to oceniać.

Podobno właśnie humburg. “Prezentacja multimedialna” wojskowych, którzy zdesperowani mają właśnie chwytać się takich sposobów aby przekonać do swoich pomysłów. Mieli posuwać się nawet do tego, że w obu rakietach – tej naprowadzanej i tej robiącej za cel umieszczali nadajniki aby mogły na siebie trafić.

Nie znam się podobnie jak i Pan na nowoczesnej systemach broni (jak zresztą na nienowoczesnych też) i zdaje się w tej mierze na zastrzeżenia ludzi znających się na rzeczy. Jak ten profesor z MIT, który cytowany w przedostatniej “Polityce” nie pozostawia na projekcie tarczy suchej nitki. Wbrew temu co Pan pisze to zwolennicy instalacji tarczy w Polsce nie odrobili swojego zadania domowego i nie potrafią poza tradycyjnym arsenałem banałów o wojnie z terroryzmem uzasadnić zasadności obecności systemu w Polsce.

A jest to system, którego przeznaczeniem jest z założenia obrona terytorium USA i tych miejsc na naszej planecie, które z sobie wiadomych powodów Amerykanie chcą bronić. Ja tylko chcę wiedzieć czy jest wśród nich i nasz kraj. Widzi Pan, bo mimo tego, że sprawą interesuje się od pewnego czasu, to do chwili obecnej nie znalazłem niczego takiego, co mogłoby mnie przekonać, że tarcza w jakikolwiek sposób chroni Polskę.

Wręcz przeciwnie – doskonale pamiętam wywiad D. Tuska, podczas zeszłorocznej kampanii wyborczej, w którym wytykał on Jarosławowi Kaczyńskiemu ignorancję w tej właśnie kwestii, że Kaczyński nie zna założeń tarczy skoro myśli o niej jako o systemie obronnym terytorium Polski. Na własne uszy słyszałem. A teraz okazuje się, że jednak broni.

Chociaż... tak prawdę mówiąc Tusk i teraz nie próbuje przekonywać, że tarcza ma nas przed czymkolwiek obronić tylko, że wynegocjonowana w ostatecznym kształcie umowa przewiduje instalacje obok tarczy także i systemów rakietowych mających chronić miejsce jej lokalizacji, czyli baterie rakiet “Patriot”.

Poza tym teraz ja pozwolę sobie zwrócić Panu uwagę na to, że nigdzie w moich komentarzach nie znajdzie Pan nic co mogłoby świadczyć o tym, że miałbym liczyć na dobrą wolę Moskwy. W tym miejscu to raczej Pan widzi w moich tekstach coś więcej niż one w rzeczywistości zawierają.

Otóż, nie liczę na dobrą wolę Moskwy, której nie ufam ani za grosz. Więcej, wierze gorąco w jej złą wolę

i dlatego, jeśli ona sama twierdzi, że skutkiem instalacji tarczy będzie rozmieszczenie w obwodzie kaliningradzkim rakiet średniego i (lub) krótkiego zasięgu to wierze w te zapewnienia bez zastrzeżeń. Wierze na słowo.

W ten sposób zresztą odpowiadam na pierwsze pańskie pytanie. Instalacja tarczy spotka się z militarną odpowiedzią Moskwy, a ta z pewnością stanowi dla nas zagrożenie czyli osłabia nasz potencjał obronny.

Co do pytania drugiego to trudno mi coś pewnego przewidywać może poza tym, Rosjanie spełnią swoją powyższą groźbę wcześniej, zanim Amerykanie odstąpią od swojego projektu.

Już kończąc – nie chodzi mi o samopoczucie Moskwy czy też obawy przed jej groźbami i rewanżami – chodzi o to czy instalacja tarczy jest ich warta. Czy to wszystko NAM się opłaca. Bo do tej chwili nie jestem przekonany. Może Pan Igła, który zna się na militariach mnie przekona, bo to nie jest tak, że nie można w mnie w tej kwestii przekonać.

Co do roku 1612 to od tego czasu wiele układów złamano, wiele sojuszy nie dotrzymano – jak ten z września 1939 r. Boje się, że nasi politycy nie odrobili lekcji z historii i tak jak we wrześniu tak i teraz obstawiają jedną jedyną opcję. Tym razem opcję amerykańską.

Panie Igło,

niejakin — Wed, 10 Sep 2008 17:10:34 +0000

jakby tu rzec?

Taki Bolko rzadko się trafia.

Szkoda.

Pozdrawiam