TXT - Komentarze do notki "Historia"

No to poległeś Stary

tzs — Thu, 18 Sep 2008 21:05:00 +0000

Nieładnie tak inteligentnym ludziom wpierać czystą propagandę. Koleżance RRK to ujdzie, bo ona się zupełnie nie certoli i jedzie po bandzie, i chyba nikt tu nie traktuje jej poważnie, ale Ty mnie po raz kolejny poważnie rozczarowujesz, bo gadasz tu z tubylcami, jakbyś ich miał za marnych idiotów. To Ci nie ujdzie na sucho, no sorry. Plama jak cholera.

pzdr

Talib

igla — Thu, 18 Sep 2008 19:27:00 +0000

za pacholika?
Albo odwrotnie.
Ja do niczego nie przechodzę.

Ja tylko po raz kolejny się ciebie pytam?

Kto rządzi w Polsce?
A kto plecie androny.

O ile zgadzam się z tobą, że ja również nie wpuściłbym większości Pisiaków do studia, bo prezentują się za idiotów, to ty nadal nie dostrzegłeś, że od roku PO (nie)rządzi Polską.

A sprawa tego, dętego komitetu jest tylko kolejnym przyczynkiem do twojej zaćmy.
Co do warstwy prawnej sporu, to polegam na opinii Yayca, chociaż on tez prawnikiem nie jest.
Jak twierdzi.

Yayco

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 19:20:04 +0000

Nawołuję do zdrowego rozsądku. I wykazuję kalizm.

Igła

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 19:18:38 +0000

Niestety, przyparty do muru przechodzisz do obelg.

Albo spisek albo wyzwiska.

Znaczy

igla — Thu, 18 Sep 2008 19:13:47 +0000

Stary.
Prawo tak samo jak i racja jest zawsze po słusznej stronie.
Tych co się sami szlachtą mianowali.
Ja ciebie mianuję pacholikiem.

Panie Stary,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 19:13:02 +0000

uprawia Pan propagandę i nawołuje do łamania prawa.

To przykre.

Na dodatek zna Pan przyszłość i wie Pan co będzie.

To zabawne.

A czy może wie Pan także, kto i w jakim trybie powołuje członków Komitetu?

Ale proszę mi już nie odpowiadać.

Pozdrawiam

Yayco

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 19:10:42 +0000

Odpowiadając tak na oczywiste truizmy powiadam, że zasada Bocheńskiego została tu złamana. Ślepo przestrzegając prawa wpakowano się w maliny. Nie tak, jak ten nieszczęsny carski naczalnik ale tak, że wizerunek władzy znowu ucierpiał.

Moim zdaniem, ponieważ nie robili tego prawni ortodoksi, istnieje podtekst. Kogoś trzeba uhonorować. Dwadzieścia trzy miejsca dla posłusznych, to jest to.

Igła

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 19:09:07 +0000

Oczywiście. Bo przecież człowiek się tylko z rąk i dupy składa. Głowy nie. To po co komu intelektualiści. Pleśnią tylko zalatują. Mimo, że zasad higieny bardziej zdawałoby się od innych przestrzegają.

Talibowie w Afganistanie dokładnie tak samo myśleli.

Panie Stary,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 18:52:21 +0000

unika Pan odpowiedzi. Zatem ja uproszczę pytania, żeby było łatwiej.

Proszę, aby był Pan łaskaw na każde z pytań odpowiedzieć jednym zdaniem. Niekoniecznie złożonym.

Pytania:
1. Czy obywatele RP mają obowiązek przestrzegania prawa?
2. Czy członkowie Komitetu są obywatelami polskimi?
3. Czy prezydent RP jest obywatelem polskim?
4. Kto złamał prawo?
5. Kto postąpił zgodnie z prawem?

Dla ułatwienia dodam, że nie jestem fanem artykułu 83 Konstytucji RP. Pisałem o tym kiedyś aż nadto obszernie. Ale on jest. W Konstytucji. A tej Konstytucji nie napisał ani Lech Kaczyński, ani nawet jego, jakże wszechstronnie utalentowany, brat.

Pozdrawiam, czekając na pięć krótkich zdań odpowiedzi

Ja p.Stary

igla — Thu, 18 Sep 2008 18:43:11 +0000

Jestem tylko prostym chłopakiem ze wsi, który tyle razy dal się zrobić w trąbę, że teraz ma już dosyć.
Co nie znaczy, że nie dziwię się innym, którzy nadal łapią się na plewy.

Ten wspomniany przez pana Kraków ( Komitet) jest tak spleśniały, że nawet krakusom śmierdzi stęchlizną.
No ale w Szczecinie nie czuć.
Wiatr od morza?

Igła

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 18:37:20 +0000

Zwyczajem populistów twierdzisz, że ktoś kto nie kopie rowów, nie robi nic.

Yayco

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 18:35:56 +0000

Rzecz jest moim zdaniem jasna. Trybunał Konstytucyjny uwalił część lustracyjnej ustawy. W wyniku tego ci, którzy złożyli przedtem oświadczenia musieli je złożyć ponownie lub wskazać miejsce, gdzie je złożyli. Zmienił sie bowiem wzór ośiwadczenia. Część członków komitetu uznała, że nie wskaże komitetu, że już ma ich oświadczenie, bo to przecież oczywiste. Wylecieli za to z komitetu i już.

Prezydent wiedział o krojącym sie konflikcie od wielu miesięcy. Miał inicjatywę ustawodawczą i mógł kompromitacji uniknąć wysyłając stosowną, oczywistą poprawkę do Sejmu. Nie zrobił tego, w rezultacie dwadzieścia procent komitetu zostało z niego wyrzuconych.

Jednocześnie prezydent nie wykonuje nałożonego na niego wyroku sądowego. Czyli ortodoksem nie jest.

Zestawiając wszystko twierdzę, że rzecz ma znaczenie tylko symboliczne. Kraków przetrwał nawet tatarski najazd. Ale albo prezydent zamierza do komitetu nawpychać potrzebnych mu koalicjantów na przykład z SLD albo postanowił pokazać, że jest górą i mu się udało. Z fatalnym skutkiem dla wizerunku.

Ma Pan rację , oczywiście, Panie Igło,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 18:31:29 +0000

ale mnie bardziej drażni przekonanie, że prawo nie obowiązuje wszystkich, albo że jak nam się nie podoba, to zamiast dążyć do jego zmiany (odnoszę wrażenie, ze PiS już nie rządzi, od jakiegoś czasu zdaje się, że nawet) się je olewa.

Zastanowiłem się chwilkę (niechętnie i nieumiejętnie, ale jednak) i wyszło mi, że jakby mieszkaniec Pałacu Namiestnikowskiego stosownego papieru nie podpisał, to zaraz by mu ktoś to wytknął jako istotne naruszenie prawa.

Ba, ja sam bym to zrobił, bo czyham na jego potknięcia jak sęp, proszę Pana…

Pozdrowienia

W tej konkretnej kwestii

igla — Thu, 18 Sep 2008 18:22:47 +0000

ma pan rację.
Natomiast mnie chodzi o to, o co wiadomo.

Siadło se towarzycho jak senatory i karzą se miody donosić.
I niech żaden prostak nie warzy im się tego odbierać.
Bo chama sponiewieramy.

Przykre tylko, że rozsądni w innych sprawach ludzie dają się szczuć przez cwaniaków i robią za klakierów.
Albo kelnerów.

Panie Igło,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 18:16:57 +0000

to akurat nie ma najmniejszego znaczenia w trej sprawie.

Ci państwo nie dopełnili ciążącego na nich obowiązku prawnego i stracili mandat.

Jakby moje Dziecko nie przyniosło w stosownym czasie świadectwa ukończenia gimnazjum, to by jej do liceum nie przyjęli. Proste i zrozumiale. Nikt by szat nie rozdzierał.

I nie ma znaczenia, że Dziecko zdolne, a tamci państwo w pocie czoła odgruzowywują Smoczą Jamę.

Nie zrobili tego, co mieli obowiązek zrobić i już.

Pozdrawiam

Czy ktoś

igla — Thu, 18 Sep 2008 18:09:00 +0000

zadał pytanie a potem odpowiedział?
Takie.
Co, np pani Hennelowa ( i inni ) zrobiła konkretnego dla odnowy zabytków Krakowa?
Oprócz zasiadania.
W ramach tego komitetu.

Stary strzelasz na wiwat.
Tak jak i ten cały dęty komitet.
On nic nie robi, tylko kosztuje.

Kolejny fikcyjny klubik dla salonowców i przez salonowców, dla własnego uszlachcania się.

Panie Stary,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 17:57:12 +0000

czy Pan uważa, że prawa można nie przestrzegać ze względu na to, kto złożył autograf pod ustawą?

Jak rozumiem, od tego kto podpisuje zależała by wtedy moc wiążąca prawa.

A może uważa Pan, że niektórym obywatelom RP przysługuje specjalny immunitet – mianowicie mogą oni olewać przepisy obowiązującego prawa.

Jeśli tak, to chciałbym poznać kryterium, bo rzecz sama wydaje mi się atrakcyjna (głównie na gruncie przepisów o dopuszczalnej prędkości, ale jednak). Czy powinienem się gdzieś zapisać, czy może gdzieś napisać?

Chciałbym poznać Pańską opinię w tym względzie, choćby po to, żeby moc nadal naśmiewać się z pana Igły, że głosował na PiS.

Pozdrawiam

Igła

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 17:48:50 +0000

W każdym strzelaniu miałem mistrzostwo. Tutaj też nie spudłowałem.

A spust lepiej nacisnąć. Łagodnie. Wymaga to silnych nerwów.

Yayco

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 17:47:34 +0000

Za ustawą głosował nie tylko PiS. Ale w senacie on ją zaostrzył. I prezydent ją podpisał a potem znowelizował. W sumie, wyszło jak wyszło.

Sergiusz

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 17:46:18 +0000

Automat. Zgoda.

Tylko, kto tu na automat wyszedł?
Kto miał inicjatywę ustawodawczą?
Kto ma dbać o to aby prawo nie było kretyńskie?
Kto wreszcie nie wypełnia prawa, kiedy uważa je za szkodliwe?

Grześ

Sylnorma — Thu, 18 Sep 2008 17:43:11 +0000

Niestety.

Panie Igło,

tecumseh — Thu, 18 Sep 2008 17:42:12 +0000

jakie poetyckie porównania:)
I to ,,net pociski niesie”.
Niezłe.
:)

pzdr

Zanim się pociagnie za spust

igla — Thu, 18 Sep 2008 17:37:19 +0000

Panie Stary.
Trza cel odnaleźć.
Jako stary dowódca baterii strzelasz nawet nie ogniem zaporowym ale na oślep.

A net pociski niesie.

tego co mi wiadomo,

yayco — Thu, 18 Sep 2008 17:15:06 +0000

za ustawą, nakładającą taki obowiązek głosował nie tylko PiS. Warto o tym czasem pamiętać.

Obowiązki prawne, to nie to samo co zalecenia etyczne. O tym tez warto pamiętać.

Pozdrawiam

Panie Stary,

sergiusz — Thu, 18 Sep 2008 17:11:00 +0000

polecam w takim razie: http://tekstowisko.com/leski/56335.html