TXT - Komentarze do notki "Legalizm na sterydach"

Ale, ale...

maddog — Fri, 19 Sep 2008 22:23:04 +0000

Zadaj sobie pytanie, kto może zmieniać Konstytucję?
Bo wiesz, wchodzimy na zupełnie inny poziom.

_{Human Bazooka}

@Mad Dog

Plenczow — Fri, 19 Sep 2008 18:29:48 +0000

K jest chyba (sądząc po działaniach) od pilnowania by interesy jednych były zabezpieczone a innych nie. Wreszcie, jak można oceniać zgodność ustawy z konstytucją, która jest niedokładna a czasem sprzeczna sama ze sobą. Prawdziwy specjalista odmawia pracy przy czymś co jest niebezpieczne, kompletnie nie działa prawdłowo i może tyko kogoś zranic, o jest nie do naprawienia. Gdyby w TK siedzieli ludzie poważni, to stwierdziliby, że potrzebujemy nowej ustawy zasadniczej. W obecnym jej kształcie prawie wszystko może być deliktem konstytucyjnym.

No tak, ale

maddog — Fri, 19 Sep 2008 17:44:17 +0000

mówiąc o Konstytucji, że nie jest udanym tworem, wchodzimy w zupełnie inny obszar, prawda?

A TK jest od… No?

_{Human Bazooka}

@Mad Dog

Plenczow — Fri, 19 Sep 2008 16:30:08 +0000

Primo – konstytucja RP nie jest szczególnie udanym tworem. Raczej kulawym, pełnym mglistyh sformuowań i niedookreśleń tworem. Dwa, wybacz, ale i tak ta konstytucja jest w Polsce traktowana jak dziwka i to wyjątkowo tania.

Tyle, ze mogą ją traktować tylko Ci, co to ich TK lubi.

W ogóle, dla mnie to jest kupa śmiechu.

@grześ

Można rozciagnąć prawo na dziennikary z obcego kraju bo nasza kulawa konstytucja mówi, że “wszyscy mają obowiązek przestrzegać konstytucji”. Wszyscy to wszyscy, babcia też.

A na serio, sporo to mówi o jakości polskiej Ustawy Zasadniczej.

NO dlaczego?

tecumseh — Fri, 19 Sep 2008 15:36:21 +0000

Jeżeli np. w amerykańskiej i izraelskiej gazecie ktoś napisze coś kłamliwergo o Polakach, to co będą go za to ścigać i sądzić?
Wątpię.
Przeciez powaznych przestępców trudno czasem sprowadzić do kraju.

Ad 2. Abstrahując od Grossa oceny, a co dotychczas mu groziło?
Mi się wydaje , że odpowiedzią na Grossa ksiązki powinny byc bardziej rzetelne prace polskich naukowców a nie pieprzenie o tym, że Gross jest be i trza go ukarać.
No sorry, ale to dziecinne jest.

ad 3- e tam, cieszę, to za dużo powiedziane, wyrażam opinię tylko swoją.

pzdr

@grześ

Banan — Fri, 19 Sep 2008 15:09:41 +0000

“Przeciueż ten przepis o nie posądzaniu narodu polskiego o komunizm czy naizm jest nieskuteczny w ogóle.” – dlaczego?

“A i podejrzewam, ze tak jak ustawa o ochhronie uczuć religijnych służy różnym pieniaczom i fanatykom, to z tym by było podobnie.” – a ja podejrzewam, że na padalców typu Grossa nie będzie już teraz żadnego bata i głównie o to chodziło.

“Dla mnie przepis zbędny i dobrze że uchylony.” – cieszę się, że się cieszysz.

pozdro spode łba

Bananie,

tecumseh — Fri, 19 Sep 2008 14:48:08 +0000

ciekawi mnie jak polskie prawo mogło by być rozciągane na tych dziennikarzy gazet np. amerykańskich, co piszą o ,,polskich obozach zagłady”?
Przeciueż ten przepis o nie posądzaniu narodu polskiego o komunizm czy naizm jest nieskuteczny w ogóle.
I raczej obowiązywałby tylko na terenie POlski.
A i podejrzewam, ze tak jak ustawa o ochhronie uczuć religijnych służy różnym pieniaczom i fanatykom, to z tym by było podobnie.

No, bo co pisanie o Jedwabnem, zbrodniach komunistycznych , polskich komunistach, szmalcownikach, kolaborantach z nazistowskimi Niemcami byłoby łamaniem tego?
Pewnie nie, ale wielu by tak sugerowało.
Dla mnie przepis zbędny i dobrze że uchylony.

pzdr

@Mad Dog

Banan — Fri, 19 Sep 2008 12:30:02 +0000

Mad, proszę Cię: i w sprawie klik prawniczych też o to chodziło?

Nie, Banan

maddog — Fri, 19 Sep 2008 12:24:00 +0000

TK działa nieustająco na rzecz tego, by Konstytucji nie traktować jak taniej dziwki.

Tylko tyle i aż tyle.

_{Human Bazooka}