TXT - Komentarze do notki "Wołanie o kłopoty"

Docencie

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 11:36:06 +0000

Akurat tutaj jest to o tyle mniej obojętne w wypadku euro, ze maleją koszta finansowe przy jego zastosowaniu. Nie mówiąc już o bezpieczeństwie.

Co do urzędasów, pełna zgoda. Urzedas to kategoria ponadpaństwowa i zawsze pejoratywna.

dla mnie to

docentstopczyk — Wed, 01 Oct 2008 11:09:55 +0000

jeden pies czy mnie będzie uciskał urzędas z Warszawy czy z Brukseli.
czy będę płacił w euro czy z złotówkach. byleby ekwiwalent w bułkach (krzesłach) był znośny …

“So if I can shoot rabbits,
Than I can shoot fascists.”

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 10:46:42 +0000

To się cieszę, że Cię nie boli. Bujałem, że o to chodzi.

Stary

AnnaP — Wed, 01 Oct 2008 10:42:19 +0000

Nie lepiej zmienić “postsowiecką kulturę ekonomiczną”? Swoją droga bardziej kulturalnie nie można tego było określic.

Mnie Pis

igla — Wed, 01 Oct 2008 10:41:36 +0000

nie boli.
Albo inaczej, boli mnie polskie partyjniactwo, które sprowadziło politykę i sprawy kraju do poziomu magla.
A jestem wyczulony na wypisywanie propagandowych głupot.

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 10:39:25 +0000

Wiem o czym piszę i tym się zasadniczo różnimy.

Natomiast PiSowi dokopuje życie. Nie ja. Ja to tylko pokazuję. I to Cię boli. I o to mi chodzi.

AnnaP

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 10:37:32 +0000

Tylko jak my popełnimy błąd, to zatoniemy na dobrych kilka lat. Euro wyjdzie po roku. Przykład: wielki kryzys z lat trzydziestych. My wtedy nawet b łędu nie popełniliśmy a wpadliśmy jak zawsze mali i na uboczu.

A przy naszej postsowieckiej kulturze ekonomicznej prawdopodobieństwo niepopełnienia błędu jest znikome.

Ano niech czytają.

igla — Wed, 01 Oct 2008 10:34:00 +0000

Tymczasem złotówka jest tylko miernikiem wartości.

Złotówkę wymyślono za Piłsudskiego. Tego endekom niemiłego dzierżymordy. Teraz za nią optują, bo tak na szkodę naszej gospodarki im odpowiada. Przedtem wywrzaskiwali, że się ostatecznie pozbywamy ukochanej, polskiej odwiecznie marki. – z jakiego stronnictwa był Grabski?

Waluta, to narzędzie. Rezygnacja ze śrubokręta na rzecz lepszego nie jest ograniczeniem suwerenności tylko jej wzmocnieniem. Wraz z wzmocnieniem ekonomicznej siły.

Dopóki było złoto walutą nie było problemu państwowej przynależności. Zwykła waga rzecz przesądzała. – Słyszałeś stary o próbach złota w złotych monetach?

Powiem wprost. Niezależnie o czym piszesz teza (twoja) jest jedna. Dokopać Pisowi, nawet wtedy kiedy nie wiesz o czym piszesz.

Igła,

tecumseh — Wed, 01 Oct 2008 10:28:43 +0000

“Teraz napisał, że złotówkę wymyślili endecy żeby zrobić na złość Piłsudskiemu”

tego Stary nie napisał bynajmniej.
Napisał tak:
“Złotówkę wymyślono za Piłsudskiego. Tego endekom niemiłego dzierżymordy. Teraz za nią optują, bo tak na szkodę naszej gospodarki im odpowiada. Przedtem wywrzaskiwali, że się ostatecznie pozbywamy ukochanej, polskiej odwiecznie marki”

Więc dokładniej czytaj
:)

pzdr

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 10:23:41 +0000

Czytać trzeba ze zrozumieniem. A to, co napisałem, każdy może przeczytać. I ocenić kto tu bredzi.

grześ

AnnaP — Wed, 01 Oct 2008 10:15:05 +0000

tu nie trzeba być ekonomistą czy finansistą, by podjąć decyzję
wystarczy sobie wyobrazić, że takie euro dotyka sytuacja obecna z dolarem
chyba lepiej, żeby nam się czkało po własnych błędach, a nie po cudzych

Panie Grzesiu

igla — Wed, 01 Oct 2008 10:12:23 +0000

Kiedy ja jestem za euro.
Tylko jestem przeciwny pisaniu o tym na modłę Starego, który opowiada banialuki.

Najpierw napisał, że pieniądz ma jedną funkcję, potem się wyparł.
Potem napisał, że rezygnacja z własnej waluty oznacza wzmocnienie suwerenności. Kłamstwo, jest właśnie odwrotnie.
Teraz napisał, że złotówkę wymyślili endecy żeby zrobić na złość Piłsudskiemu. Bzdura, to była reforma walutowa po wielkiej inflacji. Nawet hiper.
Teraz coś pisze o złocie nie rozróżniając minerału od złotej waluty.
To jest proszę Grzesia pisanie politpoprawnych bzdur.

Panie Igło,

tecumseh — Wed, 01 Oct 2008 10:05:25 +0000

takie pytanie, czy jesli wprowadzenie euro będzie korzystne dla nas gospodarczo (nie mam pojęcia czy będzie) i znacznie ułatwi choćby podróżowanie (no bo se można prawie całą Europe przejechać, wszędzie płacą tymi samymi pieniędzmi) to czy ktoś, kto myśli o dobru Polski powinien być raczej za czy raczej przeciw?

Ja np. uważam, że głosowanie w referendum z członkostwem w UE było czynem patriotycznym.
Niezaleznie z jakich pobudek wynikało.

pzdr

Stary

igla — Wed, 01 Oct 2008 09:54:37 +0000

Czy mówisz o złocie, czy o złotej walucie bitej przez wiele państw.

Generalnie ja wiem o czym mówisz.
O niczym.
Więc to ty się wstydź.

Hm,

tecumseh — Wed, 01 Oct 2008 09:49:44 +0000

nie porównywałbym waluty do armii, nie mówiąc już o języku.
Przecież nazwa euro w zalezności od języka nawet inaczej wymawiana jest, choć starano się międzynarodową maksymalnie wymyślić.
Al;e Niemcy powiedzą “ ojro” (choć i wymowa euro się zdarza), My powiemy euro, Anglicy (którzy jeszcze nie mają) “juro?” itd

A język czy armia tak decydują o suwerenności, ale też nie są koniecznym składnikiem narodu, Szwajcarzy mówią językami czterema.
Ale tworzą jednak jedno państwo i jeden naród.

pzdr

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 09:49:13 +0000

Wstydź się. Znaj proporcjum. Dopóki było złoto walutą nie było problemu państwowej przynależności. Zwykła waga rzecz przesądzała.

Własny rząd

igla — Wed, 01 Oct 2008 09:18:00 +0000

Proszę pana, armia, proszę pana, a nawet język to też narzędzia.
Jak pan sądzisz jak np zrezygnujemy z własnej armii a w tej nowej która powstanie będziemy używali obcego języka, to nam suwerenności ubędzie, czy przeciwpołożnie?

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 09:04:59 +0000

Waluta, to narzędzie. Rezygnacja ze śrubokręta na rzecz lepszego nie jest ograniczeniem suwerenności tylko jej wzmocnieniem. Wraz z wzmocnieniem ekonomicznej siły.

Acha, to już i ja wiem

igla — Wed, 01 Oct 2008 08:41:21 +0000

To teraz kolejne pytanie.
Uważasz więc, że rezygnacja z własnej waluty nie jest zrzeczeniem się z części suwerenności?

Igła

Sylnorma — Wed, 01 Oct 2008 08:21:07 +0000

Nie twierdzę, że jest jedna. Wkładasz mi to w usta.

Każda z nich jest wtedy właściwie spełniana, kiedy pieniądz ma stałą i niezależną od niczyich interesów wartość. Chodzi o miernik wartości, tezuaryzację, środek wymiany i mozność porównania.

W ogóle zawsze mnie zachwyca umiejętność lepszej ode mnie wiedzy o tym, co mówię i myślę. Chciałbym ja posiąść.

Panie Stary

igla — Wed, 01 Oct 2008 07:21:58 +0000

Proszę mi wymienić funkcje pieniądza.
Podpowiadam, że jest ich cztery.
Pan twierdzisz, że jedna.

Nobel?