TXT - Komentarze do notki "O co chodzi w procesie generała Jaruzelskiego?"

Yassa,

tecumseh — Fri, 03 Oct 2008 17:23:58 +0000

cieszę się że się cieszysz:)

pzdr

Grzesiu,

scroll — Fri, 03 Oct 2008 17:19:31 +0000

nie ma za co, cała moja dosrywkowa przyjemność po mojej stronie:)

Pozdrawki

>Azrael

docentstopczyk — Fri, 03 Oct 2008 16:54:31 +0000

oczywiście to prawda. nie chodzi mi o zestawianie tych dwóch panów i ocena, który był większym sukinsynem, bo wiadomo że Pinochet ma większe osiągnięcia … no ale ocalił Chile od komuny przecież:)

chodzi mi o to że WRON wedle oczywistej wiedzy prawniczej był nielegalny i za to należy sądzić Jaruzela. za górników także ale to już inna para kaloszy…

“Beautiful fucking tits man!”

Docent Stopczyk

AzraelKK — Fri, 03 Oct 2008 16:35:52 +0000

... ale Pinochet to był przecież “nasz sukinsyn”, więc o 3000 ofiar nie ma co mówić, o lotach nad oceanem, gdzie wyrzucano ludzi, też, nie mówiąc o tym, że był handlarzem narkotyków…

Jaruzelski powinien zostać osądzony

docentstopczyk — Fri, 03 Oct 2008 14:28:56 +0000

nie ma wątpliwości. wyrok ma znaczenie drugorzędne, czysto symboliczne. podobnie było w przypadku jego kolegi z prawej strony, pana Pinocheta.

“Beautiful fucking tits man!”

Yassa,

tecumseh — Fri, 03 Oct 2008 11:35:53 +0000

dziękuję za oświecenie ciemnoty takiej jak ja m.in.
Przyprawione jak zwykle nudnawymi już i wiecznie w ten sam sposób ironicznymi dosrywkami, z których nic nie wynika.

pzdr

Azraelu

hgrisza — Fri, 03 Oct 2008 07:57:39 +0000

Jeśli interesuje Cię o co jest oskarżony Jaruzelski, przeczytaj sobie post Leszka. Powieszony tutaj na TXT. W przeciwieństwie do Twojego wpisu, nie jest agitką polityczną tylko rzetelna i pozbawioną emocji pracą.

I jeszcze jedna uwaga – Jaruzelski nie został wybrany na Prezydenta – to był jego warunek prowadzenia rozmów z opozycją – miał zostać mianowany Prezydentem. I zgodnie z tym przymusem mianowany został. Jeśli dla Ciebie takie mianowanie to wybór w wolnych wyborach, to gratulacje.
Pierwszym Prezydentem Rzeczpospolitej wybranym w wolnych wyborach był Lech Wałęsa. Wbij to sobie do głowy.

Grzesiu,

scroll — Fri, 03 Oct 2008 00:04:56 +0000

„uznanie armii (nawet jak to Wojsko Polskie) za związek przestępczy to jakaś paranoja, rozumiem, gdybym ja pacyfista miał takie zdanie, ale prawnicy IPN?”:)
Zdaniem prawników IPNu? Wojsko Polskie związkiem przestępczym?

Takim mętlikiem kończy się branie poważnie takiego tekstu:) Nota bene zmultiplikowanego w 5 lub 6 miejscach netu.

Ci mniej kumaci wiedzą, że chodzi o WRON- nieumocowany prawnie organ, o charakterze typowej junty wojskowej, administrowanie przezeń państwem i wprowadzenie stanu wojennego z pogwałceniem konstytucji.
To tyle, jeśli chodzi o legalizm, oczko w głowie naszego błyskotliwego nowego konfederata. Pozdrawiam i witam!

Ale cóż mi tam… spierajcie się Panowie ostro:)
Nie ma to jak spór oparty o pogłębioną wiedzę:)

Jest nadzieja, że przy takim rozumieniu istoty sprawy dojdziecie w końcu do jakiegoś porozumienia, z korzyścią dla nas wszystkich, mniej zorientowanych:
najpewniej, że prawnicy IPN to paranoicy:)

Pozdrawiam serdecznie

@grześ

AzraelKK — Thu, 02 Oct 2008 22:19:01 +0000

Zauważ, że wyraźnie uwypukliłem w tekście słowa o procesie politycznym. Nie ma możliowości oskarżenia Jaruzelskiego o sprawy polityczne – usiłuje się zrobić z tego sprawę kryminalną. Idąc dalej – można w ten sposób potraktować cały PRL, jako jeden zespół przestępczy.

Sprawcy PRZESTĘPSTW w stanie wojennym są powoli, ale jednak karani. Natomiast usiłowanie udowodnienia samego aktu ogłoszenia SW jako przestępstwa w tym procesie – nie trzyma się kupy.

Ty stoisz na stanowiskiu, a’ priori, że SW był zbrodnią – i nawet wyrok uniewinniający nie zmieni Twojego poglądu. Piszę o tym na końcu – zostaniesz przy swojej prawdzie.

@grześ

Banan — Thu, 02 Oct 2008 22:03:49 +0000

Ukarany nie zostanie nikt, bo – wbrew obawom Azraela – “umowa” ma się dobrze. Będą igrzyska dla ludu “patrzcie, sądzimy komuchów” – a potem rozłoży się ręce mówią, że niezawisły sąd uniewinnił. I taki jest cel tej całej pokazuchy.

A porównanie IPN do metod Andrieja Wyszyńskiego to intelektualna taniocha. Sądziłem, że autora stać na więcej.

Azraelu,

tecumseh — Thu, 02 Oct 2008 21:41:07 +0000

uznanie armii (nawet jak to Wojsko Polskie) za związek przestępczy to jakaś paranoja, rozumiem, gdybbym ja pacyfista miał takie zdanie, ale prawnicy IPN?
Dziwne.

Ale dalej piszesz:
“Tylko, że akt sprawiedliwości już się dawno dokonał. I został zaakceptowany i podpisany przez “Solidarność” i samego generała w roku 1989.”

Nie dokonał się, w jaki sposób?
jak ukarano bezpośrednich i pośrednich sprawców zbrodni Stanu Wojennego?
Jak wygląda np. sytuacja ekonomiczna byłych sb-0-ków czy wysoko postawionych pzpr-owców a jak robotników z “Solidarności”?

Dalej popadasz w przesadę i absurd:

“Proces generała Wojciecha Jaruzelskiego narusza umowę społeczną, jak została zawarta. Naraża w ten sposób majestat państwa i jego instytucji i zasady demokracji. Równie mocno, jak wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku.”

Jaka umowa społeczna?
Czy sądzenie przestępstw i zbordni (bo w stanie wojennym je popełniano) jest złamaniem umowy?
No a prównanie procesu do stanu wojennego to już nonsens.
nawet jesli akt oskarżenia nie jest trafnie i maksymalnie dobrze sformułowany\, to symbolicznie chociaż powinni zostac ukarani ci, co odpowiadają za zbrodnie Stanu Wojennego.

pzdr