TXT - Komentarze do notki ""Abel" odpowiada Chwinowi"

Panie Leszku,

scroll — Sun, 05 Oct 2008 21:38:06 +0000

toś mnie pan trafił.
Toż to płytka i mętna agitka, jakich internet pełen.
Doraźna jak aktualny jest proces Jaruzelskiego. Tragicznie niespójna logicznie. Ta Norymberga mająca być za czy przeciw tezie?
Szczerze mówiąc czytając ten tekst, byłem trochę zaskoczony.
Chwin robi z siebie Kubę Prostaczka? Pod nazwiskiem, nie nickiem?
W jakim celu? Przecież był świadkiem, co prawda bardzo ostrożnym:), historii.
Jakie dylematy ma autor? Tezę formułuje jasno. I stara się ją uzasadnić. Fakt bardzo niewiarygodnie.
To może jest ta słabości:)

No chyba że jest to pastisz tekstów gazetowych. No wówczas to naprawdę czapki z głów. Coś dla prawdziwych koneserów:)

A to że jest humanistą i urokliwym mędrcem to prawda, ale o niczym nie świadcząca.
Poza tymi, oczywiście, którzy łakną prawd płynących z krynicy mądrości i ze świętymi obcowania:)

Co zaś tyczy konceptu intelektualnego, przez szacunek dla pana profesora-zmilczę:)

Pozdrawiam i życzę dobrej nocy

yassa

leszek.sopot — Sun, 05 Oct 2008 21:14:14 +0000

W sprawie Chwina nie zgadzam się. Tu nie gra role polityka lecz pewien koncept literacki. Profesor wyobraził sobie postać tragiczną, coś na kształt romantycznego bohatera z analiz Marii Janion i podszedł to tematu Jaruzelskiego jak do debaty na zajęciach z filologii polskiej nad powieścią. Wrzucił gorący kartofel pod dyskusję i rzekł – męczcie się. Z tym, że ten kartofel mu się albo spiekł, albo też rozciapkał. Wymyślił sobie, że zmyślił coś atrakcyjnego, efektownego, na przekór róznym sądom – jak na niezależnego profesora przystało – i posłał do “GW” by błysnąć nie tyle celnością uwag co konceptem intelektualnym.
Chwin jest humanistą, urokliwym mędrcem, który być może ma po prostu ochotę “wywnętrznić się” przy okazji analizy Jaruzelskiego. On wiele w tym tekście napisał o sobie – o swoich słabościach i dylematach. Przecież postawił przy okazji także pytanie – a czyż dylematów morlanych nie powinien mieć każdy obywatel, dlaczego za wszystko obarcza się jednostkę skoro każdy podobno ma wolną wolę. To jego – Chwina, prowokacja.

Panie Leszku,

scroll — Sun, 05 Oct 2008 21:02:29 +0000

te potrzeby literackie to raczej zapotrzebowanie polityczne.
Zadziwiające jak wielką siłą opiniotwórczą dysponują środowiska postkomunistyczne, zamazując, relatywizując i wypaczając historię. Prawie 20 lat po tym jak oficjalnie zeszły ze sceny.
Nawet boję się spytać jak do tego mogło dojść, by nie rozpętywać nowej wojny?
Bo zaraz ktoś bystry spyta; to co, Chwin jest według ciebie postkomunistą?
Nie, pewnie nie jest, ale z jakiś względów; uwikłany lub dokooptowany- nie wiem- realizuje jej interesy.

Pozdrawiam

yassa

leszek.sopot — Sun, 05 Oct 2008 17:46:55 +0000

Ostatnio dowiedziałem się, że tam gdzie stało ZOMO ja jestem:(
Jestem dlatego bo nie popieram pisu. Partyjne myślenie na pewno nie sprzyja obiektywizmowi. Tak samo jak zbytnie upraszczanie rzeczywistości na potrzeby literackiej kreacji.

Panie Leszku,

scroll — Sun, 05 Oct 2008 17:04:45 +0000

muszę sprostować.
Prof. Chwin nigdy nie pozwoliłby sobie na prostacki opis, w tylko czarno-białych barwach.
Jak na autorytet i intelektualistę przystało, swe rozważania snuje w pełnej palecie. Beznamiętnie i obiektywnie.

Na wstępie, oczywiście deklaruje, że całym sercem popiera Solidarność ...ale z drugiej strony…

No właśnie; z drugiej strony wynika, ze za stan wojenny winę ponoszą Polacy-katolicy.
Bo z nich składała się armia. Bez ich wsparcia Generał byłby nikim.

Są nawet dowody na tę tezę. Nie wprost. Ale zawsze…
Źródła nie odnotowują przypadku, by rodzice ZOMOwców, wyklęli swych synów. A to świadczy, że i oni akceptowali ich działalność.
O tym, że istnieją źródła stwierdzające przypadki przeciwne; zastrzelenie przez SBka córki i syna –solidarnościowców czy głośny konflikt Jerzego Urbana z córką- żoną podziemnego drukarza, nie wspomina. O wielu, wielu innych także.
A już Pan, jako Abel nie interesuje go zupełnie.
Obiektywizm wymaga maleńkiego retuszu!

Kończę, bo powoli zaczyna władać mną kpina.
A jak się ostatnio dowiaduję, kpina powoduje, że kręgi obiektywnych opuszcza beznamiętność.
A wtedy i w mordę można nieźle zarobić.:) ale o tym szaa:)

Pozdrawiam serdecznie

Ps.
A swoją drogą, ciekawie jest dowiedzieć się czasami: kto dziś stoi w miejscu ZOMO?:)

Co by tu dopisać?

igla — Sun, 05 Oct 2008 11:42:05 +0000

I jeszcze mądrego?
Nic.

Zawsze byli ludzie czynu i sam czyn a potem przychodzą komentatorzy, moralizatorzy i ci co wiedzą lepiej.

Niestety GW kojarzy się już tylko z tymi, którzy zawsze wiedzą lepiej.
Z pozycji wygodnego fotela i pełnego konta bankowego.

max

leszek.sopot — Sun, 05 Oct 2008 09:50:24 +0000

Niestety, ja bezpośrednio tej relacji nie odebrałem. Dziś ten, od którego dostałem nie pamięta kto to napisał. Chłopaków rozwieciono do areztów w Pruszczu i Starogardzoe Gd. To trochę powinno ułatwić, bo on był w Pruszczu. Ba, ale my z oczywistych względów nie zrobiliśmy spisu ludzi, któzy pojechali do stoczni a później byli aresztowani. Ja dysponuję tylko niepełnym spisem nazwisk tych, którzy zostali zatrzymani i dostali grzywnę. Na uczelnię władze występowały o ukaranie dyscyplinarne zatrzymanych. Nikogo nie ukarano, ale własnie te wnioski o ukaranie się zachowały.
Relacje z grudnia 1981 są umieszczone na naszej stronie www.pokolenie-nzs.pl od dawna. Niestety nikt nie podpowiedział kto jest autorem.
Pozdr.

Leszek

max — Sun, 05 Oct 2008 09:05:57 +0000

mam tylko jedno pytanie o tego studenta,

czy jest jakaś szansa odnaleźć kto to był?

wiem że nie jest to kluczowe i najwazniejsze ale może w IPN czy gdzie indziej jest rejestr osadzonych tego dnia w wiezieniu itp…

nawinie pytam bo nie wiem jak to się wtedy odbywało

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Przeczytałem,

tecumseh — Sun, 05 Oct 2008 08:56:28 +0000

wstrząsająca ta relacja.

pzdr

TXT - Komentarze do notki "&quot;Abel&quot; odpowiada Chwinowi"

Panie Leszku,

yassa

Panie Leszku,

yassa

Panie Leszku,

Co by tu dopisać?

max

Leszek

Przeczytałem,

TXT - Komentarze do notki ""Abel" odpowiada Chwinowi"