TXT - Komentarze do notki "Na mszę za Wolszczana"

Czy to były naprawdę, Panie Joteszu,

germania — Wed, 08 Oct 2008 15:10:17 +0000

tak strasznie dawne czasy? A mea culpa nie było, było natomiast coś w rodzaju ale o co chodzi właściwie? Przynajmniej w tym wywiadzie, który ja oglądałem.

Ale po co się drażnić, chodźmy lepiej posłuchać Astrud Gilberto, Panie Joteszu.

Ukłony

Kosmos...

chamopole — Wed, 08 Oct 2008 13:09:21 +0000

i donosiki to taka przepastnie nieporównywalna sprawa… Zwłaszcza, gdy się błądziło, grzeszyło, czy było zbrodniarzem w strasznie dawnych czasach. Fakt – nie było “mea culpa”...

Pozdrowienia i powodzenia

Ma Pan rację, Panie Joteszu,

germania — Wed, 08 Oct 2008 12:32:41 +0000

i rację miał też ten brzydki ( z naszego punktu widzenia) Bismarck prokurując ten swój słynny bo mot: noch ein Tausend Professoren und Vaterland ist verloren.

Mówiąc poważnie, jestem w stanie zrozumieć protest przeciwko barbarzyństwu i jestem w stanie zrozumieć protest przeciwko jakiejś religii jako jedynego miernika zachowań członków społeczeństwa. Nie jestem natomiast w stanie zrozumieć relatywizacji dokonań naukowych z dokonaniami w sferze moralno-etycznej. Coś mi to za bardzo przypomina amerykańskie stwierdzenie (pardon le mot) s…syn, ale nasz s…syn. Przy czym zacytowany s…syn zazwyczaj okazuje się zwykłym łajdakiem.

Nie sądzę jednak, byśmy mogli w tej prastarej kwestii wymyśleć coś nowatorskiego.

Pozdrawiam serdecznie

Panie Lorenzo, naukowcy są różniści...

chamopole — Wed, 08 Oct 2008 08:46:25 +0000

“Bo skoro zdarzaly sie apele naukowców protestujących wobec ~~barbarzyństwa dyktatorów~~ wizyty papieża na uniwersytecie, to…”

Panie Azraelu

germania — Wed, 08 Oct 2008 08:22:08 +0000

O tym, czy przeprosili, nie wiem. Za to wiem, że zostali skazani.

I by zakończyć ten wątek. Jest mi dokładnie obojętne, co odkryl p. Wolszczan, jako iź wedle mego stanu wiedzy, przyda się to ludzkości mniej więcej tak, jak umarlemu kadzidło. Przynajmniej w perspektywie najbliższych kilkuset lat.

Za to uczcziwość wobec ludzi jest cechą stałą i rzekłbym, mocno konkretną w wymiarze aktualnym. A to mnie już obchodzi, stanowiąc jedna z podstaw oceny drugiego człowieka.

Pozdrawiam

@Panie Lorenzo

AzraelKK — Tue, 07 Oct 2008 21:23:26 +0000

Jest w tym oczywiście dużo prawdy. Tylko, że te dwie sprawy, połączone ze sobą, są jednak dwiema stronami medalui. Dla sudentów i dla jego kolegów, co wykazały już wywiady – liczy się jego wiedza. Mnie zasmuca, że w Polsce tak mało się wie o jego osiągnięciach, a tak naprawdę to stworzył on nową gałąż astrfizyki.

Myślę, że konotacje do dyktatorów, to jednka ciut za daleko. Wielu robi błędy, jak choćby ci, którzy sprzedali plany bomby atomowej sowietom. I co?, przeprosili?

Niekoniecznie Panie Azraelu

germania — Tue, 07 Oct 2008 21:07:59 +0000

otóż proszę sobie wyobrazić, że gdzieś tam w świecie szerokim pozycja profesora, oprócz kwestii merytorycznych, zawiera również i ocenę pedagoczna na przyklad. A więc postawę nauczyciela wplywającą na studentów czy wspólpracowników. Przynajmniej ja tak to sobie wyobrażam.

Mam tez niejasne przeczucie, nie potwierdzone co prawda przykladami, że postawa etyczna naukowca ma pewien wplyw np. na zatrudnienie go w renomowanej uczelni czy instytucie. Bo skoro zdarzaly sie apele naukowców protestujących wobec barbarzyństwa dyktatorów, to… reszte proszę sobie dopowiedzieć samemu.

Ale ja jestem staromodny i moim obowiązkiem jest siedziec na kanapie i zrzędzić:-)

Lorenzo, grześ

AzraelKK — Tue, 07 Oct 2008 20:37:53 +0000

No o co z tego, że Max Planck Gesellschjaft nie chce go? Czy to coś zmienia, jeżeli chodzi o Polskę? Czy w związku z tym jest to jakiś argument, że nawet wredni szwabi go nie chcą? Jak to się ma do tradycyjnej, polskiej zawiści i do tego, że Nobel ma być za osiągnięcia naukowe?
Panowie, dobieranie argumentów pod tezę, że moralność potwierdzona certyfikatem Ueber alles… no, no… toż to chyba właśnie relatywizm jest…

Azrael, no własnie,

tecumseh — Tue, 07 Oct 2008 20:16:21 +0000

cvo zrobisz info, że Max Planck Gesellschjaft (Towarzystwo Maxa Plancka), gdzie kiedyś Wolszczan pracował, powiedziało, że współpraca z Wolszczanem nie jest przez nich mile widziana?

Oni też z IPN, skrajni katolicy i prawdziwi patrioci?

pzdr

Oj, azraelu, jak zwykle się zapędzasz

tecumseh — Tue, 07 Oct 2008 20:13:51 +0000

w jedną stronę.
Ale właściwie jeszcze bardziej niż twoje zapędzanie śmieszą mnie patriotów pokrzykiwania, choćby dzisiejszy żenującty tekst niejakiego Artura Stopki, podobno księdza co w S24 bloguje, gdzie gostek wyraża totalną radość jak to dobrze, że Wolszczan tej nagrody nie dostał.
No cóż różne rzeczy ludzi radują, widać:)

pzdr

Rzecz w tym, Panie Azraelu,

germania — Tue, 07 Oct 2008 20:09:44 +0000

że sprawa zatoczyla już trochę szerszy krąg. Rzeczniczka Max Planck Gesellschaft stwierdzila, że dalsza wspólpraca profesora Wolszczana z Instytutem Maxa Plancka bylaby w tej sytuacji nie na miejscu (idzie o rzeczona wspólpracę z SB). Linka podam jutro.

Pozdrawiam

Przyklaskuję wnioskom

igla — Tue, 07 Oct 2008 20:05:44 +0000

Nie dość, że nie donosił to mimo swojej genialności kołtuni pozbawili go Nobla.
I tego sie trzymajmy.
Obóz postępu odniósł po raz kolejny, tym razem, podwójne zwycięstwo.

Ale jaja.
Ten fragment mnie zachwycił.

Profesor mieszka i pracuje, z wielkim sukcesami, za granicą. Jest postacią rozpoznawalną i poważaną. I taką zostanie, niezależnie od publikacji w szmatławcu polskim. Wolszczan po “odkryciu” jego działalności zachował się tak, jak jego sumienie mu podpowiedziało. Przyznał się do błędu, czy może – do wyboru innego, niż tego by oczekiwali tak zwani moraliści, a jednoznacznie uniknął, żenującej w tym wypadku i po tylu latach sztucznej ekspiacji. I wydawało się, że sprawa jest zamknięta, gdyby nie ten nieszczęsny Nobel…

Ciekawe czy Oleksy tak by potrafił?