TXT - Komentarze do notki "Analiza prawna prezydenta"

Nie dla psa kiełbasa, nie dla kota szperka!

chamopole — Wed, 15 Oct 2008 09:42:31 +0000

...według Elżbiety Jakubiak to sytuacja żenująca, bo “prezydentowi samolot należy się jak psu zupa”, jak donosi tvn24

Na razie...

chamopole — Wed, 15 Oct 2008 06:23:59 +0000

- Na razie wszyscy się z was śmieją. Jak będzie jutro, nie wiadomo – mówi Bernard Bulcke z flamandzkiego “De Standaard”.

Każdy orze, jak może...

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 17:26:51 +0000

...każdy rozumie, jak umie…

P r e z y d e n c k i
p r a w n i k
D u d a
z e r ż n ą ł
a n a l i z ę
z
t e j ,
z r o b i o n e j
d l a
K w a c h a ,
a
z a
k a s ę
k u p i ł
k u c y k a . . .

Jestem

igla — Tue, 14 Oct 2008 13:54:33 +0000

I z tego co zrozumiałem z twojego wpisu i komenta to mi wychodzi, że prezydent Polski o nazwisku dr Duda napisał analizę dla jakiegoś afrykańskiego kacyka.

A kasę chociaż dostał?

>Joteszu

Delilah — Tue, 14 Oct 2008 12:46:09 +0000

Dajesz mi do zrozumienia, że nikomu nie uda się Ciebie osłabić, bo to stało się już wcześniej?

No cóż...przykro mi…

Pocieszę Cię, że z reguły odrastają....No, chyba że…nie…

Pozdrawiam jak zwykle

Delilah,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 12:15:06 +0000

:)
krótko ostrzyżony jotesz

Ależ Joteszu...

Delilah — Tue, 14 Oct 2008 12:12:19 +0000

Też masz pomysły!

Jeśli już miałabym używać wobec Ciebie wyrazów
to raczej nazwałabym Cię indywidualistą :)

Również pozdrawiam

No chyba się zatkam...

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 12:09:09 +0000

...by nie stać się indywiduum!

Ironia mi średnio wychodzi, bo temat do ironizowania tak durny i złoszczący, że widocznie się nie chce. W końcu ja ani Wolski, ani Pietrzak, ani nawet Palikot.

Nieustająco pozdrawiający

>Joteszu

Delilah — Tue, 14 Oct 2008 12:06:13 +0000

Ironia Ci średnio wychodzi. Podobnie jak krytyka Prezydenta.

Bo widzisz, on często popełnia głupstwa i błędy. I wtedy różne indywidua, których nie wymienię, gotowe są dać się przerobić na kotlety by dowieść wszem i wobec że jest nieomylny.

Ale wyobraź sobie – jeszcze śmieszniej jest, gdy czasem Prezydentowi zdarza się mieć rację. Wtedy aktywizują się inne indywidua i….gotowe są dać się przerobić na kotlety by dowieść wszem i wobec że Prezydent jest głupi i złośliwy.

I mówię Ci Joteszu, zarówno w jednym jak i w drugim przypadku aż żal patrzeć...

Delilah,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 11:53:29 +0000

ja też od początku myślałem o tym kucyku Tusku. Dlatego zdziwiło mnie podejrzenie Igły…

Nasz prezydent, jak ten Samson, trzyma słupy, na których stoi Państwo. I wredna Donalda nie utnie mu włosków, by go osłabić!

Pozdrowienia

>Joteszu

Delilah — Tue, 14 Oct 2008 11:48:12 +0000

Masz całkowitą rację, PO nie nadaje się do żadnej współpracy, a już zaślepiony wizją prezydentury Tusk jako żywo przypomina tego wierzgającego i kopiącego na oślep kucyka. Ja bym nawet powiedziła że osła :)

Delilah,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 11:42:37 +0000

dobrej woli nigdy nie było! Jest wola dokopania przeciwnikowi, nawet jeśli siniaki oberwie Polska. To nie polityka kacyka, tylko kucyka. Takiego, co dobrze kopie. I to jego JEDYNY powód do chwały…

re: Analiza prawna prezydenta

Delilah — Tue, 14 Oct 2008 11:06:25 +0000

Żeby uniknąć nieporozumień cytuję za Wikipedią:

“Współpraca, inaczej współdziałanie, to zdolność tworzenia więzi i współdziałania z innymi, umiejętność pracy w grupie na rzecz osiągania wspólnych celów, umiejętność zespołowego wykonywania zadań i wspólnego rozwiązywania problemów”.

Mam jednak wrażenie, że nie dla wszystkich ta definicja jest prosta i nieskomplikowana.
Wspólpraca opiera się z reguły na dobrej woli WSZYSTKICH zaangażowanych w nią stron.
Poza tym, pragnę zwrócić uwagę na fragment definicji, w którym jest mowa o jednoczących strony wspólnych celach .

Czy “współpraca” Prezydenta z rządem spełnia te wymogi i dlaczego tak się nie dzieje proponuję odpowiedzieć sobie we własnym zakresie.

AnnPol,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 10:40:19 +0000

złotouścisz!
:)

Polityka to konkret

boogie — Tue, 14 Oct 2008 10:25:28 +0000

a nie metafory. A konkret jest taki, że rząd sprawuje kierownictwo w zakresie polityki zew i wew., a prezydent współpracuje z rządem, a nie rząd z prezydentem.

Witold Jarzyński,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 10:23:34 +0000

student wydziału prawa Uniwersytetu Wrocławskiego, dokonał trafnej kontranalizy:
http://swiat-z-perspektywy-muchy.salon24.pl/97476,index.html

Ta znienawidzona, wałęsowska...

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 10:02:27 +0000

...falandyzacja prawa!

Tonący brzydko się chwyta. Czy to napisał Lec?

jotesz

analityk — Tue, 14 Oct 2008 09:49:58 +0000

To zupelnie inna sprawa. Mówiąc o pewnej praktyce i tradycji sankcjonawania władzy przez prawników, nie odnosiłem się do wartościowania.
Pewnie, że opieranie się na materiałach przygotowanych dla P.Kwasniewskiego jest jeżeli juz nie niestosowne to przynajmniej cudaczne i śmieszne. Z drugiej strony to i tu lewica, i tu lewica. Korzenie inne, odmienne opakowanie, ale to samo dążenie do uwolnienia obywateli od cięzkiego brzemienia, jakim jest myślenie. I odgórne decydowanie o potrzebach ludu pracującego i sposobach na ich zaspokajanie. Na najmniejszym możliwie poziomie.
Masz rację! Stalin też zamawial takie ekspertyzy prawne. Ale nie ściągał w tym celu z łagrów niedobitki carskich prawników. Miał wlasnych. O narodowości nie wspomnę.
Hitler nie korzystał z analogicznych analiz przygotowanych dla Hindenburga.

“Jakie Pani ma piękne zęby!”
-“To po mamie!”
“I pasują?!”

Właśnie! Może się czepiamy? A tamta analiza dla Kwaśniewskiego, do tej dzisiejszej, dla Kaczyńskiego, po prostu pasuje?

tarantula

Tarantulo,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 09:20:40 +0000

ale czy prezydent Lech Wałęsa korzystał z analiz wykonywanych dla prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego??? Czy wykorzystywanie analiz robionych na postkomunistyczne zamówienie jest etyczne, jeśli używa ich antykomunistyczny prezydent?

To przecież nic nowego!

analityk — Tue, 14 Oct 2008 09:04:53 +0000

Podobne analizy prawne zamawiali sobie i Fryderyk Wielki i Katarzyna II. A podpierali sie jeszcze takimi autorytetami jak François-Marie Arouet(Voltaire).
Czyli wzorzec byl zacny. Smaczku dodaje fakt,że autorem “Analizy“jest były wiceminister, prawa ręka Zbigniewa Ziobry. Wslawiony zablokowaniem rok temu w Brukseli ustanowienia Dnia Przeciwko Karze Śmierci. Jego agresywna wypowiedź na forum europejskim jest podobno już klasykiem podręcznikowym na Zachodzie.
Niestety, w znaczeniu negatywnym.

tarantula

Panie Igło,

chamopole — Tue, 14 Oct 2008 08:39:08 +0000

tytuł jest skrótem myślowym. Z notatki wynika jasno, kto analizy dokonał a jeszcze jaśniej na czyim opracowaniu, z którego wykorzystano dwa cytaty, się oparto.

Prawo Kalego, owoc ludowej myśli prawniczej narodów Afryki, stosowane jest powszechnie przez kacyków afrykańskich. Oczywistą oczywistością jest niestosowanie takich interpretacji prawnych w europejskim państwie demokratycznym…

W zasadzie miał być tytuł Analiza prawna roli prezydenta, ale zostawiłem wersję krótszą a rolę prezydenta wsadziłem do tagu.

Kto jest tym

igla — Tue, 14 Oct 2008 08:27:00 +0000

kacykiem a poza tym to tytuł sugeruje że to on sam przeprowadził tę analizę?
Czy tak?